Петролно ембарго срещу Москва, победа на украинците в Донбас и

Петролно ембарго против Москва, победа на украинците в Донбас и политически промени в Русия са ключът към по-скорошен завършек на войната в Украйна съгласно Якоб Киркегор, старши помощник в Германския фонд " Маршал " в Брюксел.
" Приднестровието ще е идната цел на Русия, в случай че Донбас падне. Залогът е стабилността на Европа ", счита той.

В изявление за БНР той уточни, че " Газпром " е спрял газоподаването на България освен тъй като България е най-уязвима измежду останалите страни от Европейски Съюз, а и като предизвестие към Германия какво я чака, в случай че реши да спре вноса на съветски нефт. Изводът е, че Европейската комисия би трябвало да се готви за сюжет, при който Кремъл ще спре газа за целия континент.

Западът усилва масирано доставките на гаубици, зенитни установки, хеликоптери за Украйна. Бойна техника и муниции за милиарди долари дават обещание от Съединените щати, Англия, Франция, Нидерландия, Полша, а към този момент и от Германия. Киев упорства България също да помогне.

Г-н Киркегор, за какво е толкоз значимо да се помогне на Украйна по всевъзможен начин? Какво е заложено на карта в борбата за Донбас?

Тази борба ще е решаваща за войната. Просто и ясно. Очевидно е, че Русия се провали в първичната си цел да смени властта в Киев, тъй че насочи упоритостите си към завоюването на Донбас и сухопътния кулоар през Херсон към Крим. Ако Русия не успее и в тази си стратегическа цел, тя просто ще загуби войната.

Войната в Донбас не е като войната в предградията на Киев. Тук развоят на борбата зависи доста повече от огневата мощност и подвижността на съперниците. Русия явно разполага с доста повече танкове и артилерия от Украйна. Именно в това отношение Западът се мъчи да помогне на украинците в този момент. За да завоюва войната, Украйна ще би трябвало да устои в този момент, а не след два месеца.

Можем ли да имаме вяра на изявленията на второ- и третостепенни съветски представители - да подчертаем, че най-висшето управление на Русия мълчи по въпроса - че идната цел на Кремъл е Приднестровието?

Да, би трябвало да им имаме вяра. Защото, в случай че завоюва в Донбас, почтено казано, Русия ще разбие освен украинската войска - тя ще победи и Запада. Видимо е, изключително от американските оръжейни доставки в последно време, че НАТО залага всичко на Украйна. Поражение за Киев ще е проваляне и за Алианса.

При такова развиване на събитията чакам, че Русия ще продължи да извършва тактиката си за дестабилизиране освен на Украйна, само че и на НАТО. Приднестровието е ситуирано в страна, която е сред Украйна и членка на НАТО (Румъния), тъй че може да бъде употребявано доста елементарно за такава цел. Убеден съм - в случай че Русия завоюва в Донбас, Приднестровието ще е идната ѝ цел.

Кремъл - и тук към този момент приказваме за хората от първия ешелон на властта - предизвестява ежедневно, че ескалация в Украйна заплашва цяла Европа. Говори се даже за нуклеарен спор. За такова разгръщане на войната предизвестяват и някои политици в България. Но западните водачи, наподобява, са на мнение, че рискът от победа на Путин в Украйна надвишава риска от ескалация отвън украинските лимити. Защо?
Поне до момента в който заобикаляме директен конфликт сред НАТО и Русия на съветска територия, вероятността от нуклеарна ескалация - въпреки и не оскъдна - е доста дребна. От тази позиция, рискът за сигурността и стабилността на Европа при съветска победа в Украйна е по-голям.

Предполагам, съветското управление схваща, че в случай че прибегне до нуклеарната карта, ще загуби поддръжката на Китай. Китай има доста твърда позиция във връзка с неразпространението на нуклеарното оръжие - не на последно място тъй като Северна Корея е напълно покрай Пекин. Ако Москва наруши табуто, ще загуби всякаква поддръжка и от развиващия се свят. По-вероятно е да прибегне до химическо оръжие, както в Сирия.

Добре, в случай че Западът победи - в случай че украинците надделеят в Донбас, ще сътвори ли такава победа условия за мир, за дълготраен мир?

Преди всичко, ще сътвори условия, при които защитата на Украйна ще бъде непробиваема. Нейната войска към този момент ще е толкоз боеспособна и - след цялата военна помощ от Съединени американски щати и Европа - по този начин добре интегрирана във фактическия Западен съюз, че и без да е членка на НАТО, Украйна към този момент няма да бъде застрашена от съветско нахлуване. От тази позиция, украинска победа в Донбас може и да не докара до мир, само че най-малко няма да има война.

В последна сметка въпросът какво ще последва, в случай че Украйна завоюва борбата и изтласка руснаците от Донбас, опира до политическите събития в самата Русия. Дали президентът Путин ще оцелее политически при подобен сюжет? Дали ще се стигне до политически безредици в Русия? Не бих спекулирал по тези въпроси. Само ще кажа, че постигането на дълготраен мир при положение на военна победа на Украйна ще зависи от събитията в Русия.

Евентуална победа на украинците минава през контраатака против " коридора " сред Крим и Донбас. Президентът Зеленски съобщи, че задачата му е да изтласка нашествениците.

Междувременно обаче украински и западни публични лица настояват, че Русия приготвя референдум в Херсонска област по пример на референдумите в Крим и Донбас от 2014 година. Зеленски предизвести - и с право - че това ще убие всевъзможен преговорен развой. Но кой и какво може да спре Путин, в случай че реши да работи в тази тенденция? Какво може да загуби съветският президент от подобен ход?

Рискът за него е, че тези марионетни републики, които основава на украинска територия, могат да се окажат завоювани от украинската войска. Вижте Херсон. Украинците преди малко взривиха железопътен мост, който води към Крим. Това е явен индикатор, че желаят да понижат логистичната поддръжка за съветската формация в Херсон. Твърде евентуално е точно там да се състои първата огромна контраатака на украинската войска. Така че превръщането на тази област в част от Русия посредством един привиден референдум може да се окаже нетрайно. Това е политическият риск за Путин.

" Газпром " спря газоподаването за Полша и България, само че " пощади " Германия. Полша от край време е на нож с руснаците и мярката против нея е обяснима. Защо му е обаче на Путин да " санкционира " България? Официалното пояснение е, че София отхвърля да заплаща по едностранно наложената скица в рубли. Но за какво такава фрапантна мярка против страна, която постоянно е пособия на съветската енергийна тактика в Европа - " Турски (Балкански) поток " е най-очебийното доказателство за това. А в актуалната рецесия София даже не праща оръжие за Украйна. Каква е логиката зад решението да бъдат ударени таман България и Полша?

Мисля, че това е директно обвързвано със съглашението сред Германия и Полша, което ще разреши на германците да отстраняват дефинитивно зависимостта си от съветския нефт и по този начин ще сътвори опция за общоевропейско петролно ембарго върху Русия. Така ще бъде нанесена дълбока рана на съветската стопанска система. Ето за какво Москва се цели във Варшава.

Общо взето, руснаците избраха тези страни, на които могат да навредят. За страдание, една от тези страни е България, заради зависимостта й от съветския природен газ и заради обстоятелството, че интерконекторът с Гърция към момента не работи. В основата си това е опит на Кремъл да употребява дребното лостове, които има, с цел да прати сигнал до Германия и целия Европейски съюз да не стопират съветския нефт.

Еврокомисарят за енергетиката Кадри Симсон съобщи, че шестият пакет от наказания ще е подготвен за утвърждение от европейските водачи " доста скоро ". Този пакет ще включва наказания против износа на съветски нефт. Може ли това да провокира Путин да " завърти кранчето " на цяла Европа, както се притесняват в Германия?

Такъв риск сигурно има. Но Путин знае, че в случай че това се случи, Русия в никакъв случай повече няма да може да продава природен газ в Европа. Нито газ, нито нефт. Страната му ще претърпи обилни стопански загуби в дълготраен проект. Логиката диктува да не подхваща такава стъпка. Но не трябва да изключваме, че ще го направи. Затова Европейската комисия би трябвало да възнамерява освен помощ за България и Полша, а и ограничения ако Москва спре изцяло газоподаването за Европа.

Вие бихте ли посъветвали Еврокомисията да спре съветския нефт?

Да, бих. Защото това може да бъде направено по метод, по който няма да навреди толкоз на Европа, а ще има действителен и релативно бърз стопански резултат върху Русия. Стратегическият ни интерес е съветската войска да бъде разрушена и войната да завърши допустимо по-скоро. Така че, да, безусловно би трябвало да спрем съветския нефт.