Първо искам да направя уточнението, че коментарите, които ще направя

„ Първо желая да направя уточнението, че мненията, които ще направя са въз основата на обществената информация , с която разполагаме. Така че нямаме напълно цялостната картина. Така че, можем да кажем, че договорът е подписан на база влезнало в действие решение за избор на реализатор след извършена социална поръчка,  дори това беше обжалвано, само че договорът беше доказан “, съобщи пред БНР Никола Макавеев, юрист по каузи, свързани с публични поръчки, в това число в областта на медицината.
„ Дали са налице учредения за сезиране на прокуратурата , то постоянно прокуратурата може да бъде сезирана, какъв брой основателно е обособен въпрос.

По значимият въпрос е какви са правните последствия , които влече този контракт и дали не са заложени някакви още при разкриване на процедурата, върху която е подписан този контракт и надлежно дали този контракт може да бъде изпълнен с оглед законодателството.

Ако е правилно изказаното от заместител – министърът на опазването на здравето , при положение, че заданието за плана е заложено тъй че не дава отговор на настоящите нормативни условия за лечебно заведение и на настоящите стандарти, то ще приказваме към този момент за начална неспособност, т.е. незначителност на контракта, защото той няма вероятен предмет “, счита Макавеев.

Припомняме, че зам.-министърът на опазването на здравето Димитър Петров разгласи пред Българска национална телевизия, че Министерство на здравеопазването е сезирало прокуратурата за тежки нарушавания в контракта за създаване на Националната детска болница,. Той споделя:  „ Повече от година сдружението, основано особено за градежа на тази болница, не е свършило нищо. То превело 10% от сумата за градежа, т.е към 7,7 млн. лева без Данък добавена стойност предплатено на изпълнителя " Главболгарстрой ". " В контракта няма такава уговорка. Това е тежко нарушаване. Тези пари би трябвало да се преведат, откакто стартира етапа градеж ", разяснява пред Българска национална телевизия още  Петров.

От своя страна спечелили публичната поръчка оповестиха, че и всеки може да го прочете и да види има ли нарушавания по него.

„ А в случай че казусът е в отводът за издаване на виза за планиране , можем също да приказваме за следваща неспособност на контракта, въпреки че въпросът е противоречив , то тогава последствията са други. Това е въпрос, на който може да се отговори, откакто се прочетат всички обстоятелства по делото и настоящото градоустройство все още на отриване на процедурата и все още на подписване на контракта. Така че, с цел да се каже има ли съображение за преустановяване на контракта би трябвало да се направи , в това число на опцията за техническо осъществяване.

Като също би трябвало да се прегледа хипотезата дали не са налице учредения за изменение на контракта и осъществяване в границите на този контракт “, разясни още юрист Макавеев.

Още по тематиката в звуковия файл.