София, Габрово и Добрич с най-голям процент гласували машинно
Около 26% от гласоподавателите, явили се в секции с машини за гласоподаване, са предпочели този метод. Най-много дали своят вот машинно има в София, Габрово и Добрич. Най-малко искащи да упражнят правото си на глас по този метод е имало в Кърджали, Търговище, Разград и Видин.
Това заяви пред БНР Стефан Манов от Обществения съвет към ЦИК. Той е безапелационен, че машинното гласоподаване на тези избори може да се регистрира като триумф. Защото то е съумяло да се организира в цялостния му размер.
Това се случи макар всички „ пророци “, „ касандри “, които от 5 години ни изясняват, че „ такова животно “ в България не може да съществува, макар обструкциите, да не кажа саботажа, на предходния състав на ЦИК. Това е позитивното и тук би трябвало да оценим почтено – че тази ЦИК се оправи с това предизвикателство в едни безпределно къси периоди, както и фирмата-доставчик, разяснява Манов.
Според него оттук насетне би трябвало да се проучва къде са дефицитите. 26% от гласоподавателите, явили се в машинни секции, са употребявали този вид гласоподаване.
Вотът на хората с машини се е концентрирал в огромните градове. Манов е безапелационен, че машинното гласоподаване е добър метод да се прекратят " тези безумия, които се случват със секционните протоколи и грешките в тях ". По думите му в този момент ЦИК е отделила повече от 2 дни, с цел да оправя несъответствия.
Манов насочи своята рецензия към ЦИК по отношение на подготовката на машинното гласоподаване в частта му за обработка на изборните резултати.
Изключително късно оповестени методически инструкции. Изключително комплициран и напряко абсурден метод на отчитане на гласовете от машинното гласоподаване. Вместо хартиеният протокол, формалният, да носи данните и от машината, и от бюлетините, той трябваше да ги носи, само че смесено, пресметната авансово на обособен хвърчащ лист. В резултат на това стотици секционни изборни комисии се явиха в РИК без попълнени данни от машинното гласоподаване. Това докара до големи закъснения. Всичко това не се дължи на машинния избор, а на неприятното потребление на машинния избор – той беше неприятно завършен най-после в изборния протокол, счита Манов.
По думите му би трябвало да се усъвършенства образованието на секционните изборни комисии, само че и да се опрости процесът. Смесеният вид сред машини и хартия е най-трудният, изключително при неприятни методически инструкции, акцентира специалистът.
Това заяви пред БНР Стефан Манов от Обществения съвет към ЦИК. Той е безапелационен, че машинното гласоподаване на тези избори може да се регистрира като триумф. Защото то е съумяло да се организира в цялостния му размер.
Това се случи макар всички „ пророци “, „ касандри “, които от 5 години ни изясняват, че „ такова животно “ в България не може да съществува, макар обструкциите, да не кажа саботажа, на предходния състав на ЦИК. Това е позитивното и тук би трябвало да оценим почтено – че тази ЦИК се оправи с това предизвикателство в едни безпределно къси периоди, както и фирмата-доставчик, разяснява Манов.
Според него оттук насетне би трябвало да се проучва къде са дефицитите. 26% от гласоподавателите, явили се в машинни секции, са употребявали този вид гласоподаване.
Вотът на хората с машини се е концентрирал в огромните градове. Манов е безапелационен, че машинното гласоподаване е добър метод да се прекратят " тези безумия, които се случват със секционните протоколи и грешките в тях ". По думите му в този момент ЦИК е отделила повече от 2 дни, с цел да оправя несъответствия.
Манов насочи своята рецензия към ЦИК по отношение на подготовката на машинното гласоподаване в частта му за обработка на изборните резултати.
Изключително късно оповестени методически инструкции. Изключително комплициран и напряко абсурден метод на отчитане на гласовете от машинното гласоподаване. Вместо хартиеният протокол, формалният, да носи данните и от машината, и от бюлетините, той трябваше да ги носи, само че смесено, пресметната авансово на обособен хвърчащ лист. В резултат на това стотици секционни изборни комисии се явиха в РИК без попълнени данни от машинното гласоподаване. Това докара до големи закъснения. Всичко това не се дължи на машинния избор, а на неприятното потребление на машинния избор – той беше неприятно завършен най-после в изборния протокол, счита Манов.
По думите му би трябвало да се усъвършенства образованието на секционните изборни комисии, само че и да се опрости процесът. Смесеният вид сред машини и хартия е най-трудният, изключително при неприятни методически инструкции, акцентира специалистът.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ