Защо модната индустрия е с най-висок въглероден отпечатък?
Оказва се, че въглеродният отпечатък на стилната промишленост е по-висок от този на самолетния и морския превоз, взети дружно, настояват от Business Insider. Освен това е вторият по величина консуматор на вода в международен мащаб и непрестанно замърсява океаните с микропластмаса.
Летенето, потреблението на пластмасови предмети за еднократна приложимост, найлоновите торбички – откриваме доста причинители на замърсяване всекидневно, само че постоянно не се замисляме какво предизвикват на природата всички тези облекла, които трупаме в дрешниците си. С всяка минала година купуваме от ден на ден – нещо, което бързата мода ни разрешава и прави стилните ни находки извънредно налични. Едновременно с това обаче предизвиква големи вреди на околната среда.
Най-малко 85% от всички текстилни произведения отиват на сметището всяка година, а прането на някои от тях води до замърсяването на океаните с битова пластмаса.
От Business Insider показват, че от 2000 година насам производството на облекло се е нараснало двойно. И в случай че при започване на новото хилядолетие стилните компании са произвеждали по две сбирки годишно, то единствено след една година броят се е нараснал до пет, съгласно данни на Европейския парламент. При някои марки той е още по-голям – пуска до 24 сбирки на година, до момента в който при H&M те са сред 12 и 16. Голяма част от всички тези облекла се оказват на сметището.
Междувременно от тяхното пране годишно се отделят в океаните 500 хиляди тона микровлакна, които се равняват на 50 милиарда пластмасови бутилки. Много от тези нишки са от полиестера, който се съдържа в почти 60% от облеклата ни. Производството му освобождава от два до три пъти повече въглеродни излъчвания от памука и също така не се разгражда в океана. Според отчет от 2017 година на Международния съюз за запазване на природата (IUCN) 35% от всички дребни късчета пластмаса, които в никакъв случай не се разграждат в океана, идват точно от изпирането на синтетичния текстил като полиестера.
И в случай че до момента стилната промишленост е виновна за 10% от отделянето на въглеродния отпечатък, то от фондация Ellen MacArthur означават, че до 2050 година той може да нарасне до 26%.
Както казвахме, модата е вторият максимален консуматор на вода. В Узбекистан да вземем за пример развъждането на памук е изразходвало толкоз доста вода от Аралско море, че то стартира да изсъхва и в миналото едно от четирите най-големи езера в света, се замърсител на вода в света, защото остатъчната вода от процеса на боядисване постоянно се изхвърля в канавки, потоци или реки.
Ето за какво доста фешън марки през последните няколко години се пробват да работят в посока на по-устойчиво развиване, само че дали това се случва действително, или е следващият маркетингов ход, няма по какъв начин да знаем сигурно. Но може би в този момент, когато международната мода е в рецесия и сега вместо сбирки създава защитни маски и дрехи, има възможност да намалее процентът на въглеродния отпечатък, който се отделя. А ние ще си създадем равносметка, че можем да живеем с по-малко облекла, с цел да не бъдем толкоз ревностни потребители на бързата мода. Да, изолацията ще докара до промени и в тази посока, което евентуално ще се отрази удобно и на нас самите, и на околната среда.
Защо екокожата не е толкоз " еко "?
Летенето, потреблението на пластмасови предмети за еднократна приложимост, найлоновите торбички – откриваме доста причинители на замърсяване всекидневно, само че постоянно не се замисляме какво предизвикват на природата всички тези облекла, които трупаме в дрешниците си. С всяка минала година купуваме от ден на ден – нещо, което бързата мода ни разрешава и прави стилните ни находки извънредно налични. Едновременно с това обаче предизвиква големи вреди на околната среда.
Най-малко 85% от всички текстилни произведения отиват на сметището всяка година, а прането на някои от тях води до замърсяването на океаните с битова пластмаса.
От Business Insider показват, че от 2000 година насам производството на облекло се е нараснало двойно. И в случай че при започване на новото хилядолетие стилните компании са произвеждали по две сбирки годишно, то единствено след една година броят се е нараснал до пет, съгласно данни на Европейския парламент. При някои марки той е още по-голям – пуска до 24 сбирки на година, до момента в който при H&M те са сред 12 и 16. Голяма част от всички тези облекла се оказват на сметището.
Междувременно от тяхното пране годишно се отделят в океаните 500 хиляди тона микровлакна, които се равняват на 50 милиарда пластмасови бутилки. Много от тези нишки са от полиестера, който се съдържа в почти 60% от облеклата ни. Производството му освобождава от два до три пъти повече въглеродни излъчвания от памука и също така не се разгражда в океана. Според отчет от 2017 година на Международния съюз за запазване на природата (IUCN) 35% от всички дребни късчета пластмаса, които в никакъв случай не се разграждат в океана, идват точно от изпирането на синтетичния текстил като полиестера.
И в случай че до момента стилната промишленост е виновна за 10% от отделянето на въглеродния отпечатък, то от фондация Ellen MacArthur означават, че до 2050 година той може да нарасне до 26%.
Както казвахме, модата е вторият максимален консуматор на вода. В Узбекистан да вземем за пример развъждането на памук е изразходвало толкоз доста вода от Аралско море, че то стартира да изсъхва и в миналото едно от четирите най-големи езера в света, се замърсител на вода в света, защото остатъчната вода от процеса на боядисване постоянно се изхвърля в канавки, потоци или реки.
Ето за какво доста фешън марки през последните няколко години се пробват да работят в посока на по-устойчиво развиване, само че дали това се случва действително, или е следващият маркетингов ход, няма по какъв начин да знаем сигурно. Но може би в този момент, когато международната мода е в рецесия и сега вместо сбирки създава защитни маски и дрехи, има възможност да намалее процентът на въглеродния отпечатък, който се отделя. А ние ще си създадем равносметка, че можем да живеем с по-малко облекла, с цел да не бъдем толкоз ревностни потребители на бързата мода. Да, изолацията ще докара до промени и в тази посока, което евентуално ще се отрази удобно и на нас самите, и на околната среда.
Защо екокожата не е толкоз " еко "?
Източник: momichetata.com
КОМЕНТАРИ