Обявяването на защитена зона Калиакра стигна до Конституционния съд. Заповедите

Обявяването на предпазена зона " Калиакра " стигна до Конституционния съд. Заповедите за оповестяване на предпазени зони по Закона за биологичното многообразие, които издава министърът на околната среда, не подлежат на обжалване в съда. Върховният административен съд пита Конституционния съд дали това състояние опонира на Конституцията. Основният закон споделя, че правото на благосъстоятелност се подсигурява от закона и частната благосъстоятелност е неприкосновена, както и че " жителите и юридическите лица могат да апелират всички административни актове, които ги засягат, с изключение на категорично посочените със закон. Питането на Върховен административен съд се е породило по, заведено от физически лица и компании против заповед от 2017 г. на министъра, с която е оповестена предпазена зона BG0000573 " Комплекс Калиакра "  в землищата на с.Тюленово, община Шабла, с. Камен бряг, с. Свети Никола, с. Българево, Каварна, с. Божурец, с. Топола, община Каварна и Балчик. Общата повърхност на предпазената зона е 483 363 кв. км, от които 473 272 кв. км морски пространства, изяснява Върховен административен съд. 

Според висшите съдии възбраната за обжалване на министерските заповеди за предпазени територии изцяло лимитира прокламираната в Конституцията отбрана на правото на благосъстоятелност. " Категоричната възбрана за обжалване на заповедта води до невъзможността да бъде преценено дали наложените ограничаващи ограничения опонират на правилото на пропорция, явяващ се измерение на правовата страна ", се споделя в определението на тримата съдии Румяна Папазова, Николай Гунчев и Десислава Стоева (докладчик).

Според тях по този начин законът за биоразнообразието лишава притежателите от правосъден надзор върху административния акт, който визира техни права и ползи. Това засягане е директно и директно. Забраната за обжалване на заповедта не дава опция да се извърши инспекция за съблюдаване на процедурата по правене, обявяване и издаване на заповедта за оповестяване на предпазена зона.

Ограничаването на достъпа до правосъдна отбрана не може да визира реализацията на съществени права и свободи на жителите, с изключение на когато не е обусловено от висша конституционна полезност, каквато съгласно съда в тази ситуация няма.

Заповедта за предпазената зона бе атакувана от " Лайтхаус Голф енд Спа Хотел "  АД, " Калиакра Инвест 1 "  ЕООД, " Червен камък "  ЕАД, " АЦК "  ООД, " Балчик Белвю Пропъртис "  ЕООД, " Балчик Белвю Пропъртис 2 "  ЕООД, " Ийгъл Рокс "  ООД, " Топола Панорама Вю "  ЕООД, " Крам Комплекс Къмпани "  ЕООД и 7 физически лица.