Обрат по делото на Ашим Асан, с което иска над 200 000лв. от Общината заради съборената му къща
Обрат по делото Ашим Асан против Община Пловдив, с което той претендира за колосално обезщетение след събарянето на противозаконната му къща. Етническият водач внесе тъжба до Административния съд в Пазарджик, с което желае отсъждане на близо 155 000 лева за породени имуществени вреди, както и 60 000лв. поради претърпян стрес. Самата акция по разрушение на постройката бе зрелищна, откакто родата направи жива верига в опит да попречва тежката техника.
Прочетете още
Припомняме, че предходната година притежателят на парцела провежда злополучен митинг пред пловдивската полиция, след който той и синът му бяха изгонени. Тогава Ашим Асан съобщи, че събарянето на къщата е било закононарушение, осъществено от кмета на регион „ Централен “ Георги Стаменов в съучастничество с Министерство на вътрешните работи. Твърдеше, че след акцията, при която институциите наложително влязоха в дома му заради отвод да бъдат непринудено позволени – са изчезнали над 17 000 евро, над кг злата, скъпи техники, нотариални актове, както и други движимости. Според синът му Фаих Хюсеинов изнесе версия, че всички тези неща са били откраднати от чиновниците на реда.
В жалбата си пред Административния съд Ашим Асан изложи претекст, че общината е работила незаконосъобразно, защото е пристъпила към срутване на четириетажната му къща в Аджисан махала при провесен правосъден развой и направено искане за прекъсване на заповедта. Пазарджишкият съд обаче я разгласи за неоснователна и уточни, че районната администрация на „ Централен “ е работила правомерно. Определи изказванията му за изчезнали движимости и пари като „ недоказани “.
Не по този начин обаче считат магистратите от Върховния административен съд, към които Ашим Асан и фамилия трансферирали разногласието. Върховен административен съд считат, че материалите по делото не са подплатени с задоволително доказателства, с цел да се произнесат дефинитивно и изрично. Нещо повече – съгласно тях е следвало съдът да назначи експертиза за определяне на размера на вредите, понесено от семейството. Освен това да изиска точна информация от общината къде и по какъв начин е съхранявала движимото имущество на етническия водач, защото такава изобщо не е показана.
„ Изобщо от ответната страна (община Пловдив) не са ангажирани никакви доказателства, с цел да се направи безапелационен извод, че при изнасянето на движимостите на ищците са положени старания, да бъдат вярно разказани, непокътнати и съхранени “, се споделя в решението.
По тази причина Върховен административен съд връща делото в Пазарджик с разпореждане да бъде прегледано отначало, само че този път от различен състав. Решението не предстои на обжалване.
Прочетете още
Припомняме, че предходната година притежателят на парцела провежда злополучен митинг пред пловдивската полиция, след който той и синът му бяха изгонени. Тогава Ашим Асан съобщи, че събарянето на къщата е било закононарушение, осъществено от кмета на регион „ Централен “ Георги Стаменов в съучастничество с Министерство на вътрешните работи. Твърдеше, че след акцията, при която институциите наложително влязоха в дома му заради отвод да бъдат непринудено позволени – са изчезнали над 17 000 евро, над кг злата, скъпи техники, нотариални актове, както и други движимости. Според синът му Фаих Хюсеинов изнесе версия, че всички тези неща са били откраднати от чиновниците на реда.
В жалбата си пред Административния съд Ашим Асан изложи претекст, че общината е работила незаконосъобразно, защото е пристъпила към срутване на четириетажната му къща в Аджисан махала при провесен правосъден развой и направено искане за прекъсване на заповедта. Пазарджишкият съд обаче я разгласи за неоснователна и уточни, че районната администрация на „ Централен “ е работила правомерно. Определи изказванията му за изчезнали движимости и пари като „ недоказани “.
Не по този начин обаче считат магистратите от Върховния административен съд, към които Ашим Асан и фамилия трансферирали разногласието. Върховен административен съд считат, че материалите по делото не са подплатени с задоволително доказателства, с цел да се произнесат дефинитивно и изрично. Нещо повече – съгласно тях е следвало съдът да назначи експертиза за определяне на размера на вредите, понесено от семейството. Освен това да изиска точна информация от общината къде и по какъв начин е съхранявала движимото имущество на етническия водач, защото такава изобщо не е показана.
„ Изобщо от ответната страна (община Пловдив) не са ангажирани никакви доказателства, с цел да се направи безапелационен извод, че при изнасянето на движимостите на ищците са положени старания, да бъдат вярно разказани, непокътнати и съхранени “, се споделя в решението.
По тази причина Върховен административен съд връща делото в Пазарджик с разпореждане да бъде прегледано отначало, само че този път от различен състав. Решението не предстои на обжалване.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ