Сега ще даряват само за правилната партия. Кой ще празнува със Слави Трифонов?
Normal021falsefalsefalseBGX-NONEX-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name: " Нормална таблица " ; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent: " " ; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family: " Calibri ", " sans-serif " ; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family: " Times New Roman " ; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;}
Иван Бакалов,
Слави Трифонов може да чества. Субсидията за партиите пада на 1 лев на глас, колкото той предложи с въпрос на референдума си преди 3 години.
Движение за права и свободи и ГЕРБ се споразумяха за „ отворено финансиране на партиитеРазбрали са се хем да е 1 лева дотацията, хем да има намерено спонсориране. Движение за права и свободи предлага даже нула лв. дотация, единствено спонсори по американски модел.
Открито спонсориране ще рече, че компании и физически лица могат да подаряват на партии без ограничавания. Досега бяха възможни дарения единствено от физически лица, с ограничавания в сумите до 5000 лв.. Сега и компании ще могат да подаряват, в случай че желаят и по 1-2 милиона.
Какво следва от тези промени?
Отличителна линия за просветеност е способността да се вършат заключения „ причина-следствие “ и да се планува какво може да се случи при някакво деяние.
Ако тези 2,5 млн. българи, които гласоподаваха за понижаване на дотацията за партиите на 1 лев, имат усложнения да създадат извод какво може да се случи, дали Слави Трифонов, който дълготрайно наливаше яд против партиите в предаването си, не е планувал какво може да се случи? Не би трябвало да се подценява неговата просветеност.
Партии без дотации са обречени на спонсори. И също по този начин са обречени да свирят по гайдата на спонсора. Както се споделя в една епиграма на Радой Ралин – „ Който заплаща, той разгаща “.
Кой в този момент ще подарява на партиите? И на кои партии?
Миналата година неправителствена организация направи изследване за финансиране на партиите (виж тук).
От него се вижда, че приходите на партиите от дарения са към 1% от парите им, а от членски импорт към 8%. Основният доход над 80% е от дотациите. Има доходи от финансови спекулации с наличните пари в банки (лихви и др.).Как ще стане в този момент отсега нататък? Кой кого ще подарява?
Близо е до мозъка, че сегашната партия ГЕРБ, овладяла и сраснала се с страната,ще има най-щедри спонсориВсеки междинен или наедрял бизнес ще се регистрира, с цел да не го закачат. Няма потребност да го рекетират да подарява, задоволително е да го поканят общително, и той ще откликне.
Дори дребният бизнес в дребни обитаеми места ще бъде „ изцеден” с дарения.
Движение за права и свободи също нямат проблем с обръчите от компании. Те си отгледаха Пеевски до наедрял предприемач и асистент на Борисов с медиите, в този момент той ще си отглежда Движение за права и свободи.
А какво се случва с възможни опозиционни партии? На тях кой ще подарява?
Простият отговор е – който се осмели. Подготвеният закон не разрешава анонимни дарения.
Сега да вземем за пример в пандиза лежи в прелиминарен арест Миньо Стайков, началник на „ Винпром Карнобат”. Той не е цвете за мирисане, само че главната причина да го ударят е, че е спонсорирал Българска социалистическа партия и може отново да я спонсорира.
И кой ще се осмели да подарява на Българска социалистическа партия? И не става дума единствено за Българска социалистическа партия, а за всякаква съпротива изобщо. Спонсори на дребните десни партии като нищо могат да си основат проблеми, в случай че им вършат дарения. Иво Прокопиев да вземем за пример така и така ги има.
Всеки бизнес или олигарх, който по някакъв метод не е дисциплиниран на Борисов, има проблеми.
При това състояние да приемеш със закон отворено финансиране на партиите по американски модел е празненство на мутро-милиционерския режим.
С поправката в закона в действителност се дава опция на партията на власт публично да рекетира бизнеса за дарения. Това в Щатите не може да се случи, само че тук е нещо обикновено.
Дали това е желал Слави Трифонов? Да помогне на Борисов да укрепи властта си? Може би на следващия ден и посредством нова партия-патерица?
Още едно предложение на Слави Трифонов виси във въздуха, само че както е тръгнало като нищо ще стане действителност
– депутатите да се понижат на 120
Парламент със 120 депутати, вместо 240, се купува по-лесно, дори прекомерно елементарно в дребна и бедна България. Олигарх може да си купи и сформира цяла парламентарна група, от депутати от разнообразни партии. И към този момент се е случвало. Ако понижат броят на депутатите, ще бъде още по-лесно. Партии ще показват публично квоти на огромните спонсори, да си „ назначат” депутати в тяхната група. И това към този момент се е случвало.
Броят на депутати има значение и за връзката с гласоподавателя и разнообразни институции, тъй като един и същи човек мъчно може по едно и също време да работи в комисии, да прави закони, да гласоподава в зала, да се среща по министерства и да бъде при гласоподавателя си.
Това са плодовете на популизма. Късогледият (или пък прозорливо нагласен) популизъм.
Нещата в България се подреждат чудно.
И без друго през годините възцари плутократичен модел на ръководство. Власт на забогателите от властта. Сега моделът се узаконява. Политика и пари се свързват в още по-здрав формален съюз. А тук не е Америка.
Ето какво сподели Борисов в „ Шоуто на Слави”, когато му гостува есента:
„ Ако създадем такава ниска дотация 1 лев, Народното събрание и политическите партии ще попаднат незабавно в ръцете на богатите хора. Защото това е единственият метод партиите да имат своя политически живот, семинари, образования и всичко останало… …И ставаме подвластни от олигарсите.”
Борисов обаче не загатна, че и олигарсите стават по-зависими от властта. От неговата власт.
Трифонов го предизвика и Борисов съобщи, че „ мога да поема ангажимент и ще го предложа…” Дори съобщи, че ще се откажат и от 1 лев на глас, тъй като не било никаква дотация.
Е, смяната към този момент е реалност.
Българският модел се развива.
Иван Бакалов,
Слави Трифонов може да чества. Субсидията за партиите пада на 1 лев на глас, колкото той предложи с въпрос на референдума си преди 3 години.
Движение за права и свободи и ГЕРБ се споразумяха за „ отворено финансиране на партиитеРазбрали са се хем да е 1 лева дотацията, хем да има намерено спонсориране. Движение за права и свободи предлага даже нула лв. дотация, единствено спонсори по американски модел.
Открито спонсориране ще рече, че компании и физически лица могат да подаряват на партии без ограничавания. Досега бяха възможни дарения единствено от физически лица, с ограничавания в сумите до 5000 лв.. Сега и компании ще могат да подаряват, в случай че желаят и по 1-2 милиона.
Какво следва от тези промени?
Отличителна линия за просветеност е способността да се вършат заключения „ причина-следствие “ и да се планува какво може да се случи при някакво деяние.
Ако тези 2,5 млн. българи, които гласоподаваха за понижаване на дотацията за партиите на 1 лев, имат усложнения да създадат извод какво може да се случи, дали Слави Трифонов, който дълготрайно наливаше яд против партиите в предаването си, не е планувал какво може да се случи? Не би трябвало да се подценява неговата просветеност.
Партии без дотации са обречени на спонсори. И също по този начин са обречени да свирят по гайдата на спонсора. Както се споделя в една епиграма на Радой Ралин – „ Който заплаща, той разгаща “.
Кой в този момент ще подарява на партиите? И на кои партии?
Миналата година неправителствена организация направи изследване за финансиране на партиите (виж тук).
От него се вижда, че приходите на партиите от дарения са към 1% от парите им, а от членски импорт към 8%. Основният доход над 80% е от дотациите. Има доходи от финансови спекулации с наличните пари в банки (лихви и др.).Как ще стане в този момент отсега нататък? Кой кого ще подарява?
Близо е до мозъка, че сегашната партия ГЕРБ, овладяла и сраснала се с страната,ще има най-щедри спонсориВсеки междинен или наедрял бизнес ще се регистрира, с цел да не го закачат. Няма потребност да го рекетират да подарява, задоволително е да го поканят общително, и той ще откликне.
Дори дребният бизнес в дребни обитаеми места ще бъде „ изцеден” с дарения.
Движение за права и свободи също нямат проблем с обръчите от компании. Те си отгледаха Пеевски до наедрял предприемач и асистент на Борисов с медиите, в този момент той ще си отглежда Движение за права и свободи.
А какво се случва с възможни опозиционни партии? На тях кой ще подарява?
Простият отговор е – който се осмели. Подготвеният закон не разрешава анонимни дарения.
Сега да вземем за пример в пандиза лежи в прелиминарен арест Миньо Стайков, началник на „ Винпром Карнобат”. Той не е цвете за мирисане, само че главната причина да го ударят е, че е спонсорирал Българска социалистическа партия и може отново да я спонсорира.
И кой ще се осмели да подарява на Българска социалистическа партия? И не става дума единствено за Българска социалистическа партия, а за всякаква съпротива изобщо. Спонсори на дребните десни партии като нищо могат да си основат проблеми, в случай че им вършат дарения. Иво Прокопиев да вземем за пример така и така ги има.
Всеки бизнес или олигарх, който по някакъв метод не е дисциплиниран на Борисов, има проблеми.
При това състояние да приемеш със закон отворено финансиране на партиите по американски модел е празненство на мутро-милиционерския режим.
С поправката в закона в действителност се дава опция на партията на власт публично да рекетира бизнеса за дарения. Това в Щатите не може да се случи, само че тук е нещо обикновено.
Дали това е желал Слави Трифонов? Да помогне на Борисов да укрепи властта си? Може би на следващия ден и посредством нова партия-патерица?
Още едно предложение на Слави Трифонов виси във въздуха, само че както е тръгнало като нищо ще стане действителност
– депутатите да се понижат на 120
Парламент със 120 депутати, вместо 240, се купува по-лесно, дори прекомерно елементарно в дребна и бедна България. Олигарх може да си купи и сформира цяла парламентарна група, от депутати от разнообразни партии. И към този момент се е случвало. Ако понижат броят на депутатите, ще бъде още по-лесно. Партии ще показват публично квоти на огромните спонсори, да си „ назначат” депутати в тяхната група. И това към този момент се е случвало.
Броят на депутати има значение и за връзката с гласоподавателя и разнообразни институции, тъй като един и същи човек мъчно може по едно и също време да работи в комисии, да прави закони, да гласоподава в зала, да се среща по министерства и да бъде при гласоподавателя си.
Това са плодовете на популизма. Късогледият (или пък прозорливо нагласен) популизъм.
Нещата в България се подреждат чудно.
И без друго през годините възцари плутократичен модел на ръководство. Власт на забогателите от властта. Сега моделът се узаконява. Политика и пари се свързват в още по-здрав формален съюз. А тук не е Америка.
Ето какво сподели Борисов в „ Шоуто на Слави”, когато му гостува есента:
„ Ако създадем такава ниска дотация 1 лев, Народното събрание и политическите партии ще попаднат незабавно в ръцете на богатите хора. Защото това е единственият метод партиите да имат своя политически живот, семинари, образования и всичко останало… …И ставаме подвластни от олигарсите.”
Борисов обаче не загатна, че и олигарсите стават по-зависими от властта. От неговата власт.
Трифонов го предизвика и Борисов съобщи, че „ мога да поема ангажимент и ще го предложа…” Дори съобщи, че ще се откажат и от 1 лев на глас, тъй като не било никаква дотация.
Е, смяната към този момент е реалност.
Българският модел се развива.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ