Мария Петрова: Ваксините още нямат разумна алтернатива
" Не съм съгласна, че зеленият документ е тъкмо мярка, той по-скоро е средство, с което да измерим до каква степен е стигнало имунизационното покритие. Той трябваше да се развие на фона на едно всеобщо гратис тестване за всички останали, които или не желаят да се имунизират, или скоро са преболедували и имат други терзания. Но не е мярка самичък по себе си. Той щеше да е един добър инструмент, който да ни покаже – къде сме ние и до каква степен сме стигнали ". Това съобщи юрист Мария Петрова.
" Въпросът е, че трябваше да се сътвори рационална опция на имунизациите. Защото, когато имате една опция, която е прекомерно рискова или прекомерно скъпа, това автоматизирано не я прави опция ", добави тя.
По мотив заявления за премахване от работа до показване на зелен документ, юрист Петрова сподели: " Зависи от наличието на декларацията. Работодателите и бизнесът бяха сложени в едно доста неприятно състояние. В сходно състояние са и едни от най-уязвимите – децата, които не могат да излязат да стачкуват, да създадат заявления или подписки ".
" Хората би трябвало да знаят, че никой не може да бъде уволнен единствено тъй като не е показал зелен документ. Тук е въпросът дали, в случай че не ни позволяват до работното място, можем да се водим самоотлъчили се ", акцентира тя.
" Защото в здравния бранш, там където COVID-19 беше приравнен на професионално заболяване, има някаква алтернатива, при която би трябвало да кажем, че би трябвало да се съблюдават здравословните и безвредни условия на труд. Но за всички останали COVID-19 не е нито професионална болест, нито можем да го водим в тази рубрика. Тук остава моментът, че чакаме рекомендация от Министерството на труда и обществената политика, с цел да знаем по какъв начин да реагираме по отношение на такива хора. В момента решението, което е открито, е те да бъдат пускани в неплатен отпуск, в случай че въобще можем да приказваме за такова решение, тъй като да лишиш някого от правото му на труд и респективно правото му на приходи, не е най-хуманното нещо, което можеше да се случи в обществото ", изясни Мария Петрова пред БНР.
Решенията
" Решенията от тук нататък можем да търсим, като отложим дейностите на тази заповед, като разтълкува Министерство на здравеопазването, взаимно с Министерство на труда и обществената политика, част от неразбираемите точки и метода, по който ще се случват нещата.
Не на последно място, би трябвало да се вземе поради, че би трябвало доста скоро да се вземе решение какво се случва с децата, които час по-скоро би трябвало да бъдат върнати в учебните заведения.
Защо за следващ път пред държавната администрация се направи един огромен поклон, а в това време беше посечен бизнесът – да се намерения за отплата в тази посока.
Властимащите би трябвало да излязат с единно мнение, което е желателно да не се трансформира от сутринта до обяд ", уточни аквокат Петрова.
В Европа и у нас – разликите
" Поведението на България постоянно беше леко закъсняло и нестимулирано. През цялото време слушаме за медицина, основана на доказателства, за експертен метод. Много хора с политически упоритости обраха лаврите да бъдат специалисти, само че видяхме, че експертизата им се свежда до следващия политически слоган. В началото системата не беше готова за това, което ни чака, само че беше редно тази неточност да бъде приета. Не може публичното здраве да се диктува от политиката. Да обърнем внимание на това каква част от хората, ангажирани в пандемията, след това видяхме в политически листи ", разяснява юристът.
Ситуацията сега
" Разчитам актуалната обстановка като тревожна, тъй като още преди да се вкарат всички тези неща при започване на седмицата обясних, че чакам безпорядък, тъй като не всички благоприятни условия и хипотези бяха прегледани. За страдание за опреден път се оказах права. Заповедта беше много закъсняла във времето, само че прибързана по отношение на времето, в което беше избрана, и сложи хората в една патова обстановка, без изясненост за доста от тях ", сподели Мария Петрова.
" Имаше рекомендация на Министерство на здравеопазването, която не предлагаше хората с високи антитела да се имунизират и тези хора бяха в един очаквателен режим. Какво ще се случи с хората, които относително скоро са преболедували, за тях също няма изясненост? Не можем тотално да ги пренебрегваме от обществения оборот. Виждаме каква огромна степен от работещите в лечебните заведения се редят всяка заран на опашки за проби ", добави тя.
" Не съм срещу имунизациите, против съм разделянето на обществото на ваксъри и антиваксъри, още повече когато става въпрос за една целесъобразна ваксина. Това, което следим в последните дни, е чиста форма на така наречен “мека насила “, на извиване на ръце на жителите и на слагането им в извънредно сложна обстановка, уточни адв. Петрова.
По думите й, в случай че би трябвало да търсим отговорен, дано не виним постоянно страната, а да погледнем и към обществото, което цяло лято пропусна да съблюдава каквито и да било ограничения. " В един миг като че ли всички не помниха, че сме в пандемична конюнктура. Сега берем отрицателните плодове от това държание ", акцентира Мария Петрова.
" Въпросът е, че трябваше да се сътвори рационална опция на имунизациите. Защото, когато имате една опция, която е прекомерно рискова или прекомерно скъпа, това автоматизирано не я прави опция ", добави тя.
По мотив заявления за премахване от работа до показване на зелен документ, юрист Петрова сподели: " Зависи от наличието на декларацията. Работодателите и бизнесът бяха сложени в едно доста неприятно състояние. В сходно състояние са и едни от най-уязвимите – децата, които не могат да излязат да стачкуват, да създадат заявления или подписки ".
" Хората би трябвало да знаят, че никой не може да бъде уволнен единствено тъй като не е показал зелен документ. Тук е въпросът дали, в случай че не ни позволяват до работното място, можем да се водим самоотлъчили се ", акцентира тя.
" Защото в здравния бранш, там където COVID-19 беше приравнен на професионално заболяване, има някаква алтернатива, при която би трябвало да кажем, че би трябвало да се съблюдават здравословните и безвредни условия на труд. Но за всички останали COVID-19 не е нито професионална болест, нито можем да го водим в тази рубрика. Тук остава моментът, че чакаме рекомендация от Министерството на труда и обществената политика, с цел да знаем по какъв начин да реагираме по отношение на такива хора. В момента решението, което е открито, е те да бъдат пускани в неплатен отпуск, в случай че въобще можем да приказваме за такова решение, тъй като да лишиш някого от правото му на труд и респективно правото му на приходи, не е най-хуманното нещо, което можеше да се случи в обществото ", изясни Мария Петрова пред БНР.
Решенията
" Решенията от тук нататък можем да търсим, като отложим дейностите на тази заповед, като разтълкува Министерство на здравеопазването, взаимно с Министерство на труда и обществената политика, част от неразбираемите точки и метода, по който ще се случват нещата.
Не на последно място, би трябвало да се вземе поради, че би трябвало доста скоро да се вземе решение какво се случва с децата, които час по-скоро би трябвало да бъдат върнати в учебните заведения.
Защо за следващ път пред държавната администрация се направи един огромен поклон, а в това време беше посечен бизнесът – да се намерения за отплата в тази посока.
Властимащите би трябвало да излязат с единно мнение, което е желателно да не се трансформира от сутринта до обяд ", уточни аквокат Петрова.
В Европа и у нас – разликите
" Поведението на България постоянно беше леко закъсняло и нестимулирано. През цялото време слушаме за медицина, основана на доказателства, за експертен метод. Много хора с политически упоритости обраха лаврите да бъдат специалисти, само че видяхме, че експертизата им се свежда до следващия политически слоган. В началото системата не беше готова за това, което ни чака, само че беше редно тази неточност да бъде приета. Не може публичното здраве да се диктува от политиката. Да обърнем внимание на това каква част от хората, ангажирани в пандемията, след това видяхме в политически листи ", разяснява юристът.
Ситуацията сега
" Разчитам актуалната обстановка като тревожна, тъй като още преди да се вкарат всички тези неща при започване на седмицата обясних, че чакам безпорядък, тъй като не всички благоприятни условия и хипотези бяха прегледани. За страдание за опреден път се оказах права. Заповедта беше много закъсняла във времето, само че прибързана по отношение на времето, в което беше избрана, и сложи хората в една патова обстановка, без изясненост за доста от тях ", сподели Мария Петрова.
" Имаше рекомендация на Министерство на здравеопазването, която не предлагаше хората с високи антитела да се имунизират и тези хора бяха в един очаквателен режим. Какво ще се случи с хората, които относително скоро са преболедували, за тях също няма изясненост? Не можем тотално да ги пренебрегваме от обществения оборот. Виждаме каква огромна степен от работещите в лечебните заведения се редят всяка заран на опашки за проби ", добави тя.
" Не съм срещу имунизациите, против съм разделянето на обществото на ваксъри и антиваксъри, още повече когато става въпрос за една целесъобразна ваксина. Това, което следим в последните дни, е чиста форма на така наречен “мека насила “, на извиване на ръце на жителите и на слагането им в извънредно сложна обстановка, уточни адв. Петрова.
По думите й, в случай че би трябвало да търсим отговорен, дано не виним постоянно страната, а да погледнем и към обществото, което цяло лято пропусна да съблюдава каквито и да било ограничения. " В един миг като че ли всички не помниха, че сме в пандемична конюнктура. Сега берем отрицателните плодове от това държание ", акцентира Мария Петрова.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ