"Футболни фенове се използват за натиск по схемата от 90-те" – реакции в мрежата
Намерението на ръководещите да одържавят " Националната лотария ", чийто мажоритарен притежател е Васил Божков, който устоя и футболния тим " Левски ", провокира от ден на ден мнения в обществените мрежи. " Дневник " подбра някои от тях:
Иван Бакалов, e-vestnik.bg:
Ако му вземат лотариите, нямало да устоя ФК " Левски ". А преди, като нямаше лотарии, по какъв начин устояваше ЦСКА, примерно? Как събра сбирка за 200 млн. евро (според някои оценки и по-скъпа)? Ами като не можеш да издържаш " Левски ", няма да си ти. Да не си Господ?
Благодарение на лобистите му хазартът в България е в цялостен разгул, казина има на всички места. Близо 1500 компании за хазарт са регистрирани. Някои от тях имат голям брой казина, бингозали, игрални автомати, разнообразни типове спортни залагания (сайтовете за интернет залагания да не ги броим). И най-сладко е да имаш компании за спортни залагания и футболен клуб
Има страни, в които хазартът е държавен монопол или е мощно стеснен. Макар да имат конституции, в които да е обезпечена неприкосновеността на частната благосъстоятелност.
Понеже Божков от време на време съпоставя със Съединени американски щати по какъв начин било там, ето по какъв начин е – като тръгне човек из Ню Йорк или Сан Франциско, няма да откри казино или бингозала, броят се на пръстите на ръцете и са в периферията на многомилионните градове. Казината ще ги откри в Атлантик Сити и Лас Вегас, и в индианските резервати.
Но в случай че тръгнеш из София, казината и бингозалите са през 500 метра във всеки квартал. София е като индиански резерват, единствено че не с едно казино, а със стотици. Рай за хазарта, дребен Лас Вегас.
Пламен Сивов, Точка БГ:
Желанието на страната в лицето на Валери Симеонов да инкасира апетитните и безусловно сигурни доходи от хазарта за сметка на частниците е разбираемо. Разбираема и предстояща е гневната опозиция против сходен модел (държавен монопол – цялостен или непълен – върху хазартните игри).
Това, което ме хвърля в когнитивен ступор: повтарянето и от двете страни (Симеонов и надлежно Божков) на мантри към хазарта, свързани непроменяемо със *спорта*. " Ама нали, спорт-тото, таквоз " Иначе казано, и в двата модела – на държавния монопол и на частната самодейност – спортът е някакъв неподлежащ на коментиране приоритет като адресат на отчисления от облагата от хазарта.
Защо? Единствено, давам отговор си, поради наследени от комунистическо време стандарти, набити надълбоко и циментирани в главите на популацията. Кой естествен или обществен закон (Законът за спортния тотализатор е типична наследена дяволия и не е резултат от осмислено приоритизиране) постанова точно спортът да се употребява с някакъв привилигирован статут при разпределянето на хазартната облага? Особено на фона на крещящи хронични потребности в толкоз други браншове и браншове, свързани с публичното богатство?
Ако през последните 50 години " тотото " е наливало пари в спортните клубове, дали пък да не опитаме, ей по този начин, за многообразие, да посветим идващите 10 или 20 години в наливане на пари от същия източник в детско опазване на здравето, просвета, стратегии за обществено подкрепяне, обучение? " Ама " Левски ", но клубовете, но фехтовката, футбола и кърлинга " Дали пък, в случай че зададем по верен метод въпроса на същото това население, няма да получим, хм, други цели? И да забравим за известно време словосъчетанието " Спорт-тото " в името на, знам ли, " социал-тото ", " култур-тото ", " здраве-тото "? Ето ви смислена тематика за референдум.
Струва ми се, при подобен сюжет публичният диалог по този въпрос би бил доста по-смислен – оттатък пиперливата дихотомия " Божков или Бойко/Симеонов ".
Ето разпределението по браншове от приходите на британската Национална лотария:
Здраве, обучение, околна среда и щедрост – 40%
Спорт – 20%
Изкуства – 20%
Културно завещание – 20%
Ивайло Мирчев, CEO в Pro Smart System и деятел на " Да, България! ":
Опитът да се употребяват футболни почитатели за оказване на напън върху смяна на законодатеството демонстрира единствено същността на финансиране на футболни клубове в България: Сенчести бизнеси на мутрите от 90-те години си купуват успокоение, финансирайки тим с фенска маса, която е елементарно манипулируема.
Крайно време е практиката съмнителни предприемачи да си подсигуряват успокоение и непреследване от закона посредством покупка на почитатели да спре.
Абсурдно е за опрощение финансирането на футболен клуб да се нанасят вреди на бюджета за над 100 млн. лева
Калин Манолов, публицист:
Направо му влизат с бутонките! Но май Божков няма нищо срещу да падне за дузпа, в случай че ще вземе няколкостотин милиона, като осъди България за прибързано преустановен лиценз... Ние обаче имаме! Защото в случай че за талончетата въпреки всичко заплащат единствено тези, които си ги купят, санкциите ще ги плащаме всички! А търсачите на елементарно благосъстояние ще продължат да търкат, тъй като " Националната лотария " няма да стане държавна лотария. Тя просто ще бъде превзета от който би трябвало благодарение на страната. Кое тогава е по-голямата " проказа " – хазартът или политиците ни?
Весислава Танчева, пиар експерт в Института за проучване на популацията и индивида към Българска академия на науките и член на " БОЕЦ ":
Превръщането на лотарията в държавна няма да излекува подвластните от талончетата, единствено ще ги пренасочи от частния, към държавния монопол.
А зависимостта беше основана, тъй като паднаха всевъзможни регулации върху рекламата и разпространяването на всъщност хазартна игра.
Такива ограничавания имаше, до момента в който имаше държавен монопол върху игрите на шанса. После с куци промени в спомагателните разпореждания на няколко закона рекламата беше узаконена и на практика завладя праймтайма на всички малките екрани. После падна ограничаването върху разпространяването на билетчетата и от характерни пунктове, ситуирани на лимитирани за достъп на деца места, стана на практика където падне. В момента дистрибуторската им мрежа е голяма – " Лафка ", " Български пощи ", " Виваком ", вериги за хранителни артикули и бяла техника, всички разпространители па печатни издания...
Ако тези условия за реклама и дистрибуция останат такива, чий е монополът няма значение – този бизнес ще продължи да генерира подвластни билетотъркачи и по милион облага дневно. И ще имаме първата страна в света, публично и законно създаваща взаимозависимост измежду жителите си, друга от тютюнопушенето.
Разбира се, в случай че бъдат върнати възбраните за реклама и талончета се продават единствено в пунктовете на игрите, облагата внезапно ще спихне и ще си загуби атрактивността.
Илиян Василев, член на УС на Центъра за балкански и черноморски проучвания :
Вън от подозрение е, че Васил Божков този път е в мъчно състояние. Схемата е позната до болежка. Бизнесът му зависи от страната и милиардите му са функционалност на нейното благожелание. Както е милиардер, по този начин и на следващия ден може да се окаже милионер.
Ходът му със срещата с почитател клуба на " Левски " е слаб. Издава уязвимост, оплаква се, че Борисов не му вдигал, с която ясно демонстрира, че е в молеща, неизгодна позиция.
Феновете разумно, преди да тръгнат с неприятно, ще опитат с " положително ", ще потърсят среща с премиера. Защото Борисов, в никакъв случай няма да остави " Левски " без финансиране. Нали той самичък натика Божков да финансира сините.
Схемата с " национализацията " обаче не е толкоз лесна за осъществяване. Дори и да одобряват закона на Симеонов, закриването на частен бизнес поради решение на страната си желае процедура, има последстивя и в края на уравнението не се знае кой печели. Божков може да ги съди и у нас и в чужбина. Може и да финансира рухването на Борисов от власт, изключително в този момент, когато нещата са " на кантар ". За това очаквайте по-груби дейности от прокуратурата, с цел да " омекне " Божков и да не " пърха " доста.
Всичко е игра на нерви. Не и по никакъв начин несъмнено дали въобще проектозаконът на Симеонов ще бъде признат, или в случай че бъде признат, какъв брой дълго ще работи.
Иван Бакалов, e-vestnik.bg:
Ако му вземат лотариите, нямало да устоя ФК " Левски ". А преди, като нямаше лотарии, по какъв начин устояваше ЦСКА, примерно? Как събра сбирка за 200 млн. евро (според някои оценки и по-скъпа)? Ами като не можеш да издържаш " Левски ", няма да си ти. Да не си Господ?
Благодарение на лобистите му хазартът в България е в цялостен разгул, казина има на всички места. Близо 1500 компании за хазарт са регистрирани. Някои от тях имат голям брой казина, бингозали, игрални автомати, разнообразни типове спортни залагания (сайтовете за интернет залагания да не ги броим). И най-сладко е да имаш компании за спортни залагания и футболен клуб
Има страни, в които хазартът е държавен монопол или е мощно стеснен. Макар да имат конституции, в които да е обезпечена неприкосновеността на частната благосъстоятелност.
Понеже Божков от време на време съпоставя със Съединени американски щати по какъв начин било там, ето по какъв начин е – като тръгне човек из Ню Йорк или Сан Франциско, няма да откри казино или бингозала, броят се на пръстите на ръцете и са в периферията на многомилионните градове. Казината ще ги откри в Атлантик Сити и Лас Вегас, и в индианските резервати.
Но в случай че тръгнеш из София, казината и бингозалите са през 500 метра във всеки квартал. София е като индиански резерват, единствено че не с едно казино, а със стотици. Рай за хазарта, дребен Лас Вегас.
Пламен Сивов, Точка БГ:
Желанието на страната в лицето на Валери Симеонов да инкасира апетитните и безусловно сигурни доходи от хазарта за сметка на частниците е разбираемо. Разбираема и предстояща е гневната опозиция против сходен модел (държавен монопол – цялостен или непълен – върху хазартните игри).
Това, което ме хвърля в когнитивен ступор: повтарянето и от двете страни (Симеонов и надлежно Божков) на мантри към хазарта, свързани непроменяемо със *спорта*. " Ама нали, спорт-тото, таквоз " Иначе казано, и в двата модела – на държавния монопол и на частната самодейност – спортът е някакъв неподлежащ на коментиране приоритет като адресат на отчисления от облагата от хазарта.
Защо? Единствено, давам отговор си, поради наследени от комунистическо време стандарти, набити надълбоко и циментирани в главите на популацията. Кой естествен или обществен закон (Законът за спортния тотализатор е типична наследена дяволия и не е резултат от осмислено приоритизиране) постанова точно спортът да се употребява с някакъв привилигирован статут при разпределянето на хазартната облага? Особено на фона на крещящи хронични потребности в толкоз други браншове и браншове, свързани с публичното богатство?
Ако през последните 50 години " тотото " е наливало пари в спортните клубове, дали пък да не опитаме, ей по този начин, за многообразие, да посветим идващите 10 или 20 години в наливане на пари от същия източник в детско опазване на здравето, просвета, стратегии за обществено подкрепяне, обучение? " Ама " Левски ", но клубовете, но фехтовката, футбола и кърлинга " Дали пък, в случай че зададем по верен метод въпроса на същото това население, няма да получим, хм, други цели? И да забравим за известно време словосъчетанието " Спорт-тото " в името на, знам ли, " социал-тото ", " култур-тото ", " здраве-тото "? Ето ви смислена тематика за референдум.
Струва ми се, при подобен сюжет публичният диалог по този въпрос би бил доста по-смислен – оттатък пиперливата дихотомия " Божков или Бойко/Симеонов ".
Ето разпределението по браншове от приходите на британската Национална лотария:
Здраве, обучение, околна среда и щедрост – 40%
Спорт – 20%
Изкуства – 20%
Културно завещание – 20%
Ивайло Мирчев, CEO в Pro Smart System и деятел на " Да, България! ":
Опитът да се употребяват футболни почитатели за оказване на напън върху смяна на законодатеството демонстрира единствено същността на финансиране на футболни клубове в България: Сенчести бизнеси на мутрите от 90-те години си купуват успокоение, финансирайки тим с фенска маса, която е елементарно манипулируема.
Крайно време е практиката съмнителни предприемачи да си подсигуряват успокоение и непреследване от закона посредством покупка на почитатели да спре.
Абсурдно е за опрощение финансирането на футболен клуб да се нанасят вреди на бюджета за над 100 млн. лева
Калин Манолов, публицист:
Направо му влизат с бутонките! Но май Божков няма нищо срещу да падне за дузпа, в случай че ще вземе няколкостотин милиона, като осъди България за прибързано преустановен лиценз... Ние обаче имаме! Защото в случай че за талончетата въпреки всичко заплащат единствено тези, които си ги купят, санкциите ще ги плащаме всички! А търсачите на елементарно благосъстояние ще продължат да търкат, тъй като " Националната лотария " няма да стане държавна лотария. Тя просто ще бъде превзета от който би трябвало благодарение на страната. Кое тогава е по-голямата " проказа " – хазартът или политиците ни?
Весислава Танчева, пиар експерт в Института за проучване на популацията и индивида към Българска академия на науките и член на " БОЕЦ ":
Превръщането на лотарията в държавна няма да излекува подвластните от талончетата, единствено ще ги пренасочи от частния, към държавния монопол.
А зависимостта беше основана, тъй като паднаха всевъзможни регулации върху рекламата и разпространяването на всъщност хазартна игра.
Такива ограничавания имаше, до момента в който имаше държавен монопол върху игрите на шанса. После с куци промени в спомагателните разпореждания на няколко закона рекламата беше узаконена и на практика завладя праймтайма на всички малките екрани. После падна ограничаването върху разпространяването на билетчетата и от характерни пунктове, ситуирани на лимитирани за достъп на деца места, стана на практика където падне. В момента дистрибуторската им мрежа е голяма – " Лафка ", " Български пощи ", " Виваком ", вериги за хранителни артикули и бяла техника, всички разпространители па печатни издания...
Ако тези условия за реклама и дистрибуция останат такива, чий е монополът няма значение – този бизнес ще продължи да генерира подвластни билетотъркачи и по милион облага дневно. И ще имаме първата страна в света, публично и законно създаваща взаимозависимост измежду жителите си, друга от тютюнопушенето.
Разбира се, в случай че бъдат върнати възбраните за реклама и талончета се продават единствено в пунктовете на игрите, облагата внезапно ще спихне и ще си загуби атрактивността.
Илиян Василев, член на УС на Центъра за балкански и черноморски проучвания :
Вън от подозрение е, че Васил Божков този път е в мъчно състояние. Схемата е позната до болежка. Бизнесът му зависи от страната и милиардите му са функционалност на нейното благожелание. Както е милиардер, по този начин и на следващия ден може да се окаже милионер.
Ходът му със срещата с почитател клуба на " Левски " е слаб. Издава уязвимост, оплаква се, че Борисов не му вдигал, с която ясно демонстрира, че е в молеща, неизгодна позиция.
Феновете разумно, преди да тръгнат с неприятно, ще опитат с " положително ", ще потърсят среща с премиера. Защото Борисов, в никакъв случай няма да остави " Левски " без финансиране. Нали той самичък натика Божков да финансира сините.
Схемата с " национализацията " обаче не е толкоз лесна за осъществяване. Дори и да одобряват закона на Симеонов, закриването на частен бизнес поради решение на страната си желае процедура, има последстивя и в края на уравнението не се знае кой печели. Божков може да ги съди и у нас и в чужбина. Може и да финансира рухването на Борисов от власт, изключително в този момент, когато нещата са " на кантар ". За това очаквайте по-груби дейности от прокуратурата, с цел да " омекне " Божков и да не " пърха " доста.
Всичко е игра на нерви. Не и по никакъв начин несъмнено дали въобще проектозаконът на Симеонов ще бъде признат, или в случай че бъде признат, какъв брой дълго ще работи.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ