Китай: Най-биомилитаризираната страна в света са САЩ
На процедура най-биомилитаризираната и непрозрачна страна в света са Съединените щати. Засилва се политизирането на въпроса за произхода на COVID-19 и потреблението му като средство за постигането на избрани цели, като по този метод се основават спомагателни спънки пред опцията страните да работят дружно. Това се споделя в позиция на Посолството на Китай по отношение на произхода на вируса, изпратена до ФАКТИ .
В отговор на скорошни изявления в български медии по тематиката, представителят на посолството на Китайската национална република в България би желал да направи следните обяснения:
Съществува ли несъгласие в това, че от една страна Китай отхвърля теорията за изпускане на вируса от лаборатория, а от друга продължава да упорства за следствие на лабораторията във Форт Детрик?
Настояването на китайската страна е рационално и обосновано, и в него няма несъгласие. Екипът специалисти на Китай и Световната здравна организация (СЗО), които проучваха произхода на вируса, излезе със заключението, че е доста малко евентуално той да е изминал от лабораторията в Ухан. Повечето учени по света, в това число в Съединени американски щати, считат, че няма доказателства, подкрепящи тази доктрина. Вашингтон е този, който отхвърля да одобри научните изводи и продължава да твърди, че вирусът е изминал от уханската лаборатория.
Институтът по вирусология в Ухан одобри на два пъти специалисти на СЗО, до момента в който базата във Форт Детрик и биолабораторията към Университета на Северна Каролина имат дълга история във връзка с проучванията на коронавируси и пропуски в сигурността. Ако американската страна е уверена в теорията за лабораторния генезис на COVID-19 от лаборатория, то тя би трябвало да отвори Форт Детрик за интернационално следствие. Пекин внесе в секретариата на СЗО петиция, подписана от 25 милиона китайски интернет консуматори, настояваща за следствие във Форт Детрик. Китай желае да бъде показано на хората с обстоятелства дали поддържаната от Съединени американски щати доктрина за приключването на COVID-19 от лаборатория е правдоподобна и действителна, защото това ще отстрани политическото вмешателство от страна на Вашингтон в установяването на произхода на вируса и ще сътвори удобни условия за работата на учените по въпроса. Ако Съединени американски щати не подхващат такива дейности, това единствено ще покаже още по-ясно политическия темперамент на техния метод по въпроса.
Обществеността в България се срещна с отчета на американските разследващи служби за произхода на COVID-19 и има хора, които считат, че той е „ политическа инсценировка “, ориентирана против Китай. Какъв е коментарът на китайската страна по този въпрос?
Запознахме се, че от ден на ден хора, споделящи сходни позиции в България, са подготвени да се придържат към справедлив метод, изразявайки гласа на истината и справедливостта. Например някой специалист по публично здраве уточни, че коронавируси има от хиляди години, хората боледуват от тях има документирани шест огромни пандемии. Много е необичайно специфични служби да се занимават с това дали един вирус е изкуствено основан или естествено мутирал, преди да са се произнесли учените. На въпрос дали посредством този отчет Съединени американски щати се пробват да дискредитират Китай, той уточни, че има паралел с метода, по който беше оповестена война на Ирак през 2003 година, когато тогавашният държавен секретар Колин Пауъл държа 76-минутна тирада, с която се опита да убеди целия свят, че в Ирак има биологически, химически и надлежно нуклеарни оръжия, и по този начин да оправдае войната, която Вашингтон след това стартира.
Установяването на произхода на COVID-19 e въпрос от компетенциите на науката, той би трябвало и може да бъде позволен само от учени, а не от разследващи служби. В предишното американското разузнаване е произвеждало значително „ шедьоври “, като фамозната „ епруветка с прахуляк за пране “, която трябваше да послужи като доказателство, че Ирак има оръжия за всеобщо заличаване или снимано от организацията „ Белите каски “ видео, инсцениращо офанзива с химически оръжия в Сирия. В момента, Съединените щати правят същото, пробвайки се да дискредитират взаимния отчет на специалистите на СЗО и Китай и позволявайки на разследващи служби да излязат със собствен. Как сходен документ би могъл да бъде теоретичен и благонадежден източник за произхода на вируса?
От отчета на разследващите служби на Съединени американски щати се вижда, че те остават разграничени по въпроса за произхода на COVID-19, само че се постановат две благоприятни условия: в началото предаване на вируса от животно на човек или приключване от лаборатория. Какъв е коментарът на китайската страна за това?
Целта на поръчания от държавното управление на Съединени американски щати отчет няма за цел да откри истината по въпроса, нито има научна стойност, учредена на обстоятелства и научни способи. Неговата цел е по-скоро да трансферира отговорността за неуспехите на Вашингтон и упрекна Китай. Подобен лекомислен и политизиран документ естествено ще направи невероятно да се изведат каквито и да е научни изводи за произхода на вируса, и единствено ще наруши и саботира общите старания за определяне на истината за пандемията и справяне с нея.
През месец юли 24 интернационално приети здравни специалисти разгласиха в списание „ Лансет “ публикация, озаглавена „ Науката, а не спекулациите, са основни за установяване на това по какъв начин SARS-CoV-2 e достигнал хората “, в която декларират, че все още няма научни доказателства, подкрепящи теорията за приключване на вируса от лаборатория. На 25 август 11 специалисти от екипа на СЗО и Китай, който преведе изследване в Ухан, разгласиха собствен коментар в списание „ Нейчър “, в който развиват в още по-голяма дълбочина претекстовете за своите изводи и подчертават върху значимостта от задълбочено следствие в световен проект, учредено на данни и доказателства, свързани с най-вероятния път на предаване на вируса. Като цяло в научната общественост е признато, че установяването на произхода на пандемията е извънредно сложен проблем и за постигането на справедливи и обективни резултати учените би трябвало да организират изследванията, учредени на научни правила и нравственос. Тези гласове на интернационалната общественост би трябвало да бъдат взети насериозно и чути. Надяваме се, всички страни да работят с общи старания и се опълчват на актуалната наклонност към политизиране на въпроса за определяне произхода на вируса и се върнат към научното съдействие.
Има ли истина в обвиняванията на Съединените щати към Китай, че пречи на процеса по определяне произхода на вируса и отхвърля да споделя информация?
Обвиненията от страна на Вашингтон, че Китай е непрогледен и не сътрудничи за определяне произхода на вируса съставляват цялостна замяна на обстоятелствата, опит да се разсеят подозренията и натиска вътре в страната и чужбина, поради неефективното справяне с епидемията. От експлоадирането на епидемията до момента, Китай постоянно е следвал правилата на неприкритост, бистрота и отговорност, дава на обществеността информация за вируса допустимо най-скоро, показа геномната последователността на вируса с останалия свят и сътрудничи за превъзмогване на здравната рецесия. При интерес, може да се запознаете с оповестената от държавното управление бяла книга „ Дейностите на Китай в битката с COVID-19 “, която показва в елементи сложната битка на страната за преодоляване на епидемията. По въпроса за определяне произхода на вируса, Китай показва научно, професионално, съществено и отговорно отношение още през цялото време на епидемията и играе водеща роля в световното съдействие за справяне с нея под егидата на СЗО. Експерти на СЗО посетиха на два пъти Китай, с цел да проведат изследвания върху вируса. Китайската страна бе изцяло отворена и транспарантна, отговори на всички условия на специалистите при техните визити, без да постанова каквито и да е ограничавания. В Ухан екипите на СЗО посетиха всички места, които пожелаха, и се срещнаха с всички хора, които желаеха, получиха и се срещнаха с всички желани от тях материали. Откритото и транспарантно отношение на Китай в напъните за определяне на произхода на вируса е изцяло прието от интернационалните специалисти.
На процедура, най-биомилитаризираната и непрозрачна страна в света са Съединените щати. Ако те не се бяха отдръпнали през 2001 година от договарянията за основаване на многостранен механизъм за инспекция в границите на „ Конвенцията за възбрана на биологичните оръжия “ и не бяха единствените, които и досега се опълчват на подновяването им, този механизъм щеше да действа от дълго време, тъй че биологичните действия на страните, в това число лабораторните, да са обект на контрол и инспекция. Трябва да се означи, че по въпроса за произхода на COVID-19 Вашингтон се афишира неведнъж за следствие на китайски лаборатории, което обаче опонира на кардиналната им позиция за инспекцията на биолаборатории, към която се придържат и до момента. И защото по-рано Съединени американски щати твърдяха, че биологичните действия е невероятно да бъдат проверявани от техническа позиция, настояването за следствие на уханската лаборатория е чист политически шантаж. От друга страна, в случай че Вашингтон смята, че е допустимо да се организира следствие в уханската лаборатория, то не би следвало да е срещу основаването на многостранен механизъм за сходни инспекции, както и да отхвърля да отворя базата във Форт Детрик и другите си над 200 биолаборатории по света за интернационално следствие. Този метод е амбивалентен и показва, че откритостта и прозрачността, за които претендира Вашингтон, не са нищо повече от подвеждаща хората изразителност.
На 24 август непрекъснатият представител на Китай към Службата на Организация на обединените нации в Женева, дипломат Чън Сю, изпрати писмо до генералния шеф на Световната здравна организация господин Тедрос Гебрейесус с искане да бъдат извършени следствия в базата Форт Детрик и биолабораторията към Университета на Северна Каролина. Какви са фактическите учредения за това искане на Китай?
За настояването на Китай съществуват редица учредения и аргументи. Първо, това са множеството случаи на пневмония, обвързвана с използването на електронни цигари в Уисконсин, регистрирани през юли 2019 година, чиито признаци са много сходни с тези на инфектираните с новия ковид. Второ, съгласно изследване на Националните институти по опазване на здравето на Съединени американски щати, резултатите от които бяха оповестени на уеб страницата им, първите случаи на заразяване с COVID-19 в страната са регистрирани в пет щата през декември 2019 година Трето, държавното управление на Съединени американски щати запечата кръвни проби, събрани до 2 януари 2020 година, на съображение че те „ пречат на работата по определяне произхода на вируса и нанасят ущърб на националната сигурност “ и разгласи, че повече няма да ги изследва. Четвърто, на уеб страницата на Департамента по опазване на здравето на Флорида бяха оповестени данни за 171 пациенти със признаци или позитивни проби за COVID-19 сред януари и февруари 2020 година Те обаче бяха съвсем незабавно отстранени по неразбираеми аргументи. Пето, в обществените мрежи като „ Facebook “ над 200 души от Съединени американски щати или страни, тясно свързани с тях, оповестиха обществено, че още през ноември 2019 година те или други лица имат подозрения, че са били инфектирани с новия ковид. Шесто, дванадесет страни, измежду които Коста Рика, Кения и други, оповестиха, че техният „ нулев пациент “ е дошъл от Съединени американски щати. Седмо, базата Форт Детрик и биолабораторията към Университета на Северна Каролина имат спорна история и неприятни индикатори във връзка с сигурността при проучвания на коронавируси. Институтът за изследвания на инфекциозни заболявания на американската войска във Форт Детрик бе подозиран от Центровете за надзор и предварителна защита на болесттите на Съединени американски щати след сериозен случай с сигурността малко преди експлоадирането на епидемията от COVID-19 в края на 2019 година За по-подробна информация може да се обърнете към два неофициални документа: „ Някои подозрения по отношение на Форт Детрик “ (Doubtful Points about Fort Detrick [USAMRIID]) и „ Проучване на ковид, осъществено от екипа на доктор Ралф Барик в Университета на Северна Каролина “ (Coronavirus Research Conducted by Dr. Ralph Baric's Team at University of North Carolina).
http://www.news.cn/english/2021-08/25/c_1310148117.htm
http://www.news.cn/english/2021-08/25/c_1310148121.htm
В последно време, до и след публикуването на отчета на американските разследващи организации, представителите на китайското Министерство на външните работи правеха постоянно заявки по отношение на дейностите, свързани с определяне произхода на вируса. Представлява ли това нов кръг на агитация от страна на Китай и може ли да има подозрения, че става дума за политизиране на въпроса?
Бих желал да ви обърна внимание на обстоятелството, че от момента на експлоадиране на епидемията, точно американската страна е тази, която раздухва теорията за приключването на вируса от лаборатория, продължава да трансферира отговорността си и прави всичко допустимо да дискредитира Китай. Изправени пред тези политически операции и безпочвени рецензии, единственото, което можем и би трябвало да създадем е да приказваме самоуверено, тъй че хората в целия свят да схванат истината по въпроса за определяне произхода на COVID-19. Не можем да позволим няколко политици в Съединени американски щати да манипулират истината. За страдание, сега, когато светът към момента продължава да се бори с пандемията, Вашингтон наподобява безусловно решен да продължи с „ политическата война “ против Китай и спекулациите по въпроса за установяването на произхода на вируса. Не е мъчно да се види, че американската страна не се интересува от обстоятелствата и истината, а от това по какъв начин да използва и дискредитира Китай. Установяването на произхода на COVID-19 е теоретичен въпрос, и Пекин непроменяемо ще поддържа и ще продължи да взе участие във всички научни действия, свързани с изясняването на истината, като в това време ще се противопоставяме на политическите операции, презумпцията за виновност и прехвърлянето на виновност на други.
В отговор на скорошни изявления в български медии по тематиката, представителят на посолството на Китайската национална република в България би желал да направи следните обяснения:
Съществува ли несъгласие в това, че от една страна Китай отхвърля теорията за изпускане на вируса от лаборатория, а от друга продължава да упорства за следствие на лабораторията във Форт Детрик?
Настояването на китайската страна е рационално и обосновано, и в него няма несъгласие. Екипът специалисти на Китай и Световната здравна организация (СЗО), които проучваха произхода на вируса, излезе със заключението, че е доста малко евентуално той да е изминал от лабораторията в Ухан. Повечето учени по света, в това число в Съединени американски щати, считат, че няма доказателства, подкрепящи тази доктрина. Вашингтон е този, който отхвърля да одобри научните изводи и продължава да твърди, че вирусът е изминал от уханската лаборатория.
Институтът по вирусология в Ухан одобри на два пъти специалисти на СЗО, до момента в който базата във Форт Детрик и биолабораторията към Университета на Северна Каролина имат дълга история във връзка с проучванията на коронавируси и пропуски в сигурността. Ако американската страна е уверена в теорията за лабораторния генезис на COVID-19 от лаборатория, то тя би трябвало да отвори Форт Детрик за интернационално следствие. Пекин внесе в секретариата на СЗО петиция, подписана от 25 милиона китайски интернет консуматори, настояваща за следствие във Форт Детрик. Китай желае да бъде показано на хората с обстоятелства дали поддържаната от Съединени американски щати доктрина за приключването на COVID-19 от лаборатория е правдоподобна и действителна, защото това ще отстрани политическото вмешателство от страна на Вашингтон в установяването на произхода на вируса и ще сътвори удобни условия за работата на учените по въпроса. Ако Съединени американски щати не подхващат такива дейности, това единствено ще покаже още по-ясно политическия темперамент на техния метод по въпроса.
Обществеността в България се срещна с отчета на американските разследващи служби за произхода на COVID-19 и има хора, които считат, че той е „ политическа инсценировка “, ориентирана против Китай. Какъв е коментарът на китайската страна по този въпрос?
Запознахме се, че от ден на ден хора, споделящи сходни позиции в България, са подготвени да се придържат към справедлив метод, изразявайки гласа на истината и справедливостта. Например някой специалист по публично здраве уточни, че коронавируси има от хиляди години, хората боледуват от тях има документирани шест огромни пандемии. Много е необичайно специфични служби да се занимават с това дали един вирус е изкуствено основан или естествено мутирал, преди да са се произнесли учените. На въпрос дали посредством този отчет Съединени американски щати се пробват да дискредитират Китай, той уточни, че има паралел с метода, по който беше оповестена война на Ирак през 2003 година, когато тогавашният държавен секретар Колин Пауъл държа 76-минутна тирада, с която се опита да убеди целия свят, че в Ирак има биологически, химически и надлежно нуклеарни оръжия, и по този начин да оправдае войната, която Вашингтон след това стартира.
Установяването на произхода на COVID-19 e въпрос от компетенциите на науката, той би трябвало и може да бъде позволен само от учени, а не от разследващи служби. В предишното американското разузнаване е произвеждало значително „ шедьоври “, като фамозната „ епруветка с прахуляк за пране “, която трябваше да послужи като доказателство, че Ирак има оръжия за всеобщо заличаване или снимано от организацията „ Белите каски “ видео, инсцениращо офанзива с химически оръжия в Сирия. В момента, Съединените щати правят същото, пробвайки се да дискредитират взаимния отчет на специалистите на СЗО и Китай и позволявайки на разследващи служби да излязат със собствен. Как сходен документ би могъл да бъде теоретичен и благонадежден източник за произхода на вируса?
От отчета на разследващите служби на Съединени американски щати се вижда, че те остават разграничени по въпроса за произхода на COVID-19, само че се постановат две благоприятни условия: в началото предаване на вируса от животно на човек или приключване от лаборатория. Какъв е коментарът на китайската страна за това?
Целта на поръчания от държавното управление на Съединени американски щати отчет няма за цел да откри истината по въпроса, нито има научна стойност, учредена на обстоятелства и научни способи. Неговата цел е по-скоро да трансферира отговорността за неуспехите на Вашингтон и упрекна Китай. Подобен лекомислен и политизиран документ естествено ще направи невероятно да се изведат каквито и да е научни изводи за произхода на вируса, и единствено ще наруши и саботира общите старания за определяне на истината за пандемията и справяне с нея.
През месец юли 24 интернационално приети здравни специалисти разгласиха в списание „ Лансет “ публикация, озаглавена „ Науката, а не спекулациите, са основни за установяване на това по какъв начин SARS-CoV-2 e достигнал хората “, в която декларират, че все още няма научни доказателства, подкрепящи теорията за приключване на вируса от лаборатория. На 25 август 11 специалисти от екипа на СЗО и Китай, който преведе изследване в Ухан, разгласиха собствен коментар в списание „ Нейчър “, в който развиват в още по-голяма дълбочина претекстовете за своите изводи и подчертават върху значимостта от задълбочено следствие в световен проект, учредено на данни и доказателства, свързани с най-вероятния път на предаване на вируса. Като цяло в научната общественост е признато, че установяването на произхода на пандемията е извънредно сложен проблем и за постигането на справедливи и обективни резултати учените би трябвало да организират изследванията, учредени на научни правила и нравственос. Тези гласове на интернационалната общественост би трябвало да бъдат взети насериозно и чути. Надяваме се, всички страни да работят с общи старания и се опълчват на актуалната наклонност към политизиране на въпроса за определяне произхода на вируса и се върнат към научното съдействие.
Има ли истина в обвиняванията на Съединените щати към Китай, че пречи на процеса по определяне произхода на вируса и отхвърля да споделя информация?
Обвиненията от страна на Вашингтон, че Китай е непрогледен и не сътрудничи за определяне произхода на вируса съставляват цялостна замяна на обстоятелствата, опит да се разсеят подозренията и натиска вътре в страната и чужбина, поради неефективното справяне с епидемията. От експлоадирането на епидемията до момента, Китай постоянно е следвал правилата на неприкритост, бистрота и отговорност, дава на обществеността информация за вируса допустимо най-скоро, показа геномната последователността на вируса с останалия свят и сътрудничи за превъзмогване на здравната рецесия. При интерес, може да се запознаете с оповестената от държавното управление бяла книга „ Дейностите на Китай в битката с COVID-19 “, която показва в елементи сложната битка на страната за преодоляване на епидемията. По въпроса за определяне произхода на вируса, Китай показва научно, професионално, съществено и отговорно отношение още през цялото време на епидемията и играе водеща роля в световното съдействие за справяне с нея под егидата на СЗО. Експерти на СЗО посетиха на два пъти Китай, с цел да проведат изследвания върху вируса. Китайската страна бе изцяло отворена и транспарантна, отговори на всички условия на специалистите при техните визити, без да постанова каквито и да е ограничавания. В Ухан екипите на СЗО посетиха всички места, които пожелаха, и се срещнаха с всички хора, които желаеха, получиха и се срещнаха с всички желани от тях материали. Откритото и транспарантно отношение на Китай в напъните за определяне на произхода на вируса е изцяло прието от интернационалните специалисти.
На процедура, най-биомилитаризираната и непрозрачна страна в света са Съединените щати. Ако те не се бяха отдръпнали през 2001 година от договарянията за основаване на многостранен механизъм за инспекция в границите на „ Конвенцията за възбрана на биологичните оръжия “ и не бяха единствените, които и досега се опълчват на подновяването им, този механизъм щеше да действа от дълго време, тъй че биологичните действия на страните, в това число лабораторните, да са обект на контрол и инспекция. Трябва да се означи, че по въпроса за произхода на COVID-19 Вашингтон се афишира неведнъж за следствие на китайски лаборатории, което обаче опонира на кардиналната им позиция за инспекцията на биолаборатории, към която се придържат и до момента. И защото по-рано Съединени американски щати твърдяха, че биологичните действия е невероятно да бъдат проверявани от техническа позиция, настояването за следствие на уханската лаборатория е чист политически шантаж. От друга страна, в случай че Вашингтон смята, че е допустимо да се организира следствие в уханската лаборатория, то не би следвало да е срещу основаването на многостранен механизъм за сходни инспекции, както и да отхвърля да отворя базата във Форт Детрик и другите си над 200 биолаборатории по света за интернационално следствие. Този метод е амбивалентен и показва, че откритостта и прозрачността, за които претендира Вашингтон, не са нищо повече от подвеждаща хората изразителност.
На 24 август непрекъснатият представител на Китай към Службата на Организация на обединените нации в Женева, дипломат Чън Сю, изпрати писмо до генералния шеф на Световната здравна организация господин Тедрос Гебрейесус с искане да бъдат извършени следствия в базата Форт Детрик и биолабораторията към Университета на Северна Каролина. Какви са фактическите учредения за това искане на Китай?
За настояването на Китай съществуват редица учредения и аргументи. Първо, това са множеството случаи на пневмония, обвързвана с използването на електронни цигари в Уисконсин, регистрирани през юли 2019 година, чиито признаци са много сходни с тези на инфектираните с новия ковид. Второ, съгласно изследване на Националните институти по опазване на здравето на Съединени американски щати, резултатите от които бяха оповестени на уеб страницата им, първите случаи на заразяване с COVID-19 в страната са регистрирани в пет щата през декември 2019 година Трето, държавното управление на Съединени американски щати запечата кръвни проби, събрани до 2 януари 2020 година, на съображение че те „ пречат на работата по определяне произхода на вируса и нанасят ущърб на националната сигурност “ и разгласи, че повече няма да ги изследва. Четвърто, на уеб страницата на Департамента по опазване на здравето на Флорида бяха оповестени данни за 171 пациенти със признаци или позитивни проби за COVID-19 сред януари и февруари 2020 година Те обаче бяха съвсем незабавно отстранени по неразбираеми аргументи. Пето, в обществените мрежи като „ Facebook “ над 200 души от Съединени американски щати или страни, тясно свързани с тях, оповестиха обществено, че още през ноември 2019 година те или други лица имат подозрения, че са били инфектирани с новия ковид. Шесто, дванадесет страни, измежду които Коста Рика, Кения и други, оповестиха, че техният „ нулев пациент “ е дошъл от Съединени американски щати. Седмо, базата Форт Детрик и биолабораторията към Университета на Северна Каролина имат спорна история и неприятни индикатори във връзка с сигурността при проучвания на коронавируси. Институтът за изследвания на инфекциозни заболявания на американската войска във Форт Детрик бе подозиран от Центровете за надзор и предварителна защита на болесттите на Съединени американски щати след сериозен случай с сигурността малко преди експлоадирането на епидемията от COVID-19 в края на 2019 година За по-подробна информация може да се обърнете към два неофициални документа: „ Някои подозрения по отношение на Форт Детрик “ (Doubtful Points about Fort Detrick [USAMRIID]) и „ Проучване на ковид, осъществено от екипа на доктор Ралф Барик в Университета на Северна Каролина “ (Coronavirus Research Conducted by Dr. Ralph Baric's Team at University of North Carolina).
http://www.news.cn/english/2021-08/25/c_1310148117.htm
http://www.news.cn/english/2021-08/25/c_1310148121.htm
В последно време, до и след публикуването на отчета на американските разследващи организации, представителите на китайското Министерство на външните работи правеха постоянно заявки по отношение на дейностите, свързани с определяне произхода на вируса. Представлява ли това нов кръг на агитация от страна на Китай и може ли да има подозрения, че става дума за политизиране на въпроса?
Бих желал да ви обърна внимание на обстоятелството, че от момента на експлоадиране на епидемията, точно американската страна е тази, която раздухва теорията за приключването на вируса от лаборатория, продължава да трансферира отговорността си и прави всичко допустимо да дискредитира Китай. Изправени пред тези политически операции и безпочвени рецензии, единственото, което можем и би трябвало да създадем е да приказваме самоуверено, тъй че хората в целия свят да схванат истината по въпроса за определяне произхода на COVID-19. Не можем да позволим няколко политици в Съединени американски щати да манипулират истината. За страдание, сега, когато светът към момента продължава да се бори с пандемията, Вашингтон наподобява безусловно решен да продължи с „ политическата война “ против Китай и спекулациите по въпроса за установяването на произхода на вируса. Не е мъчно да се види, че американската страна не се интересува от обстоятелствата и истината, а от това по какъв начин да използва и дискредитира Китай. Установяването на произхода на COVID-19 е теоретичен въпрос, и Пекин непроменяемо ще поддържа и ще продължи да взе участие във всички научни действия, свързани с изясняването на истината, като в това време ще се противопоставяме на политическите операции, презумпцията за виновност и прехвърлянето на виновност на други.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ