България се спаси на косъм от международен срам
На 26 февруари, 2 дни откакто Русия нахлу в Украйна, по време на митинг против войната във Варна руснакът Алексей Алчин, който от години живее в България, изгори съветските си документи. На 15 юли чиновници на съветското посолство в София носят на ръка искане за екстрадиция на Алчин в Русия. По обвиняване за данъчни закононарушения, за които делото е формирано през 2015 година, а Алчин е упрекнат задочно през 2018 г. Според съветските управляващи в резултат на незаконната му активност на държавната хазна на Руската федерация са нанесени вреди за над 282,5 млн. рубли. Така по искане на Русия Алчин попада на везните на българското правораздаване.
След трагичен поврат историята му има щастлив край. Миналата седмица Апелативният съд във Варна отхвърли екстрадицията. Макар да е издирван за данъчни закононарушения, има заплаха в родината му ситуацията му да бъде усложнено поради политическите му пристрастия. Освен това няма гаранции, че ще бъдат спазени правата му в наказателния развой, одобриха апелативните съдии.
Първата инстанция обаче въобще не мислеше по този начин. Окръжният съд реши, сляпо доверявайки се на уверенията на Москва, че правата на Алчин няма да бъдат наранени, че той би трябвало да бъде върнат на родината си, щом официално предпоставките за екстрадицията са налице. Магистратите въобще не се спряха на обстоятелството, че Русия се отдръпна от европейската Конвенция за правата на индивида и към този момент не признава юрисдикцията на съда в Страсбург, чиито решения по този начин или другояче от години не извършва. Т.е.
Алчин не би имал никаква отбрана в родината си
И какво от това, че би могъл да съди България в Страсбург за предаването си?!
Как става по този начин, че два тройни правосъдни състава вземат радикално противоположни решения, въпреки и да разполагаха с едни и същи обстоятелства? А се допуска, че и в двата има съдии, които имат професионални и нравствени качества да заемат служба в системата, които не са скъсали връзката си с действителността и знаят какво се случва към тях. Очакваме от всички да изследват делата си и да не подхождат официално. Но упованията са едно, а действителността - друго.
Тримата окръжни съдии по делото са Светлозар Георгиев (докладчик), Иваничка Славкова и Жулиета Шопова. Техният акт е ревизиран и анулиран от апелативните съдии Румяна Панталеева, Росица Тончева и Десислава Сапунджиева (докладчик).
Не би трябвало да се не помни, че
в този проблем взе участие и прокуратурата
По закон тя пази държавния интерес. В случая - на Русия.
Искането за екстрадиция идва първо при нея. И тя не е единствено админ в това произвеждане. Тя би трябвало да събира доказателства, т.е. сама може да показа в съда данните за политическите промени в Русия от началото на войната, както и да сложи въпросите за какво едвам в този момент се желае предаването на Алчин. В случая даже не се постанова да се поставят особени старания. Министерството на правораздаването (то не взе участие по делото, единствено е медиатор за преписката), препращайки казуса на Върховната касационна прокуратура, категорично още веднъж й припомня, че " на Съвет правораздаване и вътрешни работи на З и 4 март 2022 година в Брюксел беше изразено общо мнение от страните - членки на Европейски Съюз, че дейностите на Русия съставляват толкоз съществено нарушаване на интернационалното право и интернационалните съглашения, че оправдават избора на доста страни членки да не преглеждат претенции от Русия и Беларус за съдействие по наказателноправни въпроси, като си резервират правото на преценка за всеки обособен случай ". Прокурор Росица Георгиева от Окръжната прокуратура във Варна обаче внася и поддържа настояването пред Окръжния съд. Колегата й Станислав Андонов от Апелативната прокуратура пък пледира в интерес на Русия пред втората инстанция, настоявайки пред съда, че делото на Алчин не е политическо.
И тук е мястото да се подсети, че в предложението за уволнението на основния прокурор Иван Гешев, импортирано през март от правосъдния министър тогава Надежда Йорданова, в подтекста на двойния стандарт, проявен по делото " Гебрев ", беше обърнато внимание, че прокуратурата има стратегия за съдействие с съветската прокуратура (в Европейски Съюз такава има единствено още Унгария). Близкото съдействие и черпене на преден опит, стартирано от Сотир Цацаров, продължава и при Гешев. И това буди безпокойствие, като се има поради какви са дейностите на днешната съветска прокуратура и пренебрежителното й отношение към правата на индивида, пишеше в настояването,.
Антивоенните прояви на Алчин са в няколко направления,
изяснява пред Окръжния съд юристът му - обществено изгаряне на паспорта, заетата позиция във Facebook и присъединяване в обществени прояви във Варна, помощта, която прави за бежанците и избрани движимости и съоръжение, което е дарил на украинската войска. " Общоизвестен факт е, че всички опозиционери, съперници на дейностите на президента, се преследват и санкционират точно за данъчни престъпления ", припомня още отбраната на окръжните съдии. Но на вятъра. Самият Алчин показва в съда документи, че през 2015 година акционерното му сдружение в Русия е закрито и данъчните са му издали документ, че не дължи нищо на хазната. Българският съд обаче не би трябвало да се произнесе по виновността му, а единствено дали има учредения за връщането му в Русия и дали за него там има заплаха да стане жертва на политическо гонене.
Първата инстанция просто се плъзга по обстоятелствата, без да вникне в тях. Затова се постанова апелативният съд да поправя грешките й. Апелативните магистрати събират доказателства и одобряват да изслушат очевидците на отбраната. Те цитират и резолюция на Европейския парламент от предишния декември за непрекъснатите репресии против гражданското общество и бранителите на правата на индивида в Русия, на резолюция от април за възходящите репресии в Русия, на доклад на Българския хелзинкски комитет, направен за съответното дело. От всички събрани доказателства не остава подозрение, че Русия е засилила репресиите против мирни стачкуващи, бранители на човешките права, деятели на гражданското общество и протестиращи против войната. Промените в съветското законодателство се употребяват за практикуване на правосъден тормоз против изразяващите противоречие в страната и чужбина с водената политика на страната, припомня съдът.
За окръжния съд е задоволително, че заместник генералният прокурор на Руската федерация Пьотр Городов подсигурява, че настояването за предаване на лицето няма за цел преследването му по политически претекстове по отношение на политически възгледи. Руските управляващи твърдят, че на Алексей Алчин ще бъдат предоставени всички благоприятни условия за отбрана, включително помощ от юристи, както и че той няма да бъде подлаган на мъчения, жестоки, безчовечни и унижаващи достолепието типове отнасяне или санкции, ще бъде преследван единствено за закононарушение, за което е предаден, ще може да бъде посещаван от чиновници на българското посолство в Русия и да напусне страната, щом изтърпи присъдата си.
Апелативните магистрати обаче
подлагат на подозрение гаранциите, давани от Русия
Още повече че Русия към този момент не е член на Съвета на Европа, а от септември няма да отговоря и пред съда в Страсбург за нарушение на Конвенцията за правата на индивида. " Проблемът е извънредно сериозен, тъй като даже и при досегашното участие на РФ в Съвета на Европа, тя не е изпълнила решенията по 90% от делата, идентифициращи проблем с човешките права, по които са постановени неоправдателни решения против нея от Европейския съд за правата на индивида през последните 10 години ", написа съдът.
Магистратите се базират и на сходни решения на съдилища в страните - членки на Съвета на Европа, които отхвърлят претенции за екстрадиция или интернационална правна помощ от Руската федерация на съображение липса на доверие във волята на тази страна да извърши отговорностите си по интернационалното право, съществуване на подозрение в съблюдаване на правилото за господство на правото и неспособност за наблюдаване върху дадените гаранции. Цитира се и единодушното единодушие на Съвета по правораздаване и вътрешни работи от началото на март, че " дейностите на Русия съставляват толкоз съществено нарушаване на интернационалното право и интернационалните съглашения, че оправдават избора на доста страни членки да не преглеждат претенции от Русия и Беларус за съдействие по наказателноправни въпроси, като си резервират правото на преценка за всеки обособен случай ".
Защитата сочи и че след задържането си под стража през юни тази година в България Алчин е
изискал от българските управляващи политическо леговище
Прокурорът дава отговор, че подобно искане може да бъде ценено само в случай че е подадено преди задържането във връзка с желаната екстрадиция.
Дали публичният напън наклони везните на Темида в интерес на Алчин? " Не знам какво би било решението на апелативния съд, в случай че не се беше вдигнал звук. Предполагам, че би било такова, каквото е постановено - а то е вярно ", разяснява пред " Сега " арбитър Петко Петков, който има дълготраен опит с интернационално наказателно право и с правно съдействие по наказателни каузи. Според него решението на апелативния съд е доста професионално и добре написано, визира всички значими аспекти от голяма важност за екстрадицията. Колкото до акта на окръжните магистрати във Варна, Петков счита, че той е засегнатост за правото - лекомислен, без прозрение в детайлите и естеството на причините. " За да се информираш - даже не е належащо да четеш доста. Какво се случва в региона на правата на индивида в Русия от години е към този момент въпрос на обща просвета. Всички сме чували за Навални, Ходорковски, Лебедев и Магнитски ", сподели още Петков. Според него " каквато и да е повода за това юридическо неразбирателство - неведение или злонамереност, все е неприятно за съда ".
От началото на войната България не е предавала руснаци по искане на Русия
Ако съдът беше разрешил екстрадицията на Алчин, той щеше да е първият руснак, върнат на Москва от България от началото на войната. От началото на годината до момента няма предадени лица по претенции за екстрадиция от Русия, споделиха от Министерството на правораздаването за " Сега ". В момента има 2 висящи производства по екстрадиция по молба на Москва. Едното е висящо в Окръжния съд в Бургас, а другото - в Софийския градски съд. Това в София е отсрочено за октомври, защото с изключение на съветски жител лицето, чиято екстрадиция се желае, е и жител на Израел. Затова сега съдът чака информация от израелското посолство. Мъжът е упрекнат за машинация - взел задатък от 85 млн. рубли от доста хора, с цел да строи жилищен блок, само че не го направил. В момента той е под домакински арест в София.
Българските съдилища се постановили и 2 отхвърли за екстрадиция по молба на Русия. Единият е на Алчин. Другият е прегледан от Софийския градски съд. Магистратите са отказали да предадат търсения от Русия за шикалкавене с претекст, че е изтекла отминалостта за преследването му.
ОПИТ
Наскоро " Комерсант " разгласи, че Генералната прокуратура на Русия е получила от сътрудниците си от Европа 43 отхвърли за екстрадиция след нахлуването на Москва в Украйна. Много членки на Европейски Съюз отхвърлят да екстрадират даже наказаните за ликвидиране и лица, занимаващи се с проституция на малолетни. Генералната прокуратура на Русия се оплаква, че от началото на войната множеството европейски страни на процедура постановяват непрекъснати отводи за екстрадиция.
Ако през първите два месеца на 2022 година Русия е получила единствено четири отхвърли, то през март-май тази година те към този момент са 43. Посочват се доста страни, които са го създали, в това число Австрия, Германия, Англия, Италия, Полша и Чехия. За този интервал единствено Германия е отказала да екстрадира 13 упрекнати, и то за закононарушения от общ престъпен темперамент.
Подобна е обстановката и при предоставянето на правна помощ по наказателни каузи и подпомагане на правоприлагащите органи. Например белгийската федерална прокуратура уведоми съветската страна за прекратяването на съдействието освен в региона на изгонването и правната помощ по наказателни каузи, само че и в региона на съдействието на правоприлагането, спирайки осъществяването на съглашението за съдействие, подписано с Главната прокуратура на Русия през 2013 година Едностранно приключват съдействието с съветската прокуратура и основните прокурори на Словакия и Словения.
Единственият прочут случай на изгонване през последните месеци е от Испания, която е върнала на Русия Инеса Бранденбург, някогашен чиновник на Сибирската банка за реорганизация и развиване (СБРР). Тя е била върната по обвиняване в кражба на 561 млн. рубли от СББР, оповестяват " Новая газета " и РИА Новости. Делото е от 2018 година
--
Цялото решение на Апелативен съд във Варна вижте тук:
След трагичен поврат историята му има щастлив край. Миналата седмица Апелативният съд във Варна отхвърли екстрадицията. Макар да е издирван за данъчни закононарушения, има заплаха в родината му ситуацията му да бъде усложнено поради политическите му пристрастия. Освен това няма гаранции, че ще бъдат спазени правата му в наказателния развой, одобриха апелативните съдии.
Първата инстанция обаче въобще не мислеше по този начин. Окръжният съд реши, сляпо доверявайки се на уверенията на Москва, че правата на Алчин няма да бъдат наранени, че той би трябвало да бъде върнат на родината си, щом официално предпоставките за екстрадицията са налице. Магистратите въобще не се спряха на обстоятелството, че Русия се отдръпна от европейската Конвенция за правата на индивида и към този момент не признава юрисдикцията на съда в Страсбург, чиито решения по този начин или другояче от години не извършва. Т.е.
Алчин не би имал никаква отбрана в родината си
И какво от това, че би могъл да съди България в Страсбург за предаването си?!
Как става по този начин, че два тройни правосъдни състава вземат радикално противоположни решения, въпреки и да разполагаха с едни и същи обстоятелства? А се допуска, че и в двата има съдии, които имат професионални и нравствени качества да заемат служба в системата, които не са скъсали връзката си с действителността и знаят какво се случва към тях. Очакваме от всички да изследват делата си и да не подхождат официално. Но упованията са едно, а действителността - друго.
Тримата окръжни съдии по делото са Светлозар Георгиев (докладчик), Иваничка Славкова и Жулиета Шопова. Техният акт е ревизиран и анулиран от апелативните съдии Румяна Панталеева, Росица Тончева и Десислава Сапунджиева (докладчик).
Не би трябвало да се не помни, че
в този проблем взе участие и прокуратурата
По закон тя пази държавния интерес. В случая - на Русия.
Искането за екстрадиция идва първо при нея. И тя не е единствено админ в това произвеждане. Тя би трябвало да събира доказателства, т.е. сама може да показа в съда данните за политическите промени в Русия от началото на войната, както и да сложи въпросите за какво едвам в този момент се желае предаването на Алчин. В случая даже не се постанова да се поставят особени старания. Министерството на правораздаването (то не взе участие по делото, единствено е медиатор за преписката), препращайки казуса на Върховната касационна прокуратура, категорично още веднъж й припомня, че " на Съвет правораздаване и вътрешни работи на З и 4 март 2022 година в Брюксел беше изразено общо мнение от страните - членки на Европейски Съюз, че дейностите на Русия съставляват толкоз съществено нарушаване на интернационалното право и интернационалните съглашения, че оправдават избора на доста страни членки да не преглеждат претенции от Русия и Беларус за съдействие по наказателноправни въпроси, като си резервират правото на преценка за всеки обособен случай ". Прокурор Росица Георгиева от Окръжната прокуратура във Варна обаче внася и поддържа настояването пред Окръжния съд. Колегата й Станислав Андонов от Апелативната прокуратура пък пледира в интерес на Русия пред втората инстанция, настоявайки пред съда, че делото на Алчин не е политическо.
И тук е мястото да се подсети, че в предложението за уволнението на основния прокурор Иван Гешев, импортирано през март от правосъдния министър тогава Надежда Йорданова, в подтекста на двойния стандарт, проявен по делото " Гебрев ", беше обърнато внимание, че прокуратурата има стратегия за съдействие с съветската прокуратура (в Европейски Съюз такава има единствено още Унгария). Близкото съдействие и черпене на преден опит, стартирано от Сотир Цацаров, продължава и при Гешев. И това буди безпокойствие, като се има поради какви са дейностите на днешната съветска прокуратура и пренебрежителното й отношение към правата на индивида, пишеше в настояването,.
Антивоенните прояви на Алчин са в няколко направления,
изяснява пред Окръжния съд юристът му - обществено изгаряне на паспорта, заетата позиция във Facebook и присъединяване в обществени прояви във Варна, помощта, която прави за бежанците и избрани движимости и съоръжение, което е дарил на украинската войска. " Общоизвестен факт е, че всички опозиционери, съперници на дейностите на президента, се преследват и санкционират точно за данъчни престъпления ", припомня още отбраната на окръжните съдии. Но на вятъра. Самият Алчин показва в съда документи, че през 2015 година акционерното му сдружение в Русия е закрито и данъчните са му издали документ, че не дължи нищо на хазната. Българският съд обаче не би трябвало да се произнесе по виновността му, а единствено дали има учредения за връщането му в Русия и дали за него там има заплаха да стане жертва на политическо гонене.
Първата инстанция просто се плъзга по обстоятелствата, без да вникне в тях. Затова се постанова апелативният съд да поправя грешките й. Апелативните магистрати събират доказателства и одобряват да изслушат очевидците на отбраната. Те цитират и резолюция на Европейския парламент от предишния декември за непрекъснатите репресии против гражданското общество и бранителите на правата на индивида в Русия, на резолюция от април за възходящите репресии в Русия, на доклад на Българския хелзинкски комитет, направен за съответното дело. От всички събрани доказателства не остава подозрение, че Русия е засилила репресиите против мирни стачкуващи, бранители на човешките права, деятели на гражданското общество и протестиращи против войната. Промените в съветското законодателство се употребяват за практикуване на правосъден тормоз против изразяващите противоречие в страната и чужбина с водената политика на страната, припомня съдът.
За окръжния съд е задоволително, че заместник генералният прокурор на Руската федерация Пьотр Городов подсигурява, че настояването за предаване на лицето няма за цел преследването му по политически претекстове по отношение на политически възгледи. Руските управляващи твърдят, че на Алексей Алчин ще бъдат предоставени всички благоприятни условия за отбрана, включително помощ от юристи, както и че той няма да бъде подлаган на мъчения, жестоки, безчовечни и унижаващи достолепието типове отнасяне или санкции, ще бъде преследван единствено за закононарушение, за което е предаден, ще може да бъде посещаван от чиновници на българското посолство в Русия и да напусне страната, щом изтърпи присъдата си.
Апелативните магистрати обаче
подлагат на подозрение гаранциите, давани от Русия
Още повече че Русия към този момент не е член на Съвета на Европа, а от септември няма да отговоря и пред съда в Страсбург за нарушение на Конвенцията за правата на индивида. " Проблемът е извънредно сериозен, тъй като даже и при досегашното участие на РФ в Съвета на Европа, тя не е изпълнила решенията по 90% от делата, идентифициращи проблем с човешките права, по които са постановени неоправдателни решения против нея от Европейския съд за правата на индивида през последните 10 години ", написа съдът.
Магистратите се базират и на сходни решения на съдилища в страните - членки на Съвета на Европа, които отхвърлят претенции за екстрадиция или интернационална правна помощ от Руската федерация на съображение липса на доверие във волята на тази страна да извърши отговорностите си по интернационалното право, съществуване на подозрение в съблюдаване на правилото за господство на правото и неспособност за наблюдаване върху дадените гаранции. Цитира се и единодушното единодушие на Съвета по правораздаване и вътрешни работи от началото на март, че " дейностите на Русия съставляват толкоз съществено нарушаване на интернационалното право и интернационалните съглашения, че оправдават избора на доста страни членки да не преглеждат претенции от Русия и Беларус за съдействие по наказателноправни въпроси, като си резервират правото на преценка за всеки обособен случай ".
Защитата сочи и че след задържането си под стража през юни тази година в България Алчин е
изискал от българските управляващи политическо леговище
Прокурорът дава отговор, че подобно искане може да бъде ценено само в случай че е подадено преди задържането във връзка с желаната екстрадиция.
Дали публичният напън наклони везните на Темида в интерес на Алчин? " Не знам какво би било решението на апелативния съд, в случай че не се беше вдигнал звук. Предполагам, че би било такова, каквото е постановено - а то е вярно ", разяснява пред " Сега " арбитър Петко Петков, който има дълготраен опит с интернационално наказателно право и с правно съдействие по наказателни каузи. Според него решението на апелативния съд е доста професионално и добре написано, визира всички значими аспекти от голяма важност за екстрадицията. Колкото до акта на окръжните магистрати във Варна, Петков счита, че той е засегнатост за правото - лекомислен, без прозрение в детайлите и естеството на причините. " За да се информираш - даже не е належащо да четеш доста. Какво се случва в региона на правата на индивида в Русия от години е към този момент въпрос на обща просвета. Всички сме чували за Навални, Ходорковски, Лебедев и Магнитски ", сподели още Петков. Според него " каквато и да е повода за това юридическо неразбирателство - неведение или злонамереност, все е неприятно за съда ".
От началото на войната България не е предавала руснаци по искане на Русия
Ако съдът беше разрешил екстрадицията на Алчин, той щеше да е първият руснак, върнат на Москва от България от началото на войната. От началото на годината до момента няма предадени лица по претенции за екстрадиция от Русия, споделиха от Министерството на правораздаването за " Сега ". В момента има 2 висящи производства по екстрадиция по молба на Москва. Едното е висящо в Окръжния съд в Бургас, а другото - в Софийския градски съд. Това в София е отсрочено за октомври, защото с изключение на съветски жител лицето, чиято екстрадиция се желае, е и жител на Израел. Затова сега съдът чака информация от израелското посолство. Мъжът е упрекнат за машинация - взел задатък от 85 млн. рубли от доста хора, с цел да строи жилищен блок, само че не го направил. В момента той е под домакински арест в София.
Българските съдилища се постановили и 2 отхвърли за екстрадиция по молба на Русия. Единият е на Алчин. Другият е прегледан от Софийския градски съд. Магистратите са отказали да предадат търсения от Русия за шикалкавене с претекст, че е изтекла отминалостта за преследването му.
ОПИТ
Наскоро " Комерсант " разгласи, че Генералната прокуратура на Русия е получила от сътрудниците си от Европа 43 отхвърли за екстрадиция след нахлуването на Москва в Украйна. Много членки на Европейски Съюз отхвърлят да екстрадират даже наказаните за ликвидиране и лица, занимаващи се с проституция на малолетни. Генералната прокуратура на Русия се оплаква, че от началото на войната множеството европейски страни на процедура постановяват непрекъснати отводи за екстрадиция.
Ако през първите два месеца на 2022 година Русия е получила единствено четири отхвърли, то през март-май тази година те към този момент са 43. Посочват се доста страни, които са го създали, в това число Австрия, Германия, Англия, Италия, Полша и Чехия. За този интервал единствено Германия е отказала да екстрадира 13 упрекнати, и то за закононарушения от общ престъпен темперамент.
Подобна е обстановката и при предоставянето на правна помощ по наказателни каузи и подпомагане на правоприлагащите органи. Например белгийската федерална прокуратура уведоми съветската страна за прекратяването на съдействието освен в региона на изгонването и правната помощ по наказателни каузи, само че и в региона на съдействието на правоприлагането, спирайки осъществяването на съглашението за съдействие, подписано с Главната прокуратура на Русия през 2013 година Едностранно приключват съдействието с съветската прокуратура и основните прокурори на Словакия и Словения.
Единственият прочут случай на изгонване през последните месеци е от Испания, която е върнала на Русия Инеса Бранденбург, някогашен чиновник на Сибирската банка за реорганизация и развиване (СБРР). Тя е била върната по обвиняване в кражба на 561 млн. рубли от СББР, оповестяват " Новая газета " и РИА Новости. Делото е от 2018 година
--
Цялото решение на Апелативен съд във Варна вижте тук:
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ