Константин Косачов: Раздухването на заплахи по отношение на Украйна се превръща в чисто англосаксонска афера
Москва. „ По всичко проличава, че раздухването на закани за хипотетична идната офанзива на Русия против Украйна от ден на ден се трансформира в чисто англосаксонска спекулация. Обединеното кралство, Съединените щати и Канада задават (трябва да кажа доста истеричен) звук на акцията за глобите, с които заплашват Русия, " написа заместник-председателят на съвета на Федерацията на Русия Константин Косачов на своята страница във „ Facebook “, представен от “Российская газета “ в материал, показан буквално без редакторска интервенция.
И тук обаче основните играчи имат разнообразни претекстове.
Като цяло и трите страни имат общ интерес – да показват обстановката като предвоенна, Русия като нападателна, самите себе си като единни и ефикасни против опасността. И колкото повече споделяме (Русия-бел.прев.), че никой няма да нападна, толкоз повече звук се подвига за това какви последици ще има тази офанзива.
При известно развиване на обстановката това може да се смята за добър знак. В последна сметка би трябвало да покажат, че Русия се е уплашила и те са избавили света. И Зеленски може най-сетне да получи сигнал, че е допустимо да се размине и без провокация, а това е главното за през днешния ден.
Има обаче нюанси. Да речем, че Канада просто стана пленник на личната си проукраинска политика, която се образува преди 50-60 години (точно, хората на Бандера от Украйна най-много се преселиха в Канада). И нейната дипломация в тази посока от дълго време не дава признаци на живот.
За Англия поддържането на висока степен на русофобия е кардинален въпрос. Лондон има вяра, че в случай че е най-активният антируски състезател в Европа, това ще усили смисъла му като световен състезател и ще се отрази удобно на фона на все по-заекващия Европейски съюз. Оттук и все по-страшните закани за наказания на фона на едновременни оферти за договаряния с Русия – желаете ли да намалите напрежението? Говорете освен (или даже не толкова) с Вашингтон. Цинично, само че типично за Англия.
В Съединени американски щати, несъмнено, има и кардинален въпрос - всяко противоречие с политиката на Съединени американски щати би трябвало да бъде отстранено в зародиш. И точка.
Но, въпреки това, там има много характерни ползи, като тези, за които американският военно-промишлен комплекс лобира в Капитолия. И за тази промишленост да вземем за пример, изтеглянето на Съединени американски щати от Афганистан е досадно събитие, само че на този декор вероятността за боен спор в Европа наподобява доста примамлива. Както Тръмп искрено призна, когато беше президент, " те (военно-промишленият комплекс) имат огромна мощ. Те харесват военните дейности. Те вършат огромни пари, когато някой се бие. "
Така че, когато Зеленски се оплаква от Съединените щати, че те към този момент са отишли прекомерно надалеч с предвоенната пропагандна акция, която към този момент може да докара до загуби за украинската стопанска система, той просто не взема поради, че в случай че нещо е било, то ще бъде отново.
Но, при всички случаи, да се надяваме, че англосаксонците скоро ще наиграят задоволително на заплашване и ще преминат към победоносни репортажи по тематиката – „ Москва отстъпи “. Това към момента е по-малко кървясъл вид спрямо провокация в Донбас.
Превод и редакция: Юлиян Марков
И тук обаче основните играчи имат разнообразни претекстове.
Като цяло и трите страни имат общ интерес – да показват обстановката като предвоенна, Русия като нападателна, самите себе си като единни и ефикасни против опасността. И колкото повече споделяме (Русия-бел.прев.), че никой няма да нападна, толкоз повече звук се подвига за това какви последици ще има тази офанзива.
При известно развиване на обстановката това може да се смята за добър знак. В последна сметка би трябвало да покажат, че Русия се е уплашила и те са избавили света. И Зеленски може най-сетне да получи сигнал, че е допустимо да се размине и без провокация, а това е главното за през днешния ден.
Има обаче нюанси. Да речем, че Канада просто стана пленник на личната си проукраинска политика, която се образува преди 50-60 години (точно, хората на Бандера от Украйна най-много се преселиха в Канада). И нейната дипломация в тази посока от дълго време не дава признаци на живот.
За Англия поддържането на висока степен на русофобия е кардинален въпрос. Лондон има вяра, че в случай че е най-активният антируски състезател в Европа, това ще усили смисъла му като световен състезател и ще се отрази удобно на фона на все по-заекващия Европейски съюз. Оттук и все по-страшните закани за наказания на фона на едновременни оферти за договаряния с Русия – желаете ли да намалите напрежението? Говорете освен (или даже не толкова) с Вашингтон. Цинично, само че типично за Англия.
В Съединени американски щати, несъмнено, има и кардинален въпрос - всяко противоречие с политиката на Съединени американски щати би трябвало да бъде отстранено в зародиш. И точка.
Но, въпреки това, там има много характерни ползи, като тези, за които американският военно-промишлен комплекс лобира в Капитолия. И за тази промишленост да вземем за пример, изтеглянето на Съединени американски щати от Афганистан е досадно събитие, само че на този декор вероятността за боен спор в Европа наподобява доста примамлива. Както Тръмп искрено призна, когато беше президент, " те (военно-промишленият комплекс) имат огромна мощ. Те харесват военните дейности. Те вършат огромни пари, когато някой се бие. "
Така че, когато Зеленски се оплаква от Съединените щати, че те към този момент са отишли прекомерно надалеч с предвоенната пропагандна акция, която към този момент може да докара до загуби за украинската стопанска система, той просто не взема поради, че в случай че нещо е било, то ще бъде отново.
Но, при всички случаи, да се надяваме, че англосаксонците скоро ще наиграят задоволително на заплашване и ще преминат към победоносни репортажи по тематиката – „ Москва отстъпи “. Това към момента е по-малко кървясъл вид спрямо провокация в Донбас.
Превод и редакция: Юлиян Марков
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ