Родители съдят волейболната федерация заради рекет от клубове
Може ли едно дете да бъде превърнато в пленник на икономическите ползи на спортни клубове, обединени във федерация и регистрирани като съдружие по Закона за юридическите лица с нестопанска цел? Естественият отговор е не. Моралният също е безапелационен. А какъв ще бъде правният следва да стане ясно в напълно близко бъдеще.
Обект на по този начин заложения въпрос е Българската федерация по волейбол (БФВ) и съответно нейният устав за прехвърляния - в частта му, уреждаща прекосяването на състезатели на възраст сред 13 и 18 година от един тим в различен. Оказва се, че въпросната вътрешна разпоредба на процедура задължава новия клуб да заплати трансферна сума от най-малко 5000 лева за правата на младеж, освен това дилетант.
И тъй като клубовете, несъмнено, нямат подобен интерес, въпросната " такса за развиване " - дефинирана като " компенсиране на разноските за образование, развиване и образуване на състезателя ", автоматизирано се трансферира като ангажимент на родителите. Иначе казано, в случай че те, по каквато и да е причина, решат, че желаят да реалокират своето дете да играе волейбол в различен клуб под юрисдикцията на БФВ, са безусловно принудени да заплатят 4- и даже 5-цифрени суми, с цел да може това да се случи.
Казусът нашумя в средата на предишния месец, когато група родители се оплакаха от " рекет " и " робство " в българския волейбол. Намесено беше името на Волейболна академия " Стойчев-Казийски " (ВАСК) като съответен образец за възпрепятстване на свободното прекосяване на деца в други тимове.
Позовавайки се на противоречивия член 14, алинея 8 от, от клуба на някогашния народен селекционер Радостин Стойчев и някогашния капитан на А тима Матей Казийски отхвърлят да издадат нужната записка за липса на отговорности, без да получат полагащото им се според наредбата обезщетение.
Според приложената към правилника цена, то варира от 5000 лева (за състезатели на 13 г.), през 2000 лева за всяка прекарана година в клуба (за състезатели сред 14 и 16 година - само че не по-малко от 5000 лева.), до 3000 лева за всяка прекарана година в клуба (за състезатели сред 16 и 18 година - само че не по-малко от 6000 лева.). Ако обаче става въпрос за повече от едно дете (например братя/сестри или пък група другари от учебно заведение желаят да заиграят в различен отбор), то цитираните суми " се усилват с 50% за всеки идващ играч след първия ".
Възмутени от условието, в края на септември трима родители изпращат писмо до президента на БФВ Любомир Ганев, в което приканват за писмена позиция на федерацията. Към него е приложено и правно мнение, определящо въпросния устав като незаконосъобразен. Цитирано е очевидно несъгласие със Закона за физическо образование и спорт (ЗФВС) в три аспекта:
- ЗФВС не планува опция спортните права на спортистите дилетанти да се имат от клуба, в който са навършили 13 г.;
- ЗФВС не планува опция спортните права на спортистите дилетанти да бъдат преотстъпвани или трансферирани;
- ЗФВС не планува обвързване за възнаграждение на обезщетение на предходния клуб при трансфер на състезатели дилетанти като наложително изискване за картотекиране.
" Ние осъзнаваме, че този устав е основан в интерес на клубовете, които развиват детско-юношески спорт, само че е във щета на нашите деца и сме уверени, че върховенството на закона е приоритет на всяка организация. Дано да бъркаме, само че имаме възприятието, че Вие и членове на комисии към БФВ си давате сметка, че този устав е незаконосъобразен и в създалата се обстановка не знаете по какъв начин да реагирате. От една страна, би трябвало да отмените или главно да редактирате този документ, който сами сте приели, въпреки това, клубовете, които не разрешават на децата ни друга картотека, може и да ви обвинят, че не спазвате личния си устав ", пишат в писмото до Ганев родителите.
Тъй като не получават никакъв формален отговор, двама от тях се готвят да влязат в правосъдна борба с БФВ. Единият е Красимир Рачин, чийто 17-годишен наследник Александър не получи картотека за новия сезон в ЦСКА след отвод на татко му да заплати поисканите от " Стойчев-Казийски " 8600 лева, с цел да му бъде издадена служебна записка за липса на отговорности.
" Аз нямам никакви искания съответно към ВАСК. Имам искания към това, че се преценяват сляпо с правилника на БФВ - показа пред " Сега " Рачин-старши. - Уважението ми към Матей Казийски е извънредно. Той е индивидът, поради който синът ми се намираше в академията. Само че благодарение на деятелите на федерацията стигнахме дотук. "
Случаят с Александър Рачин напълно не е изолиран във волейболната академия " Стойчев-Казийски " и напълно не визира единствено искащите да преминат в по-големи клубове като " армейците ". Със " Сега " се свърза и майка на 17-годишна госпожица, която желае да се реалокира в учебен клуб с по-леко натоварване, защото няма упоритост за професионална кариера във волейбола, само че доста обича спорта и желае да продължи да се състезава.
Семейството на въпросното момиче даже е готово да заплати желаните от ВАСК средства като " такса за развиване " към БФВ, само че след приспадане на направените лични разноски за образованието на щерка им към клуба. Тази малка врата в правилника пък е на път да стане мотив за правосъден иск от страна на самия клуб към федерацията - по непотвърдена информация волейболната академия " Стойчев-Казийски " се кани да заведе дело поради непозволено понижаване на хипотетично полагащото ѝ се обезщетение.
" Сега " потърси мнението и позицията на самата ВАСК, само че не сполучи. В телефонен диалог с основния треньор Велизар Пашов той предложи въпросите по наболялата тематика да бъдат заложени на съпредседателя Мартина Карагьозова. В телефонен диалог със самата нея тя пък пожела питанията да бъдат изпратени документално, а четири дни по-късно върна сбит отговор: " Ще се въздържим от коментар по тематиката ".
Също по този начин " Стойчев-Казийски " напълно не е единственият клуб, който се възползва от наредбите на БФВ и прави пречки на състезатели при подрастващите да преминат в други тимове. Вторият родител, който ще съди федерацията, е Виден Нацев, въпреки че по собствен метод той е съумял да се пребори 14-годишният му наследник Виден Нацев-младши да премине това лято от детския тим на ВК " Софийски университет " в съответната възрастова група на ЦСКА.
" Никой не може да спре гората да се разлиства. Ако едно дете е надарено, е разумно то да желае да отиде в по-голям клуб и да се развива. Това са естествени процеси, само че някои хора се пробват от тях да си докарват спомагателни приходи. Отделно от това пробват по неестествен метод да обвържат децата с един клуб - без значение дали е упражнявало там два месеца или пет години, сега, в който то навърши 13 година, автоматизирано да става благосъстоятелност на този тим. Такова знамение няма на никое място по света ", разяснява пред " Сега " Нацев-старши.
Той е уверен, че казусът се корени доста по-дълбоко и по тази причина е твърдо решен да си търси правата по правосъден път.
" Никой от тези хора не желае да реши систематичния проблем. Родителите нямат никаква визия за тези правила, до момента в който не се сблъскат челно с действителността. Когато някой отиде да запише детето си в даден клуб, никой не му споделя, че в случай че след това желае да го реалокира в различен, ще би трябвало да заплати някакви безумни суми от 5000 лева или 10 000 лева Аз самият не знаех. В момента, в който разбрах, се обадих и попитах защо става дума. Започнаха да ми изясняват какъв брой била сложна издръжката на клубовете. А мен някой пита ли ме какъв брой ми е сложна издръжката на компанията, да вземем за пример? ", пита риторично Нацев.
Той е наел услугите на експерта по спортно право Георги Градев, чиято компания ще го съставлява в съда.
" Проблемът е главно във федерацията и издадената от нея разпоредба, зад която клубовете могат да се скрият - уточни юристът пред " Сега ". - Федерацията е получила лиценз от ММС според ЗФВС, който споделя, че с този лиценз те получават цялата администрираща и регулативна власт. Тоест това е регулационен проблем и те дават отговор за него. Тук приказваме за дилетант, който е без контракт, не получава заплащане и не може да бъде спрян от който и да е. Законът е явен в това отношение. А те са измислили метод, по който основават проблем. При това не един. Аз виждам два големи казуса: първият е чиста дискриминация в размера на сумите и неналичието на съображение да се платят, а вторият е смесването на два обособени проблема - картотекирането и компенсацията. "
Градев разкри, че за случая е сезирана и Държавната организация за протекция на детето (ДАЗД) поради вероятно нарушение на член 31, алинея 1 от Конвенцията на Организация на обединените нации за правата на детето, постановяващ, че децата би трябвало да имат свободен достъп до спорт. Сезирани са също Комисията за отбрана на потребителите, Комисията за отбрана от дискриминация, Национална агенция за приходите и Инспекцията по труда.
" ДАЗД към този момент излезе със мнение, че когато се основават сходни нормативни актове, които могат да доведат до засягане на ползите на децата, те би трябвало да бъдат съветвани със самата организация. Тоест преди приемането на въпросната разпоредба на БФВ е трябвало нейните членове да бъдат съветвани с организацията. И в случай че получат разрешение от организацията, чак тогава те могат да одобряват такова предписание ", изясни Георги Градев.
Искът за незаконност против правилника на волейболната федерация ще бъде импортиран в границите на идващия един месец. Ако има други родители, които желаят да се причислят към делото на Виден Нацев, могат да го сторят доникъде на ноември. Очакванията са процесът да продължи към шест месеца.
ПОЗИЦИЯТА НА БФВ
" Сега " се свърза и беседва с президента на Българската федерация по волейбол Любомир Ганев. Той е сигурен, че противоречивото предписание е изцяло законосъобразно и единствената му цел е да защищава дребните клубове от безплатно приключване на гении.
" Когато един клуб става член на БФВ, той автоматизирано приема всички нейни правила и се съгласява да ги съблюдава и да се преценява с тях. Устав, наредби, правилници - заключи Ганев. - Всеки един устав се предлага на клубовете и се приема от УС. Конкретно този устав не е печален пред Общото заседание, пратен е за утвърждение и на ММС. Министерството доста ясно споделя: ние даваме рамката, само че вътрешните правила се дефинират от всяка една федерация. Ние имаме лиценз да сътворяваме, да построяваме състезатели посредством клубовете. В предизборната ми акция и платформа бях заречен доста ясно да се сътвори устав за прекосяване на дете от един клуб в различен, без да се ощети клуб, дете или родител. Почти две години работихме по този устав, пращахме го на адвокати. За мен това е един съвършен устав, който пази безусловно всички, с изключение на тези, които не желаят да съблюдават нашите правила. "
Според президента на БФВ федерацията не може да бъде обсъждана като страна по разногласието:
" Това са връзки сред два клуба или сред родител и клуб. Ние сме дали разпоредбите и се вижда, че който клуб желае да ги съблюдава, става член. Който не ги харесва, незабавно може да бъде освободен от федерацията. Федерацията не взема пари от никого, клубовете взимат. Ние като федерация нямаме място там, където има финансови връзки. Готов съм на обществен дебат с родители, с публицисти. Но аз няма да разреша да бъде очернен имиджът на федерацията. Единствено съдът може да реши дали правилникът е закономерен или не. Той е утвърден от ММС и е идентичен за всички. "
Обект на по този начин заложения въпрос е Българската федерация по волейбол (БФВ) и съответно нейният устав за прехвърляния - в частта му, уреждаща прекосяването на състезатели на възраст сред 13 и 18 година от един тим в различен. Оказва се, че въпросната вътрешна разпоредба на процедура задължава новия клуб да заплати трансферна сума от най-малко 5000 лева за правата на младеж, освен това дилетант.
И тъй като клубовете, несъмнено, нямат подобен интерес, въпросната " такса за развиване " - дефинирана като " компенсиране на разноските за образование, развиване и образуване на състезателя ", автоматизирано се трансферира като ангажимент на родителите. Иначе казано, в случай че те, по каквато и да е причина, решат, че желаят да реалокират своето дете да играе волейбол в различен клуб под юрисдикцията на БФВ, са безусловно принудени да заплатят 4- и даже 5-цифрени суми, с цел да може това да се случи.
Казусът нашумя в средата на предишния месец, когато група родители се оплакаха от " рекет " и " робство " в българския волейбол. Намесено беше името на Волейболна академия " Стойчев-Казийски " (ВАСК) като съответен образец за възпрепятстване на свободното прекосяване на деца в други тимове.
Позовавайки се на противоречивия член 14, алинея 8 от, от клуба на някогашния народен селекционер Радостин Стойчев и някогашния капитан на А тима Матей Казийски отхвърлят да издадат нужната записка за липса на отговорности, без да получат полагащото им се според наредбата обезщетение.
Според приложената към правилника цена, то варира от 5000 лева (за състезатели на 13 г.), през 2000 лева за всяка прекарана година в клуба (за състезатели сред 14 и 16 година - само че не по-малко от 5000 лева.), до 3000 лева за всяка прекарана година в клуба (за състезатели сред 16 и 18 година - само че не по-малко от 6000 лева.). Ако обаче става въпрос за повече от едно дете (например братя/сестри или пък група другари от учебно заведение желаят да заиграят в различен отбор), то цитираните суми " се усилват с 50% за всеки идващ играч след първия ".
Възмутени от условието, в края на септември трима родители изпращат писмо до президента на БФВ Любомир Ганев, в което приканват за писмена позиция на федерацията. Към него е приложено и правно мнение, определящо въпросния устав като незаконосъобразен. Цитирано е очевидно несъгласие със Закона за физическо образование и спорт (ЗФВС) в три аспекта:
- ЗФВС не планува опция спортните права на спортистите дилетанти да се имат от клуба, в който са навършили 13 г.;
- ЗФВС не планува опция спортните права на спортистите дилетанти да бъдат преотстъпвани или трансферирани;
- ЗФВС не планува обвързване за възнаграждение на обезщетение на предходния клуб при трансфер на състезатели дилетанти като наложително изискване за картотекиране.
" Ние осъзнаваме, че този устав е основан в интерес на клубовете, които развиват детско-юношески спорт, само че е във щета на нашите деца и сме уверени, че върховенството на закона е приоритет на всяка организация. Дано да бъркаме, само че имаме възприятието, че Вие и членове на комисии към БФВ си давате сметка, че този устав е незаконосъобразен и в създалата се обстановка не знаете по какъв начин да реагирате. От една страна, би трябвало да отмените или главно да редактирате този документ, който сами сте приели, въпреки това, клубовете, които не разрешават на децата ни друга картотека, може и да ви обвинят, че не спазвате личния си устав ", пишат в писмото до Ганев родителите.
Тъй като не получават никакъв формален отговор, двама от тях се готвят да влязат в правосъдна борба с БФВ. Единият е Красимир Рачин, чийто 17-годишен наследник Александър не получи картотека за новия сезон в ЦСКА след отвод на татко му да заплати поисканите от " Стойчев-Казийски " 8600 лева, с цел да му бъде издадена служебна записка за липса на отговорности.
" Аз нямам никакви искания съответно към ВАСК. Имам искания към това, че се преценяват сляпо с правилника на БФВ - показа пред " Сега " Рачин-старши. - Уважението ми към Матей Казийски е извънредно. Той е индивидът, поради който синът ми се намираше в академията. Само че благодарение на деятелите на федерацията стигнахме дотук. "
Случаят с Александър Рачин напълно не е изолиран във волейболната академия " Стойчев-Казийски " и напълно не визира единствено искащите да преминат в по-големи клубове като " армейците ". Със " Сега " се свърза и майка на 17-годишна госпожица, която желае да се реалокира в учебен клуб с по-леко натоварване, защото няма упоритост за професионална кариера във волейбола, само че доста обича спорта и желае да продължи да се състезава.
Семейството на въпросното момиче даже е готово да заплати желаните от ВАСК средства като " такса за развиване " към БФВ, само че след приспадане на направените лични разноски за образованието на щерка им към клуба. Тази малка врата в правилника пък е на път да стане мотив за правосъден иск от страна на самия клуб към федерацията - по непотвърдена информация волейболната академия " Стойчев-Казийски " се кани да заведе дело поради непозволено понижаване на хипотетично полагащото ѝ се обезщетение.
" Сега " потърси мнението и позицията на самата ВАСК, само че не сполучи. В телефонен диалог с основния треньор Велизар Пашов той предложи въпросите по наболялата тематика да бъдат заложени на съпредседателя Мартина Карагьозова. В телефонен диалог със самата нея тя пък пожела питанията да бъдат изпратени документално, а четири дни по-късно върна сбит отговор: " Ще се въздържим от коментар по тематиката ".
Също по този начин " Стойчев-Казийски " напълно не е единственият клуб, който се възползва от наредбите на БФВ и прави пречки на състезатели при подрастващите да преминат в други тимове. Вторият родител, който ще съди федерацията, е Виден Нацев, въпреки че по собствен метод той е съумял да се пребори 14-годишният му наследник Виден Нацев-младши да премине това лято от детския тим на ВК " Софийски университет " в съответната възрастова група на ЦСКА.
" Никой не може да спре гората да се разлиства. Ако едно дете е надарено, е разумно то да желае да отиде в по-голям клуб и да се развива. Това са естествени процеси, само че някои хора се пробват от тях да си докарват спомагателни приходи. Отделно от това пробват по неестествен метод да обвържат децата с един клуб - без значение дали е упражнявало там два месеца или пет години, сега, в който то навърши 13 година, автоматизирано да става благосъстоятелност на този тим. Такова знамение няма на никое място по света ", разяснява пред " Сега " Нацев-старши.
Той е уверен, че казусът се корени доста по-дълбоко и по тази причина е твърдо решен да си търси правата по правосъден път.
" Никой от тези хора не желае да реши систематичния проблем. Родителите нямат никаква визия за тези правила, до момента в който не се сблъскат челно с действителността. Когато някой отиде да запише детето си в даден клуб, никой не му споделя, че в случай че след това желае да го реалокира в различен, ще би трябвало да заплати някакви безумни суми от 5000 лева или 10 000 лева Аз самият не знаех. В момента, в който разбрах, се обадих и попитах защо става дума. Започнаха да ми изясняват какъв брой била сложна издръжката на клубовете. А мен някой пита ли ме какъв брой ми е сложна издръжката на компанията, да вземем за пример? ", пита риторично Нацев.
Той е наел услугите на експерта по спортно право Георги Градев, чиято компания ще го съставлява в съда.
" Проблемът е главно във федерацията и издадената от нея разпоредба, зад която клубовете могат да се скрият - уточни юристът пред " Сега ". - Федерацията е получила лиценз от ММС според ЗФВС, който споделя, че с този лиценз те получават цялата администрираща и регулативна власт. Тоест това е регулационен проблем и те дават отговор за него. Тук приказваме за дилетант, който е без контракт, не получава заплащане и не може да бъде спрян от който и да е. Законът е явен в това отношение. А те са измислили метод, по който основават проблем. При това не един. Аз виждам два големи казуса: първият е чиста дискриминация в размера на сумите и неналичието на съображение да се платят, а вторият е смесването на два обособени проблема - картотекирането и компенсацията. "
Градев разкри, че за случая е сезирана и Държавната организация за протекция на детето (ДАЗД) поради вероятно нарушение на член 31, алинея 1 от Конвенцията на Организация на обединените нации за правата на детето, постановяващ, че децата би трябвало да имат свободен достъп до спорт. Сезирани са също Комисията за отбрана на потребителите, Комисията за отбрана от дискриминация, Национална агенция за приходите и Инспекцията по труда.
" ДАЗД към този момент излезе със мнение, че когато се основават сходни нормативни актове, които могат да доведат до засягане на ползите на децата, те би трябвало да бъдат съветвани със самата организация. Тоест преди приемането на въпросната разпоредба на БФВ е трябвало нейните членове да бъдат съветвани с организацията. И в случай че получат разрешение от организацията, чак тогава те могат да одобряват такова предписание ", изясни Георги Градев.
Искът за незаконност против правилника на волейболната федерация ще бъде импортиран в границите на идващия един месец. Ако има други родители, които желаят да се причислят към делото на Виден Нацев, могат да го сторят доникъде на ноември. Очакванията са процесът да продължи към шест месеца.
ПОЗИЦИЯТА НА БФВ
" Сега " се свърза и беседва с президента на Българската федерация по волейбол Любомир Ганев. Той е сигурен, че противоречивото предписание е изцяло законосъобразно и единствената му цел е да защищава дребните клубове от безплатно приключване на гении.
" Когато един клуб става член на БФВ, той автоматизирано приема всички нейни правила и се съгласява да ги съблюдава и да се преценява с тях. Устав, наредби, правилници - заключи Ганев. - Всеки един устав се предлага на клубовете и се приема от УС. Конкретно този устав не е печален пред Общото заседание, пратен е за утвърждение и на ММС. Министерството доста ясно споделя: ние даваме рамката, само че вътрешните правила се дефинират от всяка една федерация. Ние имаме лиценз да сътворяваме, да построяваме състезатели посредством клубовете. В предизборната ми акция и платформа бях заречен доста ясно да се сътвори устав за прекосяване на дете от един клуб в различен, без да се ощети клуб, дете или родител. Почти две години работихме по този устав, пращахме го на адвокати. За мен това е един съвършен устав, който пази безусловно всички, с изключение на тези, които не желаят да съблюдават нашите правила. "
Според президента на БФВ федерацията не може да бъде обсъждана като страна по разногласието:
" Това са връзки сред два клуба или сред родител и клуб. Ние сме дали разпоредбите и се вижда, че който клуб желае да ги съблюдава, става член. Който не ги харесва, незабавно може да бъде освободен от федерацията. Федерацията не взема пари от никого, клубовете взимат. Ние като федерация нямаме място там, където има финансови връзки. Готов съм на обществен дебат с родители, с публицисти. Но аз няма да разреша да бъде очернен имиджът на федерацията. Единствено съдът може да реши дали правилникът е закономерен или не. Той е утвърден от ММС и е идентичен за всички. "
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ