"Много са ясни разликите между времето преди VII ВНС и

"Много са ясни разликите сред времето преди VII Велико народно събрание и в този момент. Както написа Веселина Седларска, когато натиснем на компютъра копчето за рестарт, той дава същото - в действителност не е същото, а по-лошо ". Това сподели пред БНР икономистът Красен Станчев - народен представител от VII Велико национално заседание в коментар на предлагането на ГЕРБ за привикване на Велико народно събрание и приемане на нова Конституция.

"Тогава имаше потребност да се решат няколко казуса - разделянето на управляващите, въвеждане на плурализъм, да се дефинират правата на благосъстоятелност и неща, свързани със отбраната на правата на обособения човек и на другите класи в България ", напомни той и добави, че тогава е имало и публично въодушевление за това.

Икономистът акцентира, че през 1991-ва година приемането на Конституцията е било начало на нещо, а в този момент е в края на един мандат, "което доста припомня държанието, известно в практиката на страните от някогашния Съветски съюз " . "В Русия има три пъти смяна на Конституцията им в края на мандата на Путин, в това число и тази година ", уточни Станчев.

Според него в този момент ГЕРБ оферират план за нова Конституция с концепцията да печелят време и да се отсрочват решения, които се изискват от обществото .

"Без да се визира това, което към този момент е направено, даже то се утежнява по няколко метода. Първият е, че се бетонира главният минус в сегашната уредба - прокуратурата става политически орган. Другото нещо, което се прави, е да се разрушат основите на към този момент образуваната народна власт - първият метод е механически, като това става, като главата за правата на жителите се слага най-после в Конституцията, вторият метод за това е с намаляването два пъти на броя на депутатите, което понижава два пъти опосредствеността на достъпа на жителите към държавните органи. Така два пъти се понижават и разноските за подкупване на народните представители ", разяснява Красен Станчев.