Междувременно обаче бяха приети промените в Наказателния кодекс, с които

Междувременно обаче бяха признати измененията в Наказателния кодекс, с които беше основана нова алинея 5 в същата наредба и беше планувано, че в такива случаи съдът лишава колата на водача, в случай че е негова благосъстоятелност или присъжда равностойността ѝ, в случай че не е негова. На 18 март 2024 година Цветков подписа съглашение с прокуратурата, като се призна за отговорен и беше наказан на 10 месеца затвор условно с тригодишен изпитателен период и книжката му беше отнета за година и два месеца. Така се стигна до предлагането на прокуратурата по отношение на Нойзи да бъде прибавен член 343, алинея 5 Наказателен кодекс и съдът да отнеме колата, с която е карал пийнал. През юни арбитър Мирослав Петров отхвърли да почете настояването и разпореди да бъде върнато БМВ-то на Нойзи.

 

Преди дни бяха оповестени и претекстовете на съда (повече виж тук), в които той изясни, че е решил да приложи директно Конституцията, тъй като намира, че новият текст в Наказателен кодекс ѝ опонира.

Според съдията от СРС законодателят не е обезпечил баланс сред конкуриращите се права – в тази ситуация, сред ограничението на правото на благосъстоятелност на направилите закононарушения по член 343б, алинея 1 Наказателен кодекс и отбраната на правото на живот и телесна цялост. Съдия Петров отбелязва, че той няма пълномощие да разгласи наредбата на член 343б, алинея 5 Наказателен кодекс за противоконституционна, както и че за нея Конституционният съд към този момент е сезиран от съдията от районния съд в Свиленград Добринка Кирева. Според него обаче настояването на колежката му няма да бъде позволено за разглеждане, защото „ конфискацията “ на коли като средство на закононарушението, попада в област, контролирана от правото на Европейския съюз.

 

Съдия Петров обаче декларира, че даже и условно да се одобри, че той няма право да извърши индиректен надзор за конституционосъобразност, е налице спънка за използване на член 343б, алинея 5 Наказателен кодекс, тъй като с това, че вкарва императивно обвързване за съда да отнеме МПС на пияния водач, наредбата опонира на член 2, § 1 и член 5 от Рамково решение

 

2005/2012/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година по отношение на конфискация на облаги, средства и имущество от закононарушение във вр. с член 49, § 3 от Хартата на главните права на Европейски Съюз.

В определението се коментира, че рамковото решение и хартата регламентират, че тежестта на наказванията не би трябвало да бъде несъразмерна по отношение на закононарушението.

 

Мотивите на съда обаче не са споделени от прокуратурата, която още откакто беше постановено определението разгласи, че ще го стачкува. Днес от държавното обвиняване разясниха, че наблюдаващият прокурор Николай Николаев ще се запознае и с претекстовете на съда, само че е безапелационен, че ще подържа митинга, като ще добави в него и спомагателни съображения.