Мъж от софийското с. Лозен е осъден от съседката си да

Мъж от софийското с. Лозен е наказан от съседката си да построи за своя сметка звукопоглъщаща ограда в парцела си, с цел да не се чуват кучетата, които живеят в двора му. Освен това С.Д. би трябвало да заплати и 4000 лева с лихвите на съседката си за това, че от 2011 година до 2018 година не е взел ограничения кучетата му да не пречат и по този начин ѝ е предизвикал вреди. За негова сметка са и над 2300 лева, платени като разходи по делото. Това следва от решение на Софийския градски съд от края на февруари т. година То не е дефинитивно и може да бъде оспорено пред Върховния касационен съд, който обаче рядко позволява да гледа цивилен каузи.

Първоначално Софийският областен съд отхвърля претенциите на М.Р. против съседа ѝ, който отглежда две немски овчарки в двора си. М.Р. твърди, че С.Д. не поставя нужните грижи за животните и по този начин ѝ пречи умерено и пълноценно да упражнява правото си на благосъстоятелност. Пред съда тя твърди още, че спокойствието ѝ е смущавано от кучетата, които също така ръсели косми и създавали нездравословна среда, пречели й да спи, намалили общия ѝ ментален статус. 

С.Д. твърди, че немските овчарки не са негови, а на брат му. Той самият имал ротвайлер и пинчер, които живеели с него на неговия етаж от къщата и единствено лятото ротвайлерът бил оставян на двора.

Градските съдии Теменужка Симеонова, Хрипсиме Мъгърдичян и Димитринка Костадинова не се съгласяват с изводите на първата инстанция и анулират решението ѝ.

Ето какво се споделя в на градския съд. Имотите на М.Р. и С.Д. са един против различен - дели ги улица, която е необятна 3 метра. С.Д. живее на трети етаж от фамилна къща, която споделя с брат си и майка си. Около къщата на М.Р. има плътна ограда, висока 2,2 метра. Заради надолнище на терена М.Р. има видимост към двора на С.Д. Там се отглеждат няколко кучета - две негови, а останалите на други лица. Едното от тях, немска овчарка на име Хера, по документи е благосъстоятелност на брат му. То, както и останалите кучета, е имунизирано и обезпаразитено. Другата немска овчарка била предоставена на брата на С.Д. от полицията, където той работел, защото имал условия да я гледа, описват очевидци. 

Според експертизата кучешкият лай стресира ищцата. Техническата експертиза демонстрира, че в парцела на жената има превишаване на равнищата на шума няколко пъти над допустимите граници. Експертът изяснява, че най-малкото придвижване  в постройката на дамата или по улицата, провокира лай на едно от кучетата, а другото се включвало по-късно. Според заключението на вещото лице шумът от кучетата в парцела на ответника поражда непринудено и за малко време доближава най-високите си равнища. В парцела на жената нивото на шума денем доближава от 24 до 35 децибела, а през нощта до 50,9 децибела.

Градският съд приема, че животните от прилежащия двор създават непрекъснат дискомфорт на дамата и ѝ пречат умерено да употребява парцела си. И въпреки и С.Д. да не е единствен притежател на къщата, в която живее, нито всички кучета да са негови, то той се грижи за тях, т.е. дава отговор за вредите, които те предизвикват. Тъй като той поставя всички грижи и животните живеят добре, това, което следва да направи, е да изгради звукопоглъщаща ограда в частта от парцела, която има конфликтна точка - непосредствено разположената против парцела на М.Р.

Той би трябвало да заплати и компенсацията на дамата, която години наред е търпяла кучешкия лай непрекъснато. Не са нужни специфични познания, с цел да се одобри, че това е провокирало стрес, нерешителност, боязън, нараснала тревога и отрицателни душевни преживявания, пишат градските съдии.