ВАС отхвърли обжалването на решението на ЦИК за доставчик на машини за евровота
Магистратите от Върховния административен съд (ВАС) отхвърлиха жалбата на компанията " Българските машини за гласоподаване ". От компанията стачкуваха против избора на " Сиела Норма " за реализатор в публичната поръчка за обезпечаване на 3 000 машини за гласоподаване за изборите за Европейския парламент на 26 май, заяви БНР.
Припомняме, от ЦИК дефинираха за победител в процедурата за обезпечаване на машини за 3 000 секции компания " Сиела ", тъй като единствена е дала отговор на финансовото изискване - да се вмести в бюджет от 7,5 млн. Лева. Другата причина ЦИК да избра " Сиела Норма " е тъй като отговаряла на техническите условия.
От " Български машини за гласоподаване " твърдят, че нито една от трите компании, взели участие в публичната поръчка, не отговоря на техническите условия. Два дни след решението на ЦИК от компанията апелираха пред Върховен административен съд избора на своя съперник.
" Фирма " Информационно обслужване ", която е направила тези спецификации, ги е направила по този начин, че те да не могат да бъдат изпълнени за седем дни ", твърдят от компанията.
Те цитират името на Александър Станев, който е представител на " Информационно обслужване ", който е създател на " тези ужасни механически условия ".
" Бил Гейтс да пристигна, за тези седем дни не може да ги вкара в машината ", твърди Александър Чобанов, шеф на " Български машини за гласоподаване " - компанията, която апелира решението на ЦИК.
Тези изказвания не бяха признати от Ивайло Ивков - представител на ЦИК пред Върховния административен съд. Той счита, че жалбата не била основателна.
Освен фирмата-победител и компанията, обжалващата процедурата, документи подаде и Lex.bg, само че за победител беше оповестена " Сиела Норма " с мотив, че единствено тя дава отговор на изискването - оптималната планирана стойност на поръчката да е до 7,5 млн. лв. без Данък добавена стойност.
Говорителят на ЦИК Александър Андреев беше безапелационен пред публичното радио, че са били спазени всички условия както на Закона за публичните поръчки. " Считам, че не би следвало нашето решение да бъде анулирано - то е законосъобразно - за избор за реализатор, само че въпреки всичко дано да оставим съда на неговата преценка дали всичко е спазено като процедура или не ". /БНР
Припомняме, от ЦИК дефинираха за победител в процедурата за обезпечаване на машини за 3 000 секции компания " Сиела ", тъй като единствена е дала отговор на финансовото изискване - да се вмести в бюджет от 7,5 млн. Лева. Другата причина ЦИК да избра " Сиела Норма " е тъй като отговаряла на техническите условия.
От " Български машини за гласоподаване " твърдят, че нито една от трите компании, взели участие в публичната поръчка, не отговоря на техническите условия. Два дни след решението на ЦИК от компанията апелираха пред Върховен административен съд избора на своя съперник.
" Фирма " Информационно обслужване ", която е направила тези спецификации, ги е направила по този начин, че те да не могат да бъдат изпълнени за седем дни ", твърдят от компанията.
Те цитират името на Александър Станев, който е представител на " Информационно обслужване ", който е създател на " тези ужасни механически условия ".
" Бил Гейтс да пристигна, за тези седем дни не може да ги вкара в машината ", твърди Александър Чобанов, шеф на " Български машини за гласоподаване " - компанията, която апелира решението на ЦИК.
Тези изказвания не бяха признати от Ивайло Ивков - представител на ЦИК пред Върховния административен съд. Той счита, че жалбата не била основателна.
Освен фирмата-победител и компанията, обжалващата процедурата, документи подаде и Lex.bg, само че за победител беше оповестена " Сиела Норма " с мотив, че единствено тя дава отговор на изискването - оптималната планирана стойност на поръчката да е до 7,5 млн. лв. без Данък добавена стойност.
Говорителят на ЦИК Александър Андреев беше безапелационен пред публичното радио, че са били спазени всички условия както на Закона за публичните поръчки. " Считам, че не би следвало нашето решение да бъде анулирано - то е законосъобразно - за избор за реализатор, само че въпреки всичко дано да оставим съда на неговата преценка дали всичко е спазено като процедура или не ". /БНР
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ