Едно незавършено досъдебно производство
Лошите закони в положителните ръце на изпълнителите са добри; и най-хубавите закони в ръцете на неприятни реализатори са нездравословни.
Фридрих Велики (1712-1786 г.) - пруски крал (1740-1786 г.)
Това досъдебно произвеждане е против прочут причинител - лицето Иван Гешев, заемащо длъжността " заместник-главен прокурор " на Република (номинално!) България.
Досъдебното произвеждане е предвид на член 282 от Наказателния кодекс, който възвежда съставомерност за действията на длъжностните лица, които нарушават или не извършват служебните си отговорности, като неговата алинея 3 постановява. " За изключително тежки случаи... наказването е отнемане от независимост от една до осем години.... ".
Досъдебното произвеждане се прави на съображение на член 1, алинея 2 от Конституцията на Република България: " Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се реализира от него директно и... ".
Досъдебното произвеждане се прави от ръководителя на Управителния съвет на Асоциацията за битка срещу корупцията в България - А. Б. К. Б.
Досъдебното произвеждане има за предмет ощетяването на българските жители чрез серия от манипулирани тръжни процедури за доставка и разработване на униформено облекло, предпоставено предоставени на компания " Аполо " ООД, като безнаказаността на причинителите на шашмите, чрез които се източва националният бюджет (чл. 220, алинея 2 от НК) и биват ощетявани българските жители, се реализира от институцията, носеща претенциозното название " прокуратура ". Терминът произлиза от латинската дума " prо-curo " и значи " грижа се, отглеждам, трептя (над някого, нещо) ".
Какво съставляват " предпоставените " тръжни процедури ли? Това е все едно да се взе участие в игра, сходна на Тото " 5 от 35 " или " 6 от 49 ", само че този път системата за залагане е " 1 от 1 ", т.е. би трябвало да бъде отгатнато печелившото число във разновидността, когато всички печеливши цифри на брой са... едно! Сиреч всеки, който бъде позволен (е, в тази комбинаторика допускът е извънредно стеснен!) до присъединяване в томболата-нетомбола, безусловно печели.
За да не би пък на " щастливеца " да му се наложи да се конкурира с някой лапнишаран, който си фантазира, че всичко, което хвърчи, се яде, и че всички тръжни процедури в България понастоящем са априори почтени, честни и с девствени пояси против корупция, като ключът им е закопан под дъното на Марианската котловина, операторите от " паралелната " страна
авансово лимитират
броя на участниците в конкуренцията (уж!) в жанр " мижи, български народе, да те лъжем ", единствено до един-единствен. Като цените, по които българският народ заплаща поръчаните на " Аполо " ООД артикули са изчислени чрез софтуера " и небето не е границата ". И по този начин, цели седемнадесет пъти, когато " Аполо " ООД е единствен участник в тръжни процедури общо за десетки милиони. Посредством безпристрастния език на цифрите, фактическата страна на аферата е следната, начело обратно:
На 24. 11. 2015 година Югозападното държавно дружество разпорежда на " Аполо " ООД поръчка за 25 800 000 лева без ДДС;
на 23. 09. 2015 година Изпълнителната организация по горите - поръчка за 1 464 930 лева без ДДС;
на 09. 07. 2015 година работа " Военна полиция " - поръчка за 363 430 лева без ДДС;
на 28. 08. 2012 година дирекция " Управление на собствеността и обществени действия " - поръчка за 1 559 180 лева без ДДС;
на 24. 08. 2012 година Главна дирекция " Охрана " към Министерството на правораздаването - поръчка за 327 300 лева без ДДС;
на 28.12. 2011 година Министерството на вътрешните работи - поръчка за 10 845 833 лева без ДДС;
на 28. 12. 2011 година Министерството на вътрешните работи - поръчка за 1 796 800 лева без ДДС;
на 28. 12. 2011 година Министерството на вътрешните работи - поръчка за 2 155 000 лева без ДДС;
на 28. 12. 2011 година Министерството на вътрешните работи - поръчка за 2 933 000 лева без ДДС;
(Показателно за безпардонността и наглостта на операторите в аферата е по какъв начин в един и същи ден - 28. 12. 2011 година, от страна на Министерството на вътрешните работи са подписани 4 броя контракти с " Аполо " ООД, като още веднъж тази компания е единствен участник в несъществуващата " конкуренция ".)
на 18. 07. 2011 година Министерството на защитата - поръчка за 166 912,5 лева без ДДС;
на 01. 07. 2011 година Главната дирекция " Охрана " към Министерството на правораздаването - поръчка за 330 567 лева без ДДС;
на 25. 02. 2011 година Директива за птиците " Национална компания " Железопътна инфраструктура " - поръчка за 1 274 607,6 лева без ДДС;
на 17. 11. 2008 година Директива за птиците " Национална компания " Железопътна инфраструктура " - поръчка за 383 571 лева без ДДС;
на 06. 10. 2008 година Министерството на защитата - поръчка за 54 408,8 лева без ДДС;
на 09. 11. 2007 година Директива за птиците " Национална компания " Железопътна инфраструктура " - поръчка за 33 686 лева без Данък добавена стойност.
Най-новото " уцелване " от " Аполо " ООД на джакпота е на 09. 05. 2019 година, когато Югозападното държавно дружество разпорежда на компанията осъществяване на доставка на униформено облекло на стойност 13 433 852 лева без Данък добавена стойност.
В закрито съвещание Комисията по осъществяване на тръжна процедура ползва по отношение на другия участник " Сивен " ООД трика за падение върху динена кора, като не почита показаните финансови доклади за 2015, 2016 и 2017 година, заради това, че " участникът погрешно е показал последните три завършили финансови години 2016, 1017 и 2018 година ". Че кои години са " последните три ", когато тръжната процедура е през 2019 година?! В никакъв случай 2015, 2016 и 2017 година (както твърди комисията) не са последните три години, предхождащи 2019, тъй като липсва 2018 година!
Какъв е крайният резултат?
" Аполо " ООД в 17 търга, в които е единствен участник, получава договорирани поръчки за доставка на работно облекло на обща сума 64 597 883,9 (шестдесет и четири милиона и петстотин деветдесет и седем хиляди и осемстотин осемдесет и три цяло и 0,9) лева, 77 517 460,68 лева с Данък добавена стойност. Или въобще, за тръжните процедури (още 10), които " Аполо " ООД " печели ", без да е единствен участник, дружно сумата с Данък добавена стойност е 95 529 034,93 лева
Съгласно знаците в софтуера, който държавното управление на Съединени американски щати ползва, с цел да изследва провеждането на тръжни процедури, моделът за единствен участник е улика за нарушаване на закона.
Че каква виновност носи " Аполо " ООД, когато не се явяват други участници, изниква резонният въпрос. Ами че по какъв начин да има съперници на " Аполо " ООД, когато в множеството случаи изискванията за осъществяване на тръжната процедура оптимално затрудняват позволява на други компании в конкуренцията за милиони. Например шестте държавни горски предприятия, вместо да организират поотделно търгове, като разбият даже и обособените тръжни процедури на обособени позиции, в осъществяване на инструкция на Европейската комисия, с цел да улеснят присъединяване на дребни и междинни снабдители, тъкмо назад - сплотяват всички позиции за възлагане в една обща тръжна процедура, с цел да може - както е осъществено и при най-новия търг, - да е налице законово съображение поисканата банкова гаранция да е в размер на 774 000 лева Колцина дребни или даже междинни компании биха могли да изпълнят това условие?
Но освен дотук са подозрителните улики за нагласеност на тръжните процедури, когато " Аполо " ООД е единствен участник. Големият бандитизъм е в необикновено надутите цени, по които се подписват договорите, с цел да бъде източван националният бюджет и по този начин захранвани финансово индивидите-обитатели на " паралелната страна ".
От 2013 година Асоциацията за битка срещу корупцията в България - А. Б. К. Б., се бори с неизпълнението от страна на прокуратурата на вмененото й от член 127 на Конституцията на Република България обвързване да " следи за спазването на законността ", съответно във връзка с съществуването на улики за ощетяване на страната чрез повишените цени, залегнали в договорите, подписани с " Аполо " ООД от разнообразни държавни институции или икономически лица с държавно присъединяване.
Неоспорим факт е, че прокуратурата отхвърля да изиска от Агенция " Митници " документите, от която да е видно какви са цените, по които " Аполо " ООД е заявило импортираните артикули или материали в осъществяване на своите отговорности по тръжните контракти. Както и да бъде събрана контролна информация от производителите от чужбина, с които " Аполо " ООД е контрактувало доставките. Веднага би станало ясно, че е налице скандално надуване на цените, а отсам - и голямо ощетяване на българските жители с десетки милиони левове.
Притиснати от експертните разбори,
осъществени от А. Б. К. Б. във връзка с серията тъжни процедури, " извоювани " от " Аполо " ООД, в държавни институции бяха формирани и подправени публични документи за прикриване на тежките нарушавания на закона.
В процеса на водените от Асоциацията за битка срещу корупцията в България каузи за достъп до социална информация, в отговор на искане за показване на документите, обвързвана с определянето на прогнозните цени на тръжните процедури с Югозападното държавно дружество (ЮЗДП) - Благоевград, за доставка от " Аполо " ООД на униформено облекло за чиновниците на 6-те горски предприятия у нас, на обща стойност 36 344 397,83 лева без Данък добавена стойност, 43 613 277,40 лева с Данък добавена стойност, с изх. № 08. 01-47/08. 06. 2016 година по разказа на деловодството на Министерския съвет на Република България, върху бланка на началничката на кабинета на министър-председателя, подпечатана с щемпел на Министерския съвет и подписана от Анжелина Тотева - по това време началничка на политическия кабинет на министър-председателя, написа:
" С контракт № 19 от 06. 07. 2015 година шефът на ЮЗДП е упълномощил на външен специалист - инженер по технология на шевното произвеждане, да създаде техническа спецификация на униформеното представително и теренно облекло за чиновниците на шестте държавни предприятия, както и методика за оценка на офертите в документите за присъединяване в процедурата при аршин стопански най-изгодната оферта ".
Гореупоменатата методика, въз основа на която ЮЗДП-Благоевград открива прогнозните цени по гореупоменатите две тръжни процедури, " извоювани " от " Аполо " ООД, е от определящо значение в процеса на одобрение на изпълнителя, тъй като при липса на повече от един участник (каквито са и двете гореспоменати тръжни процедури, когато единствено " Аполо " ООД е утвърденият участник), няма база за съпоставяне на цените, препоръчани от единия единствен участник в търга.
Но по време на делото за достъп до социална информация, водено от А. Б. К. Б. против ЮЗДП, в формален документ, показан на съда, подпечатан с печата на Югозападното държавно предприятие-Благоевград, и подписан от неговия шеф, буквално е записано: " Именно заради тази причина (че възнаграждението не надвишава 10 000 лева.), не е сключван специфичен контракт за възлагането на техническа спецификация и методика за оценка на външен специалист, а заплащането се потвърждава с първоначални счетоводни документи ".
Ето по какъв начин излиза наяве, че
триковете от играта " тука има - тука нема ",
не са монопол само на някои от мургавите ни събратя, а може да са на равнище канцелария на министър-председателя на Република България и на шефа на ЮЗДП.
Какво прави лицето Иван Гешев, осведомен в детайли по отношение на аферата " Аполо " и осведомен с предоставените му експертни разбори на " конструирането " на нейния механизъм, готови от Асоциацията за битка срещу корупцията в България?
На 12. 11. 2018 година г-нът Гешев, Иван, адресира с изх. №5455/2016 година на деловодството на прокуратурата на Република България, до А. Б. К. Б. своя отговор, в който черно на бяло е записано: " Като съобразих (значи персонално тази личност - кандидатка за основен прокурор - бел. авт.) изложените в актове на Софийска градска прокуратура, Апелативна прокуратура-София и ВКП в действителност констатации и правни заключения с тези, съдържащи се в писмото (възражението на А. Б. К. Б. против прекратяването на досъдебното произвеждане по аферата " Аполо " ), Ви известявам, че постановлението на ВКП от 18. 07. 2018 година по прочие пр. №5455/2016 година по разказа на Върховна касационна прокуратура е вярно, обосновано и законосъобразно и не се постанова неговата анулация или изменение ".
Ето го същинското лице на " самоотвержения " герой против корупцията, на " цербера " на националните пари против всички техни евентуални изедници.
Личното ми експертно мнение е, че опазването на законността в България има действителни шансове, в случай че основният прокурор бива избран посредством общонационални избори, а не в случай че българският народ разреши да му натресат на този пост човек, който пасува пред дейностите на " паралелната " страна. Най-благоприятното допустимо съмнение за претекста на държанието на господин Гешев, Иван, във връзка с аферата " Аполо " е, че той се тормози да се опълчи на " паралелната страна ". Ама че по какъв начин другояче - г-нът претендент за основен прокурор е задоволително професионално и житейски образован, с цел да съобрази, че с поръчки за съвсем 100 млн. лв. в България може да се разпорежда единствено " паралелната " страна. И тя несъмнено ще продължи да командва безнаказано разпределението на финансовите потоци в България, и то само в своя полза, в случай че тъкмо Иван Гешев заеме длъжността основен прокурор.
*Авторът е ръководител на УС на Асоциацията за битка срещу корупцията в България
Фридрих Велики (1712-1786 г.) - пруски крал (1740-1786 г.)
Това досъдебно произвеждане е против прочут причинител - лицето Иван Гешев, заемащо длъжността " заместник-главен прокурор " на Република (номинално!) България.
Досъдебното произвеждане е предвид на член 282 от Наказателния кодекс, който възвежда съставомерност за действията на длъжностните лица, които нарушават или не извършват служебните си отговорности, като неговата алинея 3 постановява. " За изключително тежки случаи... наказването е отнемане от независимост от една до осем години.... ".
Досъдебното произвеждане се прави на съображение на член 1, алинея 2 от Конституцията на Република България: " Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се реализира от него директно и... ".
Досъдебното произвеждане се прави от ръководителя на Управителния съвет на Асоциацията за битка срещу корупцията в България - А. Б. К. Б.
Досъдебното произвеждане има за предмет ощетяването на българските жители чрез серия от манипулирани тръжни процедури за доставка и разработване на униформено облекло, предпоставено предоставени на компания " Аполо " ООД, като безнаказаността на причинителите на шашмите, чрез които се източва националният бюджет (чл. 220, алинея 2 от НК) и биват ощетявани българските жители, се реализира от институцията, носеща претенциозното название " прокуратура ". Терминът произлиза от латинската дума " prо-curo " и значи " грижа се, отглеждам, трептя (над някого, нещо) ".
Какво съставляват " предпоставените " тръжни процедури ли? Това е все едно да се взе участие в игра, сходна на Тото " 5 от 35 " или " 6 от 49 ", само че този път системата за залагане е " 1 от 1 ", т.е. би трябвало да бъде отгатнато печелившото число във разновидността, когато всички печеливши цифри на брой са... едно! Сиреч всеки, който бъде позволен (е, в тази комбинаторика допускът е извънредно стеснен!) до присъединяване в томболата-нетомбола, безусловно печели.
За да не би пък на " щастливеца " да му се наложи да се конкурира с някой лапнишаран, който си фантазира, че всичко, което хвърчи, се яде, и че всички тръжни процедури в България понастоящем са априори почтени, честни и с девствени пояси против корупция, като ключът им е закопан под дъното на Марианската котловина, операторите от " паралелната " страна
авансово лимитират
броя на участниците в конкуренцията (уж!) в жанр " мижи, български народе, да те лъжем ", единствено до един-единствен. Като цените, по които българският народ заплаща поръчаните на " Аполо " ООД артикули са изчислени чрез софтуера " и небето не е границата ". И по този начин, цели седемнадесет пъти, когато " Аполо " ООД е единствен участник в тръжни процедури общо за десетки милиони. Посредством безпристрастния език на цифрите, фактическата страна на аферата е следната, начело обратно:
На 24. 11. 2015 година Югозападното държавно дружество разпорежда на " Аполо " ООД поръчка за 25 800 000 лева без ДДС;
на 23. 09. 2015 година Изпълнителната организация по горите - поръчка за 1 464 930 лева без ДДС;
на 09. 07. 2015 година работа " Военна полиция " - поръчка за 363 430 лева без ДДС;
на 28. 08. 2012 година дирекция " Управление на собствеността и обществени действия " - поръчка за 1 559 180 лева без ДДС;
на 24. 08. 2012 година Главна дирекция " Охрана " към Министерството на правораздаването - поръчка за 327 300 лева без ДДС;
на 28.12. 2011 година Министерството на вътрешните работи - поръчка за 10 845 833 лева без ДДС;
на 28. 12. 2011 година Министерството на вътрешните работи - поръчка за 1 796 800 лева без ДДС;
на 28. 12. 2011 година Министерството на вътрешните работи - поръчка за 2 155 000 лева без ДДС;
на 28. 12. 2011 година Министерството на вътрешните работи - поръчка за 2 933 000 лева без ДДС;
(Показателно за безпардонността и наглостта на операторите в аферата е по какъв начин в един и същи ден - 28. 12. 2011 година, от страна на Министерството на вътрешните работи са подписани 4 броя контракти с " Аполо " ООД, като още веднъж тази компания е единствен участник в несъществуващата " конкуренция ".)
на 18. 07. 2011 година Министерството на защитата - поръчка за 166 912,5 лева без ДДС;
на 01. 07. 2011 година Главната дирекция " Охрана " към Министерството на правораздаването - поръчка за 330 567 лева без ДДС;
на 25. 02. 2011 година Директива за птиците " Национална компания " Железопътна инфраструктура " - поръчка за 1 274 607,6 лева без ДДС;
на 17. 11. 2008 година Директива за птиците " Национална компания " Железопътна инфраструктура " - поръчка за 383 571 лева без ДДС;
на 06. 10. 2008 година Министерството на защитата - поръчка за 54 408,8 лева без ДДС;
на 09. 11. 2007 година Директива за птиците " Национална компания " Железопътна инфраструктура " - поръчка за 33 686 лева без Данък добавена стойност.
Най-новото " уцелване " от " Аполо " ООД на джакпота е на 09. 05. 2019 година, когато Югозападното държавно дружество разпорежда на компанията осъществяване на доставка на униформено облекло на стойност 13 433 852 лева без Данък добавена стойност.
В закрито съвещание Комисията по осъществяване на тръжна процедура ползва по отношение на другия участник " Сивен " ООД трика за падение върху динена кора, като не почита показаните финансови доклади за 2015, 2016 и 2017 година, заради това, че " участникът погрешно е показал последните три завършили финансови години 2016, 1017 и 2018 година ". Че кои години са " последните три ", когато тръжната процедура е през 2019 година?! В никакъв случай 2015, 2016 и 2017 година (както твърди комисията) не са последните три години, предхождащи 2019, тъй като липсва 2018 година!
Какъв е крайният резултат?
" Аполо " ООД в 17 търга, в които е единствен участник, получава договорирани поръчки за доставка на работно облекло на обща сума 64 597 883,9 (шестдесет и четири милиона и петстотин деветдесет и седем хиляди и осемстотин осемдесет и три цяло и 0,9) лева, 77 517 460,68 лева с Данък добавена стойност. Или въобще, за тръжните процедури (още 10), които " Аполо " ООД " печели ", без да е единствен участник, дружно сумата с Данък добавена стойност е 95 529 034,93 лева
Съгласно знаците в софтуера, който държавното управление на Съединени американски щати ползва, с цел да изследва провеждането на тръжни процедури, моделът за единствен участник е улика за нарушаване на закона.
Че каква виновност носи " Аполо " ООД, когато не се явяват други участници, изниква резонният въпрос. Ами че по какъв начин да има съперници на " Аполо " ООД, когато в множеството случаи изискванията за осъществяване на тръжната процедура оптимално затрудняват позволява на други компании в конкуренцията за милиони. Например шестте държавни горски предприятия, вместо да организират поотделно търгове, като разбият даже и обособените тръжни процедури на обособени позиции, в осъществяване на инструкция на Европейската комисия, с цел да улеснят присъединяване на дребни и междинни снабдители, тъкмо назад - сплотяват всички позиции за възлагане в една обща тръжна процедура, с цел да може - както е осъществено и при най-новия търг, - да е налице законово съображение поисканата банкова гаранция да е в размер на 774 000 лева Колцина дребни или даже междинни компании биха могли да изпълнят това условие?
Но освен дотук са подозрителните улики за нагласеност на тръжните процедури, когато " Аполо " ООД е единствен участник. Големият бандитизъм е в необикновено надутите цени, по които се подписват договорите, с цел да бъде източван националният бюджет и по този начин захранвани финансово индивидите-обитатели на " паралелната страна ".
От 2013 година Асоциацията за битка срещу корупцията в България - А. Б. К. Б., се бори с неизпълнението от страна на прокуратурата на вмененото й от член 127 на Конституцията на Република България обвързване да " следи за спазването на законността ", съответно във връзка с съществуването на улики за ощетяване на страната чрез повишените цени, залегнали в договорите, подписани с " Аполо " ООД от разнообразни държавни институции или икономически лица с държавно присъединяване.
Неоспорим факт е, че прокуратурата отхвърля да изиска от Агенция " Митници " документите, от която да е видно какви са цените, по които " Аполо " ООД е заявило импортираните артикули или материали в осъществяване на своите отговорности по тръжните контракти. Както и да бъде събрана контролна информация от производителите от чужбина, с които " Аполо " ООД е контрактувало доставките. Веднага би станало ясно, че е налице скандално надуване на цените, а отсам - и голямо ощетяване на българските жители с десетки милиони левове.
Притиснати от експертните разбори,
осъществени от А. Б. К. Б. във връзка с серията тъжни процедури, " извоювани " от " Аполо " ООД, в държавни институции бяха формирани и подправени публични документи за прикриване на тежките нарушавания на закона.
В процеса на водените от Асоциацията за битка срещу корупцията в България каузи за достъп до социална информация, в отговор на искане за показване на документите, обвързвана с определянето на прогнозните цени на тръжните процедури с Югозападното държавно дружество (ЮЗДП) - Благоевград, за доставка от " Аполо " ООД на униформено облекло за чиновниците на 6-те горски предприятия у нас, на обща стойност 36 344 397,83 лева без Данък добавена стойност, 43 613 277,40 лева с Данък добавена стойност, с изх. № 08. 01-47/08. 06. 2016 година по разказа на деловодството на Министерския съвет на Република България, върху бланка на началничката на кабинета на министър-председателя, подпечатана с щемпел на Министерския съвет и подписана от Анжелина Тотева - по това време началничка на политическия кабинет на министър-председателя, написа:
" С контракт № 19 от 06. 07. 2015 година шефът на ЮЗДП е упълномощил на външен специалист - инженер по технология на шевното произвеждане, да създаде техническа спецификация на униформеното представително и теренно облекло за чиновниците на шестте държавни предприятия, както и методика за оценка на офертите в документите за присъединяване в процедурата при аршин стопански най-изгодната оферта ".
Гореупоменатата методика, въз основа на която ЮЗДП-Благоевград открива прогнозните цени по гореупоменатите две тръжни процедури, " извоювани " от " Аполо " ООД, е от определящо значение в процеса на одобрение на изпълнителя, тъй като при липса на повече от един участник (каквито са и двете гореспоменати тръжни процедури, когато единствено " Аполо " ООД е утвърденият участник), няма база за съпоставяне на цените, препоръчани от единия единствен участник в търга.
Но по време на делото за достъп до социална информация, водено от А. Б. К. Б. против ЮЗДП, в формален документ, показан на съда, подпечатан с печата на Югозападното държавно предприятие-Благоевград, и подписан от неговия шеф, буквално е записано: " Именно заради тази причина (че възнаграждението не надвишава 10 000 лева.), не е сключван специфичен контракт за възлагането на техническа спецификация и методика за оценка на външен специалист, а заплащането се потвърждава с първоначални счетоводни документи ".
Ето по какъв начин излиза наяве, че
триковете от играта " тука има - тука нема ",
не са монопол само на някои от мургавите ни събратя, а може да са на равнище канцелария на министър-председателя на Република България и на шефа на ЮЗДП.
Какво прави лицето Иван Гешев, осведомен в детайли по отношение на аферата " Аполо " и осведомен с предоставените му експертни разбори на " конструирането " на нейния механизъм, готови от Асоциацията за битка срещу корупцията в България?
На 12. 11. 2018 година г-нът Гешев, Иван, адресира с изх. №5455/2016 година на деловодството на прокуратурата на Република България, до А. Б. К. Б. своя отговор, в който черно на бяло е записано: " Като съобразих (значи персонално тази личност - кандидатка за основен прокурор - бел. авт.) изложените в актове на Софийска градска прокуратура, Апелативна прокуратура-София и ВКП в действителност констатации и правни заключения с тези, съдържащи се в писмото (възражението на А. Б. К. Б. против прекратяването на досъдебното произвеждане по аферата " Аполо " ), Ви известявам, че постановлението на ВКП от 18. 07. 2018 година по прочие пр. №5455/2016 година по разказа на Върховна касационна прокуратура е вярно, обосновано и законосъобразно и не се постанова неговата анулация или изменение ".
Ето го същинското лице на " самоотвержения " герой против корупцията, на " цербера " на националните пари против всички техни евентуални изедници.
Личното ми експертно мнение е, че опазването на законността в България има действителни шансове, в случай че основният прокурор бива избран посредством общонационални избори, а не в случай че българският народ разреши да му натресат на този пост човек, който пасува пред дейностите на " паралелната " страна. Най-благоприятното допустимо съмнение за претекста на държанието на господин Гешев, Иван, във връзка с аферата " Аполо " е, че той се тормози да се опълчи на " паралелната страна ". Ама че по какъв начин другояче - г-нът претендент за основен прокурор е задоволително професионално и житейски образован, с цел да съобрази, че с поръчки за съвсем 100 млн. лв. в България може да се разпорежда единствено " паралелната " страна. И тя несъмнено ще продължи да командва безнаказано разпределението на финансовите потоци в България, и то само в своя полза, в случай че тъкмо Иван Гешев заеме длъжността основен прокурор.
*Авторът е ръководител на УС на Асоциацията за битка срещу корупцията в България
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ