Колко парламента са нужни, за да бъде приет механизъм за

...
Колко парламента са нужни, за да бъде приет механизъм за
Коментари Харесай

20 г. по-късно - ерата на Филчев възкръсна с Гешев

Колко Народното събрание са нужни, с цел да бъде признат механизъм за следствие на основния прокурор? Броенето стартира през 2009 година, но явно скоро няма да разберем отговора на този анекдот, тъй като и 48-ото Народно заседание най-вероятно няма да има достойнството да постави точка на сагата. Двата законопроекта по тематиката - на служебното държавно управление и на " Демократична България " стигнаха единствено до първо четене и надали ще минат и на второ, преди Народното събрание да бъде разхлабен идната седмица. Това в действителност може би не е чак толкоз зле, като се има поради, че през днешния ден в пленарната зала ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и " Възраждане ". 

Ако механизмът за следствие на основния прокурор още веднъж не стане факт, надали ще има сюрпризирани. Макар че приемането му бе дадено от България в Плана за възобновяване, по които се чакат 6 милиарда евро, а приемането му стана необходимо след решението на съда в Страсбург от 2009 година, установило невъзможността основния прокурор да бъде разследван.

" С оглед на централизирана конструкция на българската прокуратура, учредена на правилото на субординацията, нейното извънредно пълномощие да повдига обвинявания и процедурните и институционални правила, позволяващи цялостен надзор от страна на основния прокурор над всяко следствие в страната, в събитията съществували по времето, когато господин Ф. е основен прокурор, е било

 

на практика невероятно да бъде извършено без значение следствие

 

на уличаващите го условия, даже и след осъществяване на конституционната корекция, позволяваща на доктрина повдигането на обвинявания против него. "

Цитатът е от прословутото дело " Колеви ", заведено от прокурора Николай Колев през 2001 година, и довършено от фамилията му след убийството му през 2002 година

Г-н Ф. от решението на Страсбург, несъмнено, е Никола Филчев, само че умерено може да бъде господин Ц. или господин Г. Главният прокурор Иван Гешев доста персонално приема опитите да бъде основан законов механизъм. Въпросът обаче е напълно кардинален. Ситуацията от Филчевата епоха на процедура не се е трансформирала кой знае какъв брой. Вярно, няма убити прокурори, само че няма и противопоставящи се на основния. А всичко друго е дежа вю - чадър над приятелите, бой по разпознатите като врагове, образуването на следствия в тъкмо избрани моменти, държането на преписки на трупчета, злобните намеци, излизащи от положителния звук, към съперниците.

Филчев даже сега е консултант на основния прокурор Иван Гешев. Гешев очевидно няма проблем, че в решението на Страсбург се приказва за " властническия жанр на господин Ф. като основен прокурор, очевидно противозаконните способи на работа, до които той прибягвал ". Проблем съгласно Страсбург е и изключителното право на прокурора да повдига обвинявания, а в това време основният прокурор има пълен контрол над всяко решение, издавано от прокурор или следовател, както и обстоятелството, че управлява част от членовете на Висшия правосъден съвет, който може да го в профил от служба. Всичко това е в действие и сега.

Докато разглеждаше законопроектите за основаването на специфичен механизъм за следствие на основния прокурор обаче в правната комисия напълно нямаше консенсус, че това би трябвало да се случи. 

 

В авангарда на отбраната на недосегаемостта на основния прокурор

 

беше. В причините си той стигна до неуместни заключения, като да вземем за пример, че прокурорът " Николай Колев заслужаваше, тъй като правеше такива пакости ". ръководителят на комисията Радомир Чолаков (ГЕРБ) подреди тя да не влиза в протокола. Балачев изкара враждата сред Филчев и Колев случаен случай в правораздавателната система, но в действителност борбата била сред Филчев и премиера тогава Иван Костов. Като задачата на Костов била да показва кой да бъде обвинен. " Нямате на концепция какъв брой рискова работа е тая ", продължи развълнувано Балачев.

Невероятно е по какъв начин въобще на човек може да му хрумне, че някой е заслужил да го убият. Да, Балачев не довърши какво си е заслужил Колев, само че всички знаем какво му се случи. Балачев обаче не може да се оплаче от проблеми с прокуратурата, даже в противен случай. Той на процедура беше " опрощение " за това, че е нарушил карантината си и с коронавирус се е явявал в съда.

по делото " Колеви " не би трябвало да бъде забравяно или омаловажавано, както се опита да направи Балачев. В него Страсбург дава и образци от други страни по какъв начин там е изключен рискът основният прокурор да остане недостижим за правораздаването. Делото против страната беше заведено от висшия прокурор Николай Колев поради ареста му от 2001 година Тогава той е арестуван макар цялостния си магистратски имунитет, а в колата му са открити опиати, за които той твърди, че са подхвърлени. Колев е убит на 28 декември 2002 година и по делото му в Страсбург встъпват брачната половинка и двете му деца, които показват и спомагателни недоволства - че следствието на убийството не е било без значение и дейно. През 2009 година България е наказана.

Историята, която има доста спомагателни сюжетни линии, трудно може да се опише в резюме. Но проблемите на Колев стартират, когато Филчев взема решение да го пенсионира предварително. Той апелира и съдът го възвръща на работа. Според Колев Филчев желае да го пенсионира поради спор посред им. " Според изказванията на господин Колев, подкрепян от няколко други обществени фигури, спорът също произтича от обстоятелството, че

 

основният прокурор е развил един властнически жанр

 

на ръководство и неведнъж е нареждал на други прокурори да работят незаконно против лицата, които основният прокурор възприема като свои врагове. В частност, в редица случаи, основният прокурор подрежда на подчинените си сътрудници да стартират наказателно произвеждане против други лица, по изфабрикувани обвинявания ", написа в решението на Страсбург.

През януари 2002 г. Колев завежда дело пред Върховния административен съд в опит да бъде оповестено за недействително решението на Висшия правосъден съвет от 1999 година, с което се предлага на президента да назначи Филчев за основен прокурор. Филчев обаче се обръща към Конституционния съд с въпроса дали предложенията на Висшия правосъден съвет до президента подлежат на обжалване и Конституционен съд незабавно отсъжда в негова изгода.

Междувременно Колев намерено се усъмнява в психологичното здраве на Филчев, стартира процедура и пред Висшия правосъден съвет, по време на която и други магистрати описват за методите на основния прокурор. 

След разгорещени диспути, на 18 декември 2002 година Висшият правосъден съвет приема решение, в което показва, че основният прокурор е въвел властнически жанр на ръководство и непозволено е " наказвал "  прокурори, като ги е прехвърлял на други длъжности, или като ги е лишавал от добавки към заплатата, както и че

 

атмосфера на боязън е парализирала естествената работа на прокуратурата.

 

Само преди дни американската посланичка Херо Мустафа описа по време на антикорупционен конгрес, че постоянно чува от средите на правораздаването по какъв начин следствия и каузи за корупция се прехвърлят само с цел да бъдат бавени и прекъснати, просто тъй като са доближили избрани " червени линии ". " На такива хора се отхвърля повишение в кариерата, трансферират ги надълбоко в провинцията, или ги отстраняват ", продължи тя. 

В края на 2002 година въз основа на сходните констатации с 13 гласа " за ", 9 " срещу " и един " въздържал се " съветът приканва Филчев да подаде оставка. По това време ВСС няма пълномощия да приключи мандата на основния прокурор. Филчев отказва да подаде оставка. 10 дни по-късно Колев е погубен, отивайки към кварталния магазин. Преди това той не веднъж изразява обществено и в писма до държавните институции страха си, че може да бъде отстранен физически. Два дни след убийството на Колев е  убит офицер от Специализирания отряд за битка с тероризма. Семейството на Колев намира връзка сред двете убийства. Според тях командосът е имал информация за покушението против Колев.

Разследването за убийството на Колев не стига до на никое място. Не е изследвано въобще дали Филчев има някакво отношение към закононарушението. Страсбург не споделя, че Филчев е забъркан в убийството на Колев, само че упорства, че тази версия е трябвало да бъде прегледана и вероятно отхвърлена от националните управляващи.

Може би с цел да отбрани достойнството на ментора си, Гешев в този момент гневно брани тезата, че всеки прокурор може да го проверява, че той е един елементарен админ, който не се бърка по делата и даже не знае до каква степен са в развиването си знаковите следствия. Като админ можеше най-малко да се погрижи избрани преписки да не се държат на трупчета и да не остава усещането, че прокуратурата постоянно работи освен съгласно закона и доказателствата, ами се въздейства от политическите си кукловоди. Или тъкмо това е " администраторската работа ", а това, което е на върха на пирамидалната прокуратура, се мултиплицира и надолу към основите й.

Кукловодите обаче несъмнено ще желаят да сложат ръка на тези 6 милиарда евро от проекта за възобновяване и това евентуално тревожи " куклата ". 

Засега Гешев ще отпразнува с молитвена закуска в Съединени американски щати разпускането на 48-ото Народно събрание и поредния крах на концепциите за елиминиране на недосегаемостта на основния прокурор. За събитието основният прокурор е поканен, а от двама конгресмени,  в подтекста на пренебрегването на глобите по закона " Магнитски ". Както се майтапеше някой, на молитвената закуска Гешев няма да закусва, единствено ще се моли.
Източник: segabg.com


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР