Коалицията трябва първо да има единна позиция, след това тя

Коалицията би трябвало първо да има единна позиция, по-късно тя да бъде синхронизирана с президента и едвам по-късно да се търсят договаряния с опозицията в лицето на ГЕРБ или Движение за права и свободи. Това сподели в изявление за БНР във връзка поръчките за промени в Конституцията и конституционна проверка доцент Наталия Киселова, учител по конституционно право.
Според Киселова рокадите в Инспектората на Висш съдебен съвет, избора на представители в прокурорската гилдия и конституционната проверка са въпроси, които могат да бъдат решени заедно .
Относно предстоящото внасяне на предложение за основаването на специфична парламентарна комисия за конституционни промени доцент Киселова уточни:     
„ Правната комисия има доста настояща работа и допълнението на работата ѝ с парламентарен спор може да докара до блокиране на нормалния законодателен развой . Временна комисия, която би направила спор по конституционните оферти, се конституира по различен метод и това би дало равнопоставеност на парламентарните групи . “

„ Президентът не сподели само конституционна проверка , той сподели конституционни и законови промени “, посочи преподавателят. Според Наталия Киселова по този начин президентът задава още благоприятни условия да се реши кое може да бъде осъществено през законови промени и кое - да се уреди на по-високо конституционно равнище.

Законите могат да бъдат направени с нормално болшинство и за по-кратко време, до момента в който за конституционна смяна е належащо повече време, а опозицията търси слаби места, разясни тя.

Президентът продължава да търси „ онази формула, която ще събере повече поддръжка “ за промяната в съда и прокуратурата - както измежду магистратите, по този начин и в Народното събрание, счита конституционалистът.

В правосъдната система има проблеми и тези проблеми изкристализират и при изборите в нея , разяснява доцент Наталия Киселова в предаването „ Преди всички “. По думите ѝ доста по-сериозен от въпроса дали ще бъде сполучлива процедурата на настояването за премахване на основния прокурор е въпросът дали остават същите правила за избор .

„ Ако останем на същите правила, възпроизвеждането е доста предстоящо  да бъде същото. “

„ През въпроса за правосъдната карта и метода, по който са ситуирани съдилищата и е обезпечен безпроблемния достъп на жителите и бизнеса до съд, част от проблемите могат да бъдат решени “, означи още в разбора си доцент Киселова.

Цялото изявление слушайте в звуковия файл.