Радини вълнения около новите Оскарови правила
Кърсти Али бе измежду първите известни персони, които се включиха в “Туитър ”, с цел да изразят несъгласието си с оповестените през вчерашния ден нови правила за допустимост в категолията „ Най-добър филм “ на Оскарите. Идеята зад тях е да се ускори расовото и полово разнообразие както в креативните и техническите екипи, по този начин и в тематиките и сюжетите на новите филми.
Актрисата, позната на българската аудитория най-много от сериала “Бар Наздраве ”, е известна и с това, че не се опасява да показва мнението си - дори и когато може да наподобява противоречиво за мнозина. Така например в края на март Али (която е и сциентоложка, сходно на други холивудски звезди като Том Круз и съпругите му) обществено благодари и похвали президента Тръмп за отличния метод, по който управлява страната и взема решение всички проблеми. Вчера сутринта обаче тя не беше признателна, а възмутена от новите правила:
„ Това е срам за създателите на всички места. Можете ли да си визиите някой да споделя на Пикасо какво да рисува в картините си?
Вие, хора, сте се побъркали.
Контролирате създателите, контролирате самостоятелната мисъл… ОСКАР ОРУЕЛ “, написа актрисата.
Малко по-късно този текст изчезна и Али изясни: „ Изтрих първия си туит за новите правила за " Оскар " за най-хубав филм, тъй като считам, че това беше неприятна прилика и неправилно представяше моята позиция. Аз съм 100% зад многообразието, приобщаването и толерантността. Противопоставям се на наложителните случайни проценти, свързани с наемането на хора във всеки бизнес ".
Часове по-късно Али добави, че многообразието и приобщаването „ би трябвало да бъдат изучавани и преподавани толкоз добре и същински, че по натурален път да станат втора природа за нашите деца “. На това мъчно може да се възрази, само че тежките рецензии и леките подигравки със звездата към този момент бяха подети.
Russia Today (RT), държавната съветска телевизия, която се излъчва по платени канали в Съединени американски щати, излезе със заглавие „ Квотите за „ разнообразие “ на Оскарите могат да попречват разказването на истории и да запълнят филмите с безсмислени проформа облици “.
Всъщност реакциите на Кърсти Али, RT и всеобщите възмутени мнения в обществените мрежи - по какъв начин
идва краят на положителното кино
и към този момент ще знаем кои филми да не гледаме - номинираните за “Оскар ”, несъмнено, бяха прибързани и написани без запознаване с новите правила.
Сгрешиха (но по-малко) и тези, които побързаха да се зарадват, че в Холивуд настава нова епоха на расово разнообразие, приобщаване и приемливост. Това мъчно ще се случи, преди „ да възпитаме нашите деца по този начин, че тези неща да им станат втора природа “, както споделя Кърсти Али.
Въпросът, който наподобява вълнува най-много противниците на новите правила е идва ли краят на филмите за хетеросексуални бели мъже?
След деликатно прочитане на разпоредбите и обзор на номинираните за най-хубав филм заглавия от последните 10 години, в английския вестник „ Телеграф “ са забелязали, че даже и тези правила да бяха въведени преди 10 години, те не биха оказали съвсем никакво въздействие върху надпреварата за най-хубав филм. Не биха повлияли безусловно на историите, в които вземат участие единствено бели мъже. Защото новите стандарти в действителност не са никак сложни за осъществяване.
Филмите ще би трябвало да дават отговор на два от четирите стандарта, покриващи: А. Представяне на екрана, тематики и сюжети. Б. Творчески екипи В. Достъп до промишлеността и благоприятни условия и Г. Развитие на публиката. Правилата са доста съответни за броя на хората от разнообразни незадоволително показани групи, които би трябвало да бъдат приобщени.
Разглеждайки спечелилите в категорията за най-хубав филм през последното десетилетие, в “Телеграф ” не разкрили нито един, който не би се класирал, в случай че те към този момент действаха. Недостатъчно показаните групи включват дами, членове на няколко расови или етнически групи, хора, които са LGBTQ +, и „ хора с когнитивни или физически увреждания или или с повреден слух “. Да не забравяне, че в Съединени американски щати малцинствените расови и етнически групи са повече от 40% от популацията.
„ Опитахме се да открием един-единствен образец измежду номинираните за най-хубав филм, който да не дава отговор на новите условия и най-подходящ изглеждаше “Дюнкерк ” на Кристофър Нолан от 2017 година “, написа “Телеграф ”.
Може ли да мине филм само за бели, хетеросексуални мъже
- английски бойци и моряци, - който съответно има и доста бял и мъжки актьорски състав. От изданието очаквали, че може би ще има проблеми с номинацията по новите правила. Но не.
При деликатно прочитане на разпоредбите, се оказва, че даже предполагаем филм с напълно бял, напълно мъжки актьорски състав и даже напълно бял екип зад камерата, може да се класира, като дава отговор на условията за допустимост по стандартите С: Достъп до промишлеността и благоприятни условия и Г. Развитие на публиката. Не забравяйте, че е задоволително филмите да дават отговор на два от четирите стандарта, с цел да бъдат възможни.
С други думи, филм за бели предприемачи от Уолстрийт или викинги по море - които изглеждат тревожно лишени от разнообразие - също могат да попаднат в номинациите, в случай че наемат или оферират благоприятни условия за платени стажове и чиракуване, или работа в маркетинга, рекламата и разпространяването на членове на незадоволително показани групи.
Така че следващия път, когато чуете някой да се оплаква, че режисьор или артист, който е негър, LGBTQ+ и жена е спечелил “Оскар ”, единствено поради квотите - да знаете, че това не е безусловно правилно. Реални разлики и огромни промени в метода, по който Холивуд прави бизнес, не се чакат. Но пък настина представителите на малцинствени групи ще получат по-големи шансове в света на киното.
Актрисата, позната на българската аудитория най-много от сериала “Бар Наздраве ”, е известна и с това, че не се опасява да показва мнението си - дори и когато може да наподобява противоречиво за мнозина. Така например в края на март Али (която е и сциентоложка, сходно на други холивудски звезди като Том Круз и съпругите му) обществено благодари и похвали президента Тръмп за отличния метод, по който управлява страната и взема решение всички проблеми. Вчера сутринта обаче тя не беше признателна, а възмутена от новите правила:
„ Това е срам за създателите на всички места. Можете ли да си визиите някой да споделя на Пикасо какво да рисува в картините си?
Вие, хора, сте се побъркали.
Контролирате създателите, контролирате самостоятелната мисъл… ОСКАР ОРУЕЛ “, написа актрисата.
Малко по-късно този текст изчезна и Али изясни: „ Изтрих първия си туит за новите правила за " Оскар " за най-хубав филм, тъй като считам, че това беше неприятна прилика и неправилно представяше моята позиция. Аз съм 100% зад многообразието, приобщаването и толерантността. Противопоставям се на наложителните случайни проценти, свързани с наемането на хора във всеки бизнес ".
Часове по-късно Али добави, че многообразието и приобщаването „ би трябвало да бъдат изучавани и преподавани толкоз добре и същински, че по натурален път да станат втора природа за нашите деца “. На това мъчно може да се възрази, само че тежките рецензии и леките подигравки със звездата към този момент бяха подети.
Russia Today (RT), държавната съветска телевизия, която се излъчва по платени канали в Съединени американски щати, излезе със заглавие „ Квотите за „ разнообразие “ на Оскарите могат да попречват разказването на истории и да запълнят филмите с безсмислени проформа облици “.
Всъщност реакциите на Кърсти Али, RT и всеобщите възмутени мнения в обществените мрежи - по какъв начин
идва краят на положителното кино
и към този момент ще знаем кои филми да не гледаме - номинираните за “Оскар ”, несъмнено, бяха прибързани и написани без запознаване с новите правила.
Сгрешиха (но по-малко) и тези, които побързаха да се зарадват, че в Холивуд настава нова епоха на расово разнообразие, приобщаване и приемливост. Това мъчно ще се случи, преди „ да възпитаме нашите деца по този начин, че тези неща да им станат втора природа “, както споделя Кърсти Али.
Въпросът, който наподобява вълнува най-много противниците на новите правила е идва ли краят на филмите за хетеросексуални бели мъже?
След деликатно прочитане на разпоредбите и обзор на номинираните за най-хубав филм заглавия от последните 10 години, в английския вестник „ Телеграф “ са забелязали, че даже и тези правила да бяха въведени преди 10 години, те не биха оказали съвсем никакво въздействие върху надпреварата за най-хубав филм. Не биха повлияли безусловно на историите, в които вземат участие единствено бели мъже. Защото новите стандарти в действителност не са никак сложни за осъществяване.
Филмите ще би трябвало да дават отговор на два от четирите стандарта, покриващи: А. Представяне на екрана, тематики и сюжети. Б. Творчески екипи В. Достъп до промишлеността и благоприятни условия и Г. Развитие на публиката. Правилата са доста съответни за броя на хората от разнообразни незадоволително показани групи, които би трябвало да бъдат приобщени.
Разглеждайки спечелилите в категорията за най-хубав филм през последното десетилетие, в “Телеграф ” не разкрили нито един, който не би се класирал, в случай че те към този момент действаха. Недостатъчно показаните групи включват дами, членове на няколко расови или етнически групи, хора, които са LGBTQ +, и „ хора с когнитивни или физически увреждания или или с повреден слух “. Да не забравяне, че в Съединени американски щати малцинствените расови и етнически групи са повече от 40% от популацията.
„ Опитахме се да открием един-единствен образец измежду номинираните за най-хубав филм, който да не дава отговор на новите условия и най-подходящ изглеждаше “Дюнкерк ” на Кристофър Нолан от 2017 година “, написа “Телеграф ”.
Може ли да мине филм само за бели, хетеросексуални мъже
- английски бойци и моряци, - който съответно има и доста бял и мъжки актьорски състав. От изданието очаквали, че може би ще има проблеми с номинацията по новите правила. Но не.
При деликатно прочитане на разпоредбите, се оказва, че даже предполагаем филм с напълно бял, напълно мъжки актьорски състав и даже напълно бял екип зад камерата, може да се класира, като дава отговор на условията за допустимост по стандартите С: Достъп до промишлеността и благоприятни условия и Г. Развитие на публиката. Не забравяйте, че е задоволително филмите да дават отговор на два от четирите стандарта, с цел да бъдат възможни.
С други думи, филм за бели предприемачи от Уолстрийт или викинги по море - които изглеждат тревожно лишени от разнообразие - също могат да попаднат в номинациите, в случай че наемат или оферират благоприятни условия за платени стажове и чиракуване, или работа в маркетинга, рекламата и разпространяването на членове на незадоволително показани групи.
Така че следващия път, когато чуете някой да се оплаква, че режисьор или артист, който е негър, LGBTQ+ и жена е спечелил “Оскар ”, единствено поради квотите - да знаете, че това не е безусловно правилно. Реални разлики и огромни промени в метода, по който Холивуд прави бизнес, не се чакат. Но пък настина представителите на малцинствени групи ще получат по-големи шансове в света на киното.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ