Адв. Михаил Екимджиев: Няма по-лошо правосъдие от избирателното правосъдие
Какво би трябвало да се реформира в правосъдната ни система? Кой е отговорен за това, че българският правосъден суверенитет е подложен на доста тежко подозрение от най-близките ни сътрудници в Европейски Съюз и Съединени американски щати?
– „ Призоваваме Иван Гешев да подаде оставка, като по този метод поеме отговорност за дейностите си и даде опция на българската прокуратура да извършва функционалностите си в отбрана на обществения интерес " – се споделя в тяхната декларация само ден преди този момент стана известно, че ръководителят на Антикорупционната комисия КПКОНПИ Сотир Цацаров подава оставка от 1 март. След оставката на Сотир Цацаров като началник на КПКОНПИ, кое по Конституция може да бъде съображение за предварително преустановяване на мандата на Главния прокурор?
Кои са препъникамъните пред правосъдната промяна, неизбежно ли е преструктурирането на Висш съдебен съвет, какви промени би трябвало да бъдат направени в Закона за правосъдната власт – въпроси, които адв. Михаил Екимджиев , ръководител на Асоциацията за европейска интеграция и права на индивида, разяснява в предаването " Законът и Темида ".
" Декларацията за мен беше един мощен, въпреки и малко просрочен символен жест от страна на новото парламентарно болшинство, което се самоопределя като реформаторско и пристигна на крилете и с стремежа на митингите с заричане да направи най-накрая радикална промяна точно в правосъдната система. Като иконата на тази промяна, задачата, е точно елиминирането на Иван Гешев, чието място, явно, не е въобще в магистратурата. Тази декларация, записана като първа точка в съдружното съглашение, беше един значим и ценностен жест. "
Победа за правосъдната система или за самия Цацаров е неговата оставка
" " Рано е да се каже "... Така или другояче самодейността беше конфискувана от Цацаров – той е брилянтен стратег. Той направи един изпреварващ ход, тъй като, когато той се подаде оставка, това е едностранен акт на преустановяване на служебното правно отношение и отсам каквито и нарушавания да има, те не могат да бъдат юридически употребявани, примерно за дисциплинарно уволняване или дисциплинарно наказване . Т.е. той излиза " чист на бял кон ", а сезирайки прокуратурата, с този водевилен жест, той ще бъде " препран " от Гешев, с цел да излезе чист като ангелче, както излезе Пеевски (той е един от дребното " потвърдено почтени " и безукорни депутати). "
във връзка декларацията на ръководещата коалиция с апел за оставката на Иван Гешев.
" Толкова обръгнахме на странни зарове от страна на прокуратурата... Вече когато нещо излиза от прокурорската гилдия, съм податлив да го схващам като тези не всеки път прилични надписи по публичните тоалетни и не бих го коментирал юридически. "
Има ли политическа воля да се случи правосъдна промяна у нас?
" Има воля, само че за мен остават неразбираеми средствата, остава в зоната на здрача тъкмо какво считат да се прави. В изявление на Христо Иванов (двигател и идеолог на правосъдната промяна в това новаторски мнозинство) в Българска национална телевизия той опита да изясни какви ще бъдат стъпките на по този начин мечтаната от всички ни правосъдна промяна. Това, което чух, ме обезпокои. Някак си останах с усещането, че Висш съдебен съвет ще бъде оставен да изкара мандата си до 3 октомври 2022 година, което най-вероятно значи, че Гешев също ще оцелее най-малко до тогава. Категорично не разбрах също – нито в този момент, нито в предходните изявления на Кирил Петков и на Христо Иванов – за какво те считат, че в случай че в този момент предварително бъде разхлабен Висш съдебен съвет, за което има софтуерни и процесуални начини да се случи, не би могло да се образува болшинство в Народното събрание, което да избере читави хора в новия Висш съдебен съвет от съдийската квота. А те считат, че през октомври това би могло да се случи. Създава се усещане, че има някакъв консенсус освен сред съдружните сътрудници, само че и с останалите политически сили в Народното събрание (визирам ГЕРБ и ДПС) след октомври да има поддръжка за някакви конституционни промени и за по-сериозни промени в правосъдната власт .
Адв. Михаил Екемджиев акцентира, че постоянно е подкрепял " Да, България " в желанието ѝ за правосъдна промяна, както и Христо Иванов. Но счита, че той дължи пояснение какви тъкмо са тези сделки, които се икономисват на този стадий. Защо се разчита, че след октомври ще има по-голяма възможност да бъде реализирано парламентарно болшинство от 2/3, с цел да бъдат излъчени подобаващи членове на новия Висш съдебен съвет.
" Ако устремът на митингите бъде трансформиран в непрекъснат политически напън, на места незаконните мафиотски триади на задкулисието, на подземието в правосъдната система, ще стартират неизбежно да се пропукват . " – счита адв. Екимджиев. Той е ткатегоричен, че не би трябвало да се губи нито минута и Висш съдебен съвет неотложно би трябвало да бъде разхлабен предварително – и това може да стане с обикновено изменение в Закона за правосъдната власт.
Чуйте още в звуковия файл.
Адвокат Михаил Екимджиев е бил прокурор в Районната прокуратура - Пловдив, има над 100 извоювани каузи пред Европейския съд по правата на индивида. Ръководител е на голям брой правозащитни планове, осъществени от “Асоциация за европейска интеграция и права на индивида ”. Учредител, ръководител на Управителния съвет, началник на планове, преподавател и специалист към “Асоциация за европейска интеграция и права на индивида ”. Има специализация в Съвета на Европа по Защита правата на индивида. Участва в редица интернационалните семинари и обмяна на опит във Англия, Чехия, Полша и други Лектор е на многочислени национални и интернационалните конференции.
– „ Призоваваме Иван Гешев да подаде оставка, като по този метод поеме отговорност за дейностите си и даде опция на българската прокуратура да извършва функционалностите си в отбрана на обществения интерес " – се споделя в тяхната декларация само ден преди този момент стана известно, че ръководителят на Антикорупционната комисия КПКОНПИ Сотир Цацаров подава оставка от 1 март. След оставката на Сотир Цацаров като началник на КПКОНПИ, кое по Конституция може да бъде съображение за предварително преустановяване на мандата на Главния прокурор?
Кои са препъникамъните пред правосъдната промяна, неизбежно ли е преструктурирането на Висш съдебен съвет, какви промени би трябвало да бъдат направени в Закона за правосъдната власт – въпроси, които адв. Михаил Екимджиев , ръководител на Асоциацията за европейска интеграция и права на индивида, разяснява в предаването " Законът и Темида ".
" Декларацията за мен беше един мощен, въпреки и малко просрочен символен жест от страна на новото парламентарно болшинство, което се самоопределя като реформаторско и пристигна на крилете и с стремежа на митингите с заричане да направи най-накрая радикална промяна точно в правосъдната система. Като иконата на тази промяна, задачата, е точно елиминирането на Иван Гешев, чието място, явно, не е въобще в магистратурата. Тази декларация, записана като първа точка в съдружното съглашение, беше един значим и ценностен жест. "
Победа за правосъдната система или за самия Цацаров е неговата оставка
" " Рано е да се каже "... Така или другояче самодейността беше конфискувана от Цацаров – той е брилянтен стратег. Той направи един изпреварващ ход, тъй като, когато той се подаде оставка, това е едностранен акт на преустановяване на служебното правно отношение и отсам каквито и нарушавания да има, те не могат да бъдат юридически употребявани, примерно за дисциплинарно уволняване или дисциплинарно наказване . Т.е. той излиза " чист на бял кон ", а сезирайки прокуратурата, с този водевилен жест, той ще бъде " препран " от Гешев, с цел да излезе чист като ангелче, както излезе Пеевски (той е един от дребното " потвърдено почтени " и безукорни депутати). "
във връзка декларацията на ръководещата коалиция с апел за оставката на Иван Гешев.
" Толкова обръгнахме на странни зарове от страна на прокуратурата... Вече когато нещо излиза от прокурорската гилдия, съм податлив да го схващам като тези не всеки път прилични надписи по публичните тоалетни и не бих го коментирал юридически. "
Има ли политическа воля да се случи правосъдна промяна у нас?
" Има воля, само че за мен остават неразбираеми средствата, остава в зоната на здрача тъкмо какво считат да се прави. В изявление на Христо Иванов (двигател и идеолог на правосъдната промяна в това новаторски мнозинство) в Българска национална телевизия той опита да изясни какви ще бъдат стъпките на по този начин мечтаната от всички ни правосъдна промяна. Това, което чух, ме обезпокои. Някак си останах с усещането, че Висш съдебен съвет ще бъде оставен да изкара мандата си до 3 октомври 2022 година, което най-вероятно значи, че Гешев също ще оцелее най-малко до тогава. Категорично не разбрах също – нито в този момент, нито в предходните изявления на Кирил Петков и на Христо Иванов – за какво те считат, че в случай че в този момент предварително бъде разхлабен Висш съдебен съвет, за което има софтуерни и процесуални начини да се случи, не би могло да се образува болшинство в Народното събрание, което да избере читави хора в новия Висш съдебен съвет от съдийската квота. А те считат, че през октомври това би могло да се случи. Създава се усещане, че има някакъв консенсус освен сред съдружните сътрудници, само че и с останалите политически сили в Народното събрание (визирам ГЕРБ и ДПС) след октомври да има поддръжка за някакви конституционни промени и за по-сериозни промени в правосъдната власт .
Адв. Михаил Екемджиев акцентира, че постоянно е подкрепял " Да, България " в желанието ѝ за правосъдна промяна, както и Христо Иванов. Но счита, че той дължи пояснение какви тъкмо са тези сделки, които се икономисват на този стадий. Защо се разчита, че след октомври ще има по-голяма възможност да бъде реализирано парламентарно болшинство от 2/3, с цел да бъдат излъчени подобаващи членове на новия Висш съдебен съвет.
" Ако устремът на митингите бъде трансформиран в непрекъснат политически напън, на места незаконните мафиотски триади на задкулисието, на подземието в правосъдната система, ще стартират неизбежно да се пропукват . " – счита адв. Екимджиев. Той е ткатегоричен, че не би трябвало да се губи нито минута и Висш съдебен съвет неотложно би трябвало да бъде разхлабен предварително – и това може да стане с обикновено изменение в Закона за правосъдната власт.
Чуйте още в звуковия файл.
Адвокат Михаил Екимджиев е бил прокурор в Районната прокуратура - Пловдив, има над 100 извоювани каузи пред Европейския съд по правата на индивида. Ръководител е на голям брой правозащитни планове, осъществени от “Асоциация за европейска интеграция и права на индивида ”. Учредител, ръководител на Управителния съвет, началник на планове, преподавател и специалист към “Асоциация за европейска интеграция и права на индивида ”. Има специализация в Съвета на Европа по Защита правата на индивида. Участва в редица интернационалните семинари и обмяна на опит във Англия, Чехия, Полша и други Лектор е на многочислени национални и интернационалните конференции.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ