Руският елит вече умува за бъдеще без Путин - Топ новини
Какво следва? Има ли живот след Путин? Как си отива и кой го замества? Това са въпросите, които тежат в мозъците на съветския хайлайф, неговите бюрократи и предприемачи, до момента в който следят настъпването на украинската войска, по какъв начин надарените хора бягат от Русия, а Запада отхвърля да отстъпи пред енергийното и нуклеарното изнудване на Владимир Путин. „ В московските заведения за хранене и кухни има доста псувни и гневни приказки “, споделя представител на елита. „ Всички схванаха, че Путин е сбъркал и губи “, написа The Economist.
Това не значи, че Путин е на път да се преклони, да бъде свален или да стреля с нуклеарно оръжие. Това значи, че тези, които ръководят страната и имат активи там, губят доверие. Политическата система на Русия наподобява навлиза в най-бурния интервал от своята постсъветска история. Западните държавни управления също стартират да се тревожат, че Русия може да стане неуправляема.
„ Никога до момента Владимир Путин не е бил в такава обстановка през 23-те години на своето ръководство “, споделя Кирил Рогов, съветски политически анализатор.
В предишното, изправен пред сложни обстановки като загубата на подводницата Курск и нейните 118 членове на екипажа през 2000 година или ужасяваща блокада на учебно заведение през 2004 година, приключила със гибелта на 333 души, той съумя да отклони отговорността и да резервира имиджа си като мощен водач. „ Сега той възнамерява и извършва интервенции, които очевидно се провалят. “
Нахлуването в Украйна на 24 февруари беше потрес за съветския ръководещ хайлайф, който се беше убедил, че Путин няма да рискува пълномащабна война. Но комбинацията от неговия първичен, въпреки и стеснен боен прогрес, неналичието на стопански колапс в Русия и ранните опити за мирни договаряния успокоиха нервите.
(Тежкото пиянство също може да е помогнало; само че стана толкоз съществено, че Путин стартира да се оплаква обществено от алкохолизма.) Някои членове на елита даже за известно време се убедиха, че Путин не може да загуби.
Това мнение беше разрушено от „ частичната “ готовност на Путин. Това сподели, че неговата „ специфична военна интервенция “ се проваля; и като набираше повече войски, се смяташе, че въвлича страната по-дълбоко в спора. И както демонстрираха всеобщото изселване и обширното отбягване на призовките, опитът му да трансформира начинанието си в нова „ Велика отечествена война “ до момента се проваля.
Мобилизацията наруши главната причина за безмълвното единодушие на обществото с войната: че няма да се изисква интензивно присъединяване.
В Москва, най-богатият град в Русия, където мъжете бяха преследвани по улиците, кметът Сергей Собянин се почувства задължен на 17 октомври да разгласи, че мобилизацията е завършила. Други райони с по-малко лобистка мощ ще би трябвало да компенсират дефицита.
Путин не може да завоюва своята война, защото през цялото време тя нямаше ясни цели; и откакто е изгубил толкоз доста, той не може да я приключи, без да бъде надълбоко потиснат. Дори и боевете в Украйна да спрат, връщането към мирния живот отпреди войната е съвсем невероятно при неговото войнствено президентство.
Междувременно стопанската система стартира да демонстрира резултатите от глобите и от изселването на най-квалифицираните и образовани членове на работната сила; доверието на потребителите пада.
Церемония на 30 септември, на която след злостна тирада против Запада Путин анексира четири провинции в Украйна, които в действителност не управлява, беше толкоз неуместна, че подкопава аурата му на мощ даже в Русия. Както Татяна Становая, политически съветник, споделя: „ До септември съветските елити правеха прагматичния избор да поддържат Путин… само че нещата стигнаха толкоз надалеч, че в този момент може да им се наложи да избират сред разнообразни губещи сюжети. “
Едно военно проваляне може да докара до рухването на режима с всички свързани опасности за тези, които са го подкрепили. Междувременно войнствеността на Путин „ повдига въпроса дали съветските елити са подготвени да се придържат към Путин до горчивия край, изключително на фона на възходящите закани за потребление на нуклеарни оръжия “, отбелязва Становая. Путин се трансформира от възприеман източник на непоклатимост в източник на заплаха.
Абас Галямов, политически анализатор, прекарал известно време в Кремъл, твърди, че през идващите няколко седмици и месеци елитът, чиито членове постоянно са се доверявали на способността на Путин да резервира своя режим (и тях), ще разбере, че зависи от тях да го избавят и даже да избавят личния си живот. Това съгласно него ще ускори търсенето на вероятен правоприемник в системата.
Списъкът с евентуални претенденти на Галямов включва Дмитрий Патрушев, наследник на Николай Патрушев, който е началник на Съвета за сигурност и един от основните идеолози на режима. Патрушев младши е някогашен министър. Въпреки че е част от фамилията, той може да се схване като свежо лице заради младостта си.
По-познатите благоприятни условия включват Сергей Кириенко, заместник-началник на кабинета в Кремъл; Собянин, кмет на Москва; и Михаил Мишустин, министър-председателят, който може да подписа съюз с някои от мъжете по сигурността и да играе ролята на сдържан договарящ със Запада.
И въпреки всичко, както твърди Алексей Навални, съветският опозиционен водач, хвърлен в пандиза, в неотдавнашна публикация във Washington Post, вярата, че „ замяната на Путин с различен член на неговия хайлайф ще промени фундаментално този мироглед за войната и изключително войната за „ наследството на Съюз на съветските социалистически републики “, е най-малкото наивно “.
Единственият метод да се спре безкрайният цикъл на имперски шовинизъм, твърди Навални, е Русия да децентрализира властта и да се трансформира в парламентарна република. В нещо, което приличаше на апел към съветския хайлайф, Навални твърди, че парламентарната народна власт също е разумен и мечтан избор за доста от политическите фракции към Путин.
„ Това им дава опция да запазят въздействие и да се борят за власт, като в същото време подсигурява, че няма да бъдат унищожени от по-агресивна група. “
Тази „ по-агресивна група “ към този момент стартира да излиза в общественото пространство. Включва Евгений Пригожин, „ някогашен “ нарушител, прочут като „ основния готвач на Путин “, който управлява група наемници, наречена групата „ Вагнер “ и Рамзан Кадиров, мощният човек на Чечения, който има лична частна войска. И двамата мъже се считат за персонално лоялни на Путин.
Екатерина Шулман, политолог, оприличи хората на Пригожин на „ опричники “ – корпус от телохранители, основан от Иван Грозни – които хвърлят страната в безпорядък. Руският деспот стартира войната си с желанието да трансформира Украйна в провалена страна. Вместо това той бързо трансформира Русия в такава.
Това не значи, че Путин е на път да се преклони, да бъде свален или да стреля с нуклеарно оръжие. Това значи, че тези, които ръководят страната и имат активи там, губят доверие. Политическата система на Русия наподобява навлиза в най-бурния интервал от своята постсъветска история. Западните държавни управления също стартират да се тревожат, че Русия може да стане неуправляема.
„ Никога до момента Владимир Путин не е бил в такава обстановка през 23-те години на своето ръководство “, споделя Кирил Рогов, съветски политически анализатор.
В предишното, изправен пред сложни обстановки като загубата на подводницата Курск и нейните 118 членове на екипажа през 2000 година или ужасяваща блокада на учебно заведение през 2004 година, приключила със гибелта на 333 души, той съумя да отклони отговорността и да резервира имиджа си като мощен водач. „ Сега той възнамерява и извършва интервенции, които очевидно се провалят. “
Нахлуването в Украйна на 24 февруари беше потрес за съветския ръководещ хайлайф, който се беше убедил, че Путин няма да рискува пълномащабна война. Но комбинацията от неговия първичен, въпреки и стеснен боен прогрес, неналичието на стопански колапс в Русия и ранните опити за мирни договаряния успокоиха нервите.
(Тежкото пиянство също може да е помогнало; само че стана толкоз съществено, че Путин стартира да се оплаква обществено от алкохолизма.) Някои членове на елита даже за известно време се убедиха, че Путин не може да загуби.
Това мнение беше разрушено от „ частичната “ готовност на Путин. Това сподели, че неговата „ специфична военна интервенция “ се проваля; и като набираше повече войски, се смяташе, че въвлича страната по-дълбоко в спора. И както демонстрираха всеобщото изселване и обширното отбягване на призовките, опитът му да трансформира начинанието си в нова „ Велика отечествена война “ до момента се проваля.
Мобилизацията наруши главната причина за безмълвното единодушие на обществото с войната: че няма да се изисква интензивно присъединяване.
В Москва, най-богатият град в Русия, където мъжете бяха преследвани по улиците, кметът Сергей Собянин се почувства задължен на 17 октомври да разгласи, че мобилизацията е завършила. Други райони с по-малко лобистка мощ ще би трябвало да компенсират дефицита.
Путин не може да завоюва своята война, защото през цялото време тя нямаше ясни цели; и откакто е изгубил толкоз доста, той не може да я приключи, без да бъде надълбоко потиснат. Дори и боевете в Украйна да спрат, връщането към мирния живот отпреди войната е съвсем невероятно при неговото войнствено президентство.
Междувременно стопанската система стартира да демонстрира резултатите от глобите и от изселването на най-квалифицираните и образовани членове на работната сила; доверието на потребителите пада.
Церемония на 30 септември, на която след злостна тирада против Запада Путин анексира четири провинции в Украйна, които в действителност не управлява, беше толкоз неуместна, че подкопава аурата му на мощ даже в Русия. Както Татяна Становая, политически съветник, споделя: „ До септември съветските елити правеха прагматичния избор да поддържат Путин… само че нещата стигнаха толкоз надалеч, че в този момент може да им се наложи да избират сред разнообразни губещи сюжети. “
Едно военно проваляне може да докара до рухването на режима с всички свързани опасности за тези, които са го подкрепили. Междувременно войнствеността на Путин „ повдига въпроса дали съветските елити са подготвени да се придържат към Путин до горчивия край, изключително на фона на възходящите закани за потребление на нуклеарни оръжия “, отбелязва Становая. Путин се трансформира от възприеман източник на непоклатимост в източник на заплаха.
Абас Галямов, политически анализатор, прекарал известно време в Кремъл, твърди, че през идващите няколко седмици и месеци елитът, чиито членове постоянно са се доверявали на способността на Путин да резервира своя режим (и тях), ще разбере, че зависи от тях да го избавят и даже да избавят личния си живот. Това съгласно него ще ускори търсенето на вероятен правоприемник в системата.
Списъкът с евентуални претенденти на Галямов включва Дмитрий Патрушев, наследник на Николай Патрушев, който е началник на Съвета за сигурност и един от основните идеолози на режима. Патрушев младши е някогашен министър. Въпреки че е част от фамилията, той може да се схване като свежо лице заради младостта си.
По-познатите благоприятни условия включват Сергей Кириенко, заместник-началник на кабинета в Кремъл; Собянин, кмет на Москва; и Михаил Мишустин, министър-председателят, който може да подписа съюз с някои от мъжете по сигурността и да играе ролята на сдържан договарящ със Запада.
И въпреки всичко, както твърди Алексей Навални, съветският опозиционен водач, хвърлен в пандиза, в неотдавнашна публикация във Washington Post, вярата, че „ замяната на Путин с различен член на неговия хайлайф ще промени фундаментално този мироглед за войната и изключително войната за „ наследството на Съюз на съветските социалистически републики “, е най-малкото наивно “.
Единственият метод да се спре безкрайният цикъл на имперски шовинизъм, твърди Навални, е Русия да децентрализира властта и да се трансформира в парламентарна република. В нещо, което приличаше на апел към съветския хайлайф, Навални твърди, че парламентарната народна власт също е разумен и мечтан избор за доста от политическите фракции към Путин.
„ Това им дава опция да запазят въздействие и да се борят за власт, като в същото време подсигурява, че няма да бъдат унищожени от по-агресивна група. “
Тази „ по-агресивна група “ към този момент стартира да излиза в общественото пространство. Включва Евгений Пригожин, „ някогашен “ нарушител, прочут като „ основния готвач на Путин “, който управлява група наемници, наречена групата „ Вагнер “ и Рамзан Кадиров, мощният човек на Чечения, който има лична частна войска. И двамата мъже се считат за персонално лоялни на Путин.
Екатерина Шулман, политолог, оприличи хората на Пригожин на „ опричники “ – корпус от телохранители, основан от Иван Грозни – които хвърлят страната в безпорядък. Руският деспот стартира войната си с желанието да трансформира Украйна в провалена страна. Вместо това той бързо трансформира Русия в такава.
Източник: topnovini.eu
КОМЕНТАРИ