Каква е разликата между журналистика на мнението и журналситика на

Каква е разликата сред публицистика на мнението и журналситика на пропагандата разяснява в „ Мрежата “ по стратегия „ Христо Ботев “ проф. Димитър Вацов, учител по философия в Нов български университет, основен редактор на сп. „ Критика и хуманизъм “.

Как публиката да разграничи пропагандата от мнението

" Пропаганда постоянно е имало и ще има, само че сега на войната на Русия против Украйна пропагандата доближава невиждани  за нашите ширини равнища. България сега е полесражение на съветската агитация.

Национал-популистката пропагандата има два съществени белега. Едната е непосредствено съветска и проруска с съветските геополитически опорни точки на формалните медии на Русия. Другият мощен поток на национал-популистка агитация е за вътрешна приложимост, тъй като тя предлага положителни принадлежности за оклеветяване на съперника, който и да е той - стопански или политически. Днес сякаш втората линия заглъхва и остава кохортата, която поддържа напълно по този начин наречената съветската позиция. Така наречена е, тъй като съветският разказ се опира сега на няколко съществени неистини. "

Лъжите на съветската агитация

" Първата неистина е, че в Украйна е сбъднат националистически фашистки прелом, че има фашистко ръководство. Вярно е, че по време на Евромайдан-а през 2013 - 2014 година имаше агитки, скинарчета от вида на нашите агитки на ЦСКА и " Левски “. Но те бяха малко на брой. Вярно е, че част от тях влязоха я батальона " Азов ", само че множеството от тях са убити още по това време и през днешния ден този батальон няма нищо общо като персонален състав с тогава.

По-важното е, че украинските националисти бяха извънредно малцинство измежду стотиците хиляди жители, които поддържаха Европейската идея на Украйна. Но това фашистко малцинство беше превърнато в етикет за целия Евромайдан .

Другат алъжа, систематично провеждана от съветската агитация е, че НАТО обкръжава Русия и ще я нападна, поема погод на Изток и други сходни опорни точки.

Гостоприемните медии

" Има медии, които прокарват единствено тези лъжливи гледни точки. Има и " шарени " медии, т.е. в тях се явяват било публицисти, било целеустремено публицистичната политика е такава, че пропага н дните опорни точки да се промъкват в другото наличие. Мога да ви подбирам " Топ 20 " на такива медии. Най-големият отличник е " Новини 247 ", които са агрегатор - робот, който е по този начин програмиран, че да препечатва единствено съветски опорни точки . Веднага след него идва уеб сайтът " Поглед инфо ", където пишат една групичка от хора, в миналото групирани към " Аспекто ". На трето място идва " Нюз фронт ", която е напълно хибридна съветска медия, основана в Крим. Те разгласяват на девет езика, един от които е български, има си и български репортери. Оттук нататък стартира серия от уеб сайтове, някой от които са чисти роботи - логаритми за преработване на наличие. Други обаче, като " Гласове ", " Труд ", " Блиц " или уеб страниците на Карбовски се пишат от хора. "

Какво целят

" Целта на фейкове като, че украинците са употребявали нашите моряци като живи щитове, а в този момент Русия ги била освободила, е да се насъскват проруски настроения. Това са проруски проксита, които се надяват на финансови или кариерни облаги. Но нещата много се оголиха и сега можем да посочим непосредствено кои са формалните съветски тролове в българското медийно пространство - по точно, представител по представител и медия по медия. “

Как може да се спре пропагандата

" Погрешно разбраната народна власт е нещо, с което българското общество е извънредно време да се сбогува , с цел да не бъде непрекъснато уязвимо за всевъзможни неистини. Разбира се демокрацията е опция да се пазят разнообразни гледни точки и разнообразни отзиви, само че лъжата не е друга различна позиция и в никакъв случай не е била.
Ако един общественополитически режим не може да удържи обикновена, освен това необятно скроена граница сред възможно и неприемливо, той няма защитни механизми. Когато желаеме да сме в д е м о кратичен режим е добре защитните механизми преди всичко да идват изпод, а за медите това значи етическа регулация на самото медийно съсловие. За страдание то е много проядено през днешния ден. "

" Войната с либералитета не я започнахме ние "

" Когато преди шест години за първи път направихме разбор на речите на такива хора като господин Карбовски, ние показахме, че актуалната проруска националпопулистка изразителност работи точно във вое н ен режим. Тя не работи по различен метод, с изключение на да опростява света до прител - зложелател и да разказват кой е врагът. Този режим на говорене неизбежно ще се трансформира в дело - т.е., ще се насочи към това да се деструктира Европейски Съюз, да се търси излизане на България от НАТО , тоест  да се организира една напълно деструктивна към демократичния ред политика.
Говорителите като господин Карбовски, господин Волгин, господин Боян Чуков, господин Валентин Вацев, господин Иво Христов - така наречения професор, господин Явор Дачков и доста други, всичките тези хора жадуват военна кавга и с това разрушават демократичния ред.
Демокрацията би трябвало в някакъв миг да се разсъни и да им отнеме думата, тъй като те въвеждайки военна изразителност подбуждат към война. "