Извънредни мерки трябва да бъдат въведени. Но това трябва да

Извънредни ограничения би трябвало да бъдат въведени. Но това би трябвало да стане по разпоредбите - да е ясно какво имат право и какво нямат право да вършат жителите и какви наказания следват за нарушаване. Беше оповестено изключително състояние, без да са ясни възбраните и ограниченията - тъкмо кои бизнеси не престават да работят, кои публични заведения се затварят и за какъв период, има ли ограничавания за пътешестване в страната, затварят ли се границите. Всичко това следваше да бъде разказано в закон.

За това прикани във " Facebook " Мая Манолова

Като не го вършат със закон, а единствено с решение, депутатите са напът да прегазят Конституцията. Съгласно член 57 алинея 3 ограничение на конституционни права може да стане единствено със ЗАКОН. В Закона би трябвало да бъдат изчерпателно изписани какви права и за какъв период се лимитират, като би трябвало да бъдат съответстващи на типа на опасността за обществото. Това, което ни тревожи сега е, че актът, който се гласоподава не е Закон, а РЕШЕНИЕ, без да е разказано има ли ограничение на права и кои. Така се дава опция за залоупотреби с правата ни - да вземем за пример: лимитират ли свободата на словото, правото на труд, правото на сдружаване, на цялост на личността, правото на благосъстоятелност, тайната на кореспонденцията. Карантина би трябвало да има, дори е закъсняла, ограничение на обособени права - също. Но да е ясно кои права, какви са ни отговорностите и какво следва при тяхното нарушение.