Спорът за Европа и войната в БСП
Изобщо не разбирам за какво бе нужно Българска социалистическа партия по този начин да се самонаранява след евроизборите, които като цяло още не са задълбочено разисквани и осмислени. От цялата материя, обвързвана с евроизборите и последвалите ги политически борби, има два, взаимно обвързани въпроса, по които имаше ясни, само че не общоприети позиции на партийното управление. Част от левите хора одобриха на доверие баснята за " антиевропейските отклонения на Българска социалистическа партия ".
Българска социалистическа партия и мигрантският пакт
Спорът за миграцията написа днешната политическа история на Европа. Миналата седмица в Дания изборите завоюва левицата - с две послания - възобновяване на обществената страна и ограничение на незаконната миграция. Това не е екзотика, а осмислена и перспективна политика. Неограничената миграция, такава каквато бленува световният пакт на Организация на обединените нации, признат предишния декември, обективно ще погребе всички европейски очаквания за умерено национално развиване по посока по-добро богатство и по-висока просвета на европейските нации. Той обективно ще докара до намаляване на нивото на възнаграждение на труда в цяла Европа, до намаляване на обществените гаранции за работещите хора и голословни свръхразходи по посрещане и обгрижване на мигрантите. Полека-лека това се схваща в цяла Европа. Според шокиращия израз на Жан-Клод Юнкер отпреди няколко години задачата била " незаконната миграция да се трансформира в легална такава ". Същото с доста повече думи от дълго време настояват някои профилирани организации към Организация на обединените нации. " Европа не гласоподава против мигрантите, а против незаконната и декретирана миграция ". Това бе огромният спор. На тези избори сериозният диалог за миграцията в България просто не се случи.
Много " фактори " - наши и непознати, по този начин и не схванаха полемичния политически документ " Визия за Европа ". Визията се концентрира върху някои от най-острите, най-спорни въпроси в Евросъюза. Визията бе пренебрегната. Десни коментатори задръстиха медиите с разсъждения по какъв начин Българска социалистическа партия е тръгнала по неприятен, " антиевропейски път ". Това е неистина, само че решението не се свежда просто да се възрази - " не, бе, не сме антиевропейци ", а трезво да се уточни, че през околните няколко години евроинституциите като цяло и изключително Европарламентът ще търсят решения на въпроси като световната миграция, демографските проблеми на Стария континент, държанието на радикалните ислямисти, както и бъдещето на нуклеарната енергетика. Част от тези тематики по един недопустим метод бяха изоставени от някои евролеви фактори и по този начин подхраниха новите европейски десничари.
Сред многочислените близки задания
е и тази да се направи опит така наречен " джендърен въпрос " да бъде подложен на плоскостта на здравия разсъдък. Българска социалистическа партия го направи на 13 януари предходната година - ясно и аргументирано. Не е напълно почтено дейци и ръководители на Българска социалистическа партия да " обосновават " позицията ни по Истанбулската спогодба с решението на Конституционния съд, взето седем месеца след решението на Националния съвет. Българска социалистическа партия би трябвало да се гордее с решението си по " джендърния въпрос " и през околните няколко години да не пропуща мотив да потвърди спекулацията - под флага на битката с насилието, да се утвърждават шмекерски позиции. Борбата за тъждество на половете да се модифицира в битка за " джендърно тъждество ", схванато като тъждество на лезбийките, гейовете, бисексуалните и транссексуалните (ЛГБТ). Преди броени дни папа Франциск съобщи настоящата позиция на Католическата черква - също като нашата. Нашето православие се произнесе по документа още предишния януари. Българска социалистическа партия може да показа любопитния си опит - в деня на съвещанието на пленума от Страсбург идва телеграма, че да, правилно, има някои неточности в превода на Истанбулската спогодба, само че те ще бъдат " поправени ". Странно заричане за едно скандално " поправяне ", тъй като всичко, което Българска социалистическа партия видя в конвенцията, е дообяснено в съпроводителния отчет към нея, а той бе някак забулен.
На нашата общност бяха спестени обществено известни обстоятелства като този, че профилирани организации и фондове, свързани с Организация на обединените нации, годишно, под формулата " тъждество на половете ", раздават милиарди на ЛГБТ организации и за НПО-та, работещи за " джендърно тъждество " и просвещаване. Нужно е да се знае, с цел да се доразберат претекстовете за " проистнбулския " джендърен порив. За ужасно доста пари става дума...
Ако е нужна, Конвенцията против насилието над дами просто би трябвало да се написа отначало.
С двете си противодействия - по Истанбулската спогодба и по Мигрантския пакт, Корнелия Нинова застана несъмнено
откъм " светлата страна " на политическия набор
Повечето от нейните политически недостатъци, мисля, към този момент са осъзнати в партията. Лично за мен най-тежкият е неготовността да одобри базисния политически факт, че избори се печелят в полемика, в спор с другите отзиви. Партийното управление просто нямаше право да допусне такова " съкращаване " на партийното присъединяване в медийните предизборни прояви и в дебатите през предните месеци.
Сега, след " Евроизбори 2019 ", Българска социалистическа партия умерено и експертно би следвало да изгледа цялостния комплект от записи на дребното по брой предизборни телевизионни и радиопредавания и да подреди мислите си и преценките във връзка тези участия. Но най-сериозното разминаване е сред визиите на Българска социалистическа партия и фактическите публични настройки за това кое и какъв брой възмущава българските жители. От една страна, хората с ненаситност четат за многочислените безобразия на властници, от друга, не смеят да си разрешат да приказват за тях свободно. Кампанията на Българска социалистическа партия не бе " отрицателна ". Кампанията бе въодушевена от опита да се кажат някои значими истини както за днешна България, по този начин и за днешна Европа. Май за пръв път Българска социалистическа партия си разреши да дава сериозни преценки за политиката на някои евроинституции и това я прави част от тези сили, които ще работят за позитивната смяна.
Лично съм си заречен да работя за промяната на всяко партийно управление и на всяко българско държавно управление, което е готово да капитулира пред световния ултралиберализъм. Важната истина е, че точно той въодушевява мигрантския пакт и джендър конвенцията.
Процесът, който се надявам да започва след евроизборите в Европейски Съюз и в ПЕС, може да се назова " възобновяване на позициите на здравия разсъдък ".
Неолибералната противоправна антиутопия
В началото на 2019-а посредством " Визия за Европа " Българска социалистическа партия изпреварващо заприказва по един нов политически конспект на Евросъюза. Това е перспективната политика. Тя цели да скъса с антиутопиите на световния неолиберализъм. Някои господари на нашия свят имат шокиращи показа за близкото бъдеще на Европа и на човечеството - свят без страни, без национално поданство, без граници, без национална еднаквост. Не приказвам за XXII век. Плановете са безусловно за на следващия ден следобяд. Мартин Шулц насрочи идния завършек на европейските национални страни за 2025 година Натрапва се визия за света, в която отричането на националния суверенитет е въздигнато в сан на висше проявяване на напредъка. Свят на тоталното владичество на корпорациите, компаниите и подхранваните от тях неправителствени организации. Свят, който изначално отхвърля политиката и демокрацията, т. е. самата визия, че всички ние, жителите, дружно търсим решения на общите ни проблеми. Конгресът би трябвало да отхвърли този път на развиване, най-малко в границите на мандата на новоизбрания Европарламент. Каквото и решение да вземе Българска социалистическа партия по " кадровия въпрос ", то би трябвало да е на плоскостта на отменяне на ултраглобализма, а концепциите от " Визия за Европа " да остават предпочитана тематика, фокус за Българска социалистическа партия и ориентир в политическите битки.
Евроизборните резултати " 2019 " някак подвеждат. Като че ли Европа не се е трансформирала изключително, единствено националистите леко са подобрили позициите си. Мисля, че в Западна и Централна Европа смяната е осезаема, само че тя занапред ще се разпростира. Начинът, по който бе разбиран и граден Европейският съюз предните две десетилетия, среща съществени и обосновани възражения. На политиката на занемаряване и игнорирането на националните страни (бавно и трудно) ще се постави край. Евроинтеграцията ще стартира да се реализира по различен метод - със ценене на националните ползи на страните членки. Ще се премислят и пререшават десетки съответни въпроси. Процесът ще трае години. Предното десетилетие европарламентаристите имаха " отговор " на всеки въпрос - " Повече Европа! ". Към тази позиция в този момент се придържат най-вече някои привилегировани малцинствени общности и групи. Днес апелът е национално по-отговорна Европа. Конгресът следва да даде израз на такова схващане за нашето общо бъдеще. Иначе отново ще събираме руините от неправилен градеж.
Българска социалистическа партия и мигрантският пакт
Спорът за миграцията написа днешната политическа история на Европа. Миналата седмица в Дания изборите завоюва левицата - с две послания - възобновяване на обществената страна и ограничение на незаконната миграция. Това не е екзотика, а осмислена и перспективна политика. Неограничената миграция, такава каквато бленува световният пакт на Организация на обединените нации, признат предишния декември, обективно ще погребе всички европейски очаквания за умерено национално развиване по посока по-добро богатство и по-висока просвета на европейските нации. Той обективно ще докара до намаляване на нивото на възнаграждение на труда в цяла Европа, до намаляване на обществените гаранции за работещите хора и голословни свръхразходи по посрещане и обгрижване на мигрантите. Полека-лека това се схваща в цяла Европа. Според шокиращия израз на Жан-Клод Юнкер отпреди няколко години задачата била " незаконната миграция да се трансформира в легална такава ". Същото с доста повече думи от дълго време настояват някои профилирани организации към Организация на обединените нации. " Европа не гласоподава против мигрантите, а против незаконната и декретирана миграция ". Това бе огромният спор. На тези избори сериозният диалог за миграцията в България просто не се случи.
Много " фактори " - наши и непознати, по този начин и не схванаха полемичния политически документ " Визия за Европа ". Визията се концентрира върху някои от най-острите, най-спорни въпроси в Евросъюза. Визията бе пренебрегната. Десни коментатори задръстиха медиите с разсъждения по какъв начин Българска социалистическа партия е тръгнала по неприятен, " антиевропейски път ". Това е неистина, само че решението не се свежда просто да се възрази - " не, бе, не сме антиевропейци ", а трезво да се уточни, че през околните няколко години евроинституциите като цяло и изключително Европарламентът ще търсят решения на въпроси като световната миграция, демографските проблеми на Стария континент, държанието на радикалните ислямисти, както и бъдещето на нуклеарната енергетика. Част от тези тематики по един недопустим метод бяха изоставени от някои евролеви фактори и по този начин подхраниха новите европейски десничари.
Сред многочислените близки задания
е и тази да се направи опит така наречен " джендърен въпрос " да бъде подложен на плоскостта на здравия разсъдък. Българска социалистическа партия го направи на 13 януари предходната година - ясно и аргументирано. Не е напълно почтено дейци и ръководители на Българска социалистическа партия да " обосновават " позицията ни по Истанбулската спогодба с решението на Конституционния съд, взето седем месеца след решението на Националния съвет. Българска социалистическа партия би трябвало да се гордее с решението си по " джендърния въпрос " и през околните няколко години да не пропуща мотив да потвърди спекулацията - под флага на битката с насилието, да се утвърждават шмекерски позиции. Борбата за тъждество на половете да се модифицира в битка за " джендърно тъждество ", схванато като тъждество на лезбийките, гейовете, бисексуалните и транссексуалните (ЛГБТ). Преди броени дни папа Франциск съобщи настоящата позиция на Католическата черква - също като нашата. Нашето православие се произнесе по документа още предишния януари. Българска социалистическа партия може да показа любопитния си опит - в деня на съвещанието на пленума от Страсбург идва телеграма, че да, правилно, има някои неточности в превода на Истанбулската спогодба, само че те ще бъдат " поправени ". Странно заричане за едно скандално " поправяне ", тъй като всичко, което Българска социалистическа партия видя в конвенцията, е дообяснено в съпроводителния отчет към нея, а той бе някак забулен.
На нашата общност бяха спестени обществено известни обстоятелства като този, че профилирани организации и фондове, свързани с Организация на обединените нации, годишно, под формулата " тъждество на половете ", раздават милиарди на ЛГБТ организации и за НПО-та, работещи за " джендърно тъждество " и просвещаване. Нужно е да се знае, с цел да се доразберат претекстовете за " проистнбулския " джендърен порив. За ужасно доста пари става дума...
Ако е нужна, Конвенцията против насилието над дами просто би трябвало да се написа отначало.
С двете си противодействия - по Истанбулската спогодба и по Мигрантския пакт, Корнелия Нинова застана несъмнено
откъм " светлата страна " на политическия набор
Повечето от нейните политически недостатъци, мисля, към този момент са осъзнати в партията. Лично за мен най-тежкият е неготовността да одобри базисния политически факт, че избори се печелят в полемика, в спор с другите отзиви. Партийното управление просто нямаше право да допусне такова " съкращаване " на партийното присъединяване в медийните предизборни прояви и в дебатите през предните месеци.
Сега, след " Евроизбори 2019 ", Българска социалистическа партия умерено и експертно би следвало да изгледа цялостния комплект от записи на дребното по брой предизборни телевизионни и радиопредавания и да подреди мислите си и преценките във връзка тези участия. Но най-сериозното разминаване е сред визиите на Българска социалистическа партия и фактическите публични настройки за това кое и какъв брой възмущава българските жители. От една страна, хората с ненаситност четат за многочислените безобразия на властници, от друга, не смеят да си разрешат да приказват за тях свободно. Кампанията на Българска социалистическа партия не бе " отрицателна ". Кампанията бе въодушевена от опита да се кажат някои значими истини както за днешна България, по този начин и за днешна Европа. Май за пръв път Българска социалистическа партия си разреши да дава сериозни преценки за политиката на някои евроинституции и това я прави част от тези сили, които ще работят за позитивната смяна.
Лично съм си заречен да работя за промяната на всяко партийно управление и на всяко българско държавно управление, което е готово да капитулира пред световния ултралиберализъм. Важната истина е, че точно той въодушевява мигрантския пакт и джендър конвенцията.
Процесът, който се надявам да започва след евроизборите в Европейски Съюз и в ПЕС, може да се назова " възобновяване на позициите на здравия разсъдък ".
Неолибералната противоправна антиутопия
В началото на 2019-а посредством " Визия за Европа " Българска социалистическа партия изпреварващо заприказва по един нов политически конспект на Евросъюза. Това е перспективната политика. Тя цели да скъса с антиутопиите на световния неолиберализъм. Някои господари на нашия свят имат шокиращи показа за близкото бъдеще на Европа и на човечеството - свят без страни, без национално поданство, без граници, без национална еднаквост. Не приказвам за XXII век. Плановете са безусловно за на следващия ден следобяд. Мартин Шулц насрочи идния завършек на европейските национални страни за 2025 година Натрапва се визия за света, в която отричането на националния суверенитет е въздигнато в сан на висше проявяване на напредъка. Свят на тоталното владичество на корпорациите, компаниите и подхранваните от тях неправителствени организации. Свят, който изначално отхвърля политиката и демокрацията, т. е. самата визия, че всички ние, жителите, дружно търсим решения на общите ни проблеми. Конгресът би трябвало да отхвърли този път на развиване, най-малко в границите на мандата на новоизбрания Европарламент. Каквото и решение да вземе Българска социалистическа партия по " кадровия въпрос ", то би трябвало да е на плоскостта на отменяне на ултраглобализма, а концепциите от " Визия за Европа " да остават предпочитана тематика, фокус за Българска социалистическа партия и ориентир в политическите битки.
Евроизборните резултати " 2019 " някак подвеждат. Като че ли Европа не се е трансформирала изключително, единствено националистите леко са подобрили позициите си. Мисля, че в Западна и Централна Европа смяната е осезаема, само че тя занапред ще се разпростира. Начинът, по който бе разбиран и граден Европейският съюз предните две десетилетия, среща съществени и обосновани възражения. На политиката на занемаряване и игнорирането на националните страни (бавно и трудно) ще се постави край. Евроинтеграцията ще стартира да се реализира по различен метод - със ценене на националните ползи на страните членки. Ще се премислят и пререшават десетки съответни въпроси. Процесът ще трае години. Предното десетилетие европарламентаристите имаха " отговор " на всеки въпрос - " Повече Европа! ". Към тази позиция в този момент се придържат най-вече някои привилегировани малцинствени общности и групи. Днес апелът е национално по-отговорна Европа. Конгресът следва да даде израз на такова схващане за нашето общо бъдеще. Иначе отново ще събираме руините от неправилен градеж.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ