Има ли нещо положително все пак в предложението на президента

Има ли нещо позитивно въпреки всичко в предлагането на президента за референдум за приемането на еврото у нас и кое е то Tribune.bg  беседва с народния представител от ГЕРБ Тома Биков.

Г-н Биков, след отхвърли на ръководителя на парламена да внесе предлагането на президента за референдум по отношение на приемането на еврото виждате ли нещо позитивно като резултат?

Ако има нещо позитивно в това, което направи Радев, е, че тематиката бе изведена на напред във времето. Тя не е маловажна. Според мен той сътвори опция да бъдат обяснени някои аспекти на процеса, които останаха на назад във времето през последните години. От друга страна, в случай че самият Радев имаше откровено предпочитание да спомага, той можеше и от позицията си на президент, за се включи за повече бистрота, той има институционална тежест. 

Ясна ли е позицията на президента по въпроса за приемането на еврото?

До ден сегашен ние не знаем каква е позицията на президента по въпроса за еврото. Не знаем по какъв начин Радев би дал отговор на въпроса, който самият той задава. Той склонен ли е България да влезе от 1 януари 2026г. в еврозоната?! Ако споделя, че огромна част от обществото не е осведомена, то той също е задължен да бъде осведомен. Така че в такива моменти политиците вместо да задават въпроси, те би трябвало да дават отговори. Неговата позиция до ден сегашен не е известна. Първо, последовател ли е на еврозоната и второ, последовател ли е страната ни да влезе в нея на 1 януари 2026г?! Това не са комплицирани въпроси за един президент. Той просто би трябвало да заеме позиция по тематиката.

Как си обяснявате този факт, че президентът не се е определил по въпроса за еврото?

По значимото е, че откакто не е заел позиция по въпроса, няма по какъв начин да упреква всички останали институции, че не са създали акция, че хората са обезпокоени от това, че ще бъдат увеличени цените. Впрочем, цените на главните артикули растяха през последните 4 години. Те бяха увеличени неведнъж без въобще да сме в еврозоната. С какво оказа помощ това, че не сме в еврозоната, с цел да не се усилят цените?! Според мен страната има потенциял да организира политика на надзор на цените, с цел да се предотвратят избрани спекулации.

С дейностите си президентът не отваря ли въпросът за продължителността на работа на кабинета?

И съгласно мен по-скоро задачата му беше тази. Не имам вяра в неговата откровеност. Не имам вяра в обяснението му, че желае да пита народа. Това беше тактически ход и следва да забележим до каква степен е бил сполучлив. Според мен той сбърка, тъй като сложи в една комплицирана обстановка две от обединенията в болшинството, които под една или друга форма го поддържат и могат да бъдат негови съдружници - Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ. Не виждам смисъл в удара по тези две обединения. Очевидно президентът има предпочитание за собствен политически план и го прави със средствата, които му дава една висока държавна институция, която по конституция не би сладвало да го прави.

Хората са задоволително чувствителни по тези тематики, с цел да усетят лицемерието в този случая. За 9 години като президент Радев нито един път не е внасял искане за референдум, да не приказваме, че по въпроса за еврото той е признавал, че възможен референдум опонира на конституцията. Един от способените съветници на Радев господин Зарков го напусна поради предлагането за референдум, а той бе секретар по правни въпроси. Хубав знак на тази обстановка е, че Крум Зарков бе сменен от Румен Гечев, който пък напусна Българска социалистическа партия в символ на митинг, че те не поддържаха президента. Но да замениш Крум Зарков с Румен Гечев е важен поведенчески акт.