И хората, а не само държавата ще оспорват устройствените планове
И жителите, а освен представители на страната ще може да апелират общите устройствени проекти. Това става факт след решение на Конституционния съд, с което по искане на Висшия адвокатски съвет са анулирани две разпореждания на Закона за устройство на територията. е признато с 11 на 1 гласа.
Висшите съдии са приели, че заложеното в Закон за устройство на територията ограничаване за обжалване на устройствените проекти опонира на съществени правила от конституцията. Те показват и, че намерението на законодателя да планува необжалваемост на общите устройствени проекти не е извършено поредно в духа на правилото за тъждество, защото страната може посредством регионалния шеф да отбрани държавните и публичните ползи.
Така регионалният шеф може да върне решение на общинския съвет за одобрение на общия организационен проект за ново разискване или да го оспори пред съответния административен съд. Той може да прави това в отбрана на държавния интерес. В същото време опцията за отбрана на персоналния интерес на жителите е отнета, обосновава решението си Конституционен съд.
Другата анулирана норма е обвързвана с парцели, планувани за озеленени площи. В искане на ВАдС се посочваше, че c въвeждaнeтo нa 15-гoдишeн cpoĸ зa oтчyждaвaнe, зaĸoнoдaтeлят e дoпycнaл нecпpaвeдливo и нeoбocнoвaнo oгpaничaвaнe нa пpaвoтo нa coбcтвeнocт и пo тoзи нaчин e нaдxвъpлил ĸoнcтитyциoннaтa paмĸa, ĸoятo пocтaвя пpинципът зa пpaвoвaтa дъpжaвa. Както и че coбcтвeницитe нa пoзeмлeни имoти, oтpeдeни пo ycтpoйcтвeнитe плaнoвe зa peaлизaция нa мepoпpиятия пo oбщecтвeнo oзeлeнявaнe, ca пocтaвeни в нepaвнocтoйнo пoлoжeниe cпpямo ocтaнaлитe coбcтвeници нa пoзeмлeни имoти, а и чe нa пpaĸтиĸa e нaлицe „ лишaвaнe oт coбcтвeнocт “ бeз пpeдвapитeлнo и paвнocтoйнo oбeзщeтeниe. Конституционен съд е приел техните причини и е оповестил наредбата за противоконституционна.
Висшите съдии са приели, че заложеното в Закон за устройство на територията ограничаване за обжалване на устройствените проекти опонира на съществени правила от конституцията. Те показват и, че намерението на законодателя да планува необжалваемост на общите устройствени проекти не е извършено поредно в духа на правилото за тъждество, защото страната може посредством регионалния шеф да отбрани държавните и публичните ползи.
Така регионалният шеф може да върне решение на общинския съвет за одобрение на общия организационен проект за ново разискване или да го оспори пред съответния административен съд. Той може да прави това в отбрана на държавния интерес. В същото време опцията за отбрана на персоналния интерес на жителите е отнета, обосновава решението си Конституционен съд.
Другата анулирана норма е обвързвана с парцели, планувани за озеленени площи. В искане на ВАдС се посочваше, че c въвeждaнeтo нa 15-гoдишeн cpoĸ зa oтчyждaвaнe, зaĸoнoдaтeлят e дoпycнaл нecпpaвeдливo и нeoбocнoвaнo oгpaничaвaнe нa пpaвoтo нa coбcтвeнocт и пo тoзи нaчин e нaдxвъpлил ĸoнcтитyциoннaтa paмĸa, ĸoятo пocтaвя пpинципът зa пpaвoвaтa дъpжaвa. Както и че coбcтвeницитe нa пoзeмлeни имoти, oтpeдeни пo ycтpoйcтвeнитe плaнoвe зa peaлизaция нa мepoпpиятия пo oбщecтвeнo oзeлeнявaнe, ca пocтaвeни в нepaвнocтoйнo пoлoжeниe cпpямo ocтaнaлитe coбcтвeници нa пoзeмлeни имoти, а и чe нa пpaĸтиĸa e нaлицe „ лишaвaнe oт coбcтвeнocт “ бeз пpeдвapитeлнo и paвнocтoйнo oбeзщeтeниe. Конституционен съд е приел техните причини и е оповестил наредбата за противоконституционна.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ