Кметът на Стамболийски: Нямаме обжалвания на поръчки, нито корекции на проектите
Георги Мараджиев е кмет на община Стамболийски от 2015 година Завършил е висше обучение със степен магистър по „ Национална сигурност ” във Висшето учебно заведение по сигурност и стопанска система. Влезе в политиката от частния бизнес. Actualno.com го потърси за изявление, в което да опише по какъв начин общината завършва тази година и по какъв начин оцелява в пандемията.
Г-н Мараджиев, предходната година общината ви се прочу с инвестицията от 1,6 млн. лева за възобновяване на 22 парка. През този строителен сезон къде насочихте най-вече средства и старания?
Основният акцент и напъните ни бяха ориентирани към възобновяване на читалището в гр. Стамболийски, централната градска част - площада, и лятното кино, като сумата ще възлезе на 2,3 млн. лева с Данък добавена стойност. Това са отпуснати средства от държавното управление на Бойко Борисов. Центърът ще бъде освежен, със сухи шадравани, с ново осветяване. Читалищната постройка се нуждае от ремонт много години - саниране, промяна на дограма, ново отопление, тъй като до момента нямаше.
Каква е в действителност историята на лятното кино?
Когато станах кмет през 2015 година имах концепция лятното кино, което е на терен благосъстоятелност на общината - към 650 кв. метра, да си стане още веднъж благосъстоятелност на общината. То беше на на една частна компания, взела участие в приватизирането му през 90-те години. Моята концепция беше да се договорим със притежателите на парцела, защото теренът е на общината, а те притежаваха към 30 квадрата - тоалетните, прожекционната и начело екрана. Идеята ми беше да създадем нещо като летен спектакъл, където децата на Стамболийски, танцови сформира и други да вършат представления лятото, да се прожектират хубави български филми и освен български. Теренът е в центъра на града. Можем да каним и рок групи, да съживим едно място, което беше фантазия за доста хора, а и връща спомените на едно друго потомство. Успяхме да се преборим. Общината си върна парцела. Собствениците дължаха избрана сума налози на общината. Чрез частен правосъден реализатор го купи друго физическо лице, а ние успяхме да го откупим от него за близо 14 000 лв..
Тоест, собствеността е била смесена към оня миг, тъй като метода, по който го разказвате, е като че ли сте ги притиснали?
Натиск няма. Просто общината съумя да си върне един парцел, който си е неин. Реално видяно, този терен от 650 квадрата е обществена общинска благосъстоятелност. А те притежаваха постройките. Значи има съсобственост, а аз не бих поверил общински парцел в ръцете на тези хора, както други кметове преди мен бяха създали. Аз на процедура влязох в конфликт с много ползи, само че съумях да върна много парцели на общината.
Кои имате поради?
Например постройката, в която в този момент се намира Общинския съвет, а на първия етаж направихме безвъзмезден детски център. Другото значимо за нас като цел е ремонт на детските градини. Ние сме една от общините, запазили си всички детски градини. Не сме продали нито една. Напротив, всички са ремонтирани, остана ми единствено една. Догодина и тя ще бъде ремонтирана. Увеличаваме местата в детските градини, с цел да нямаме родители, които се чудят къде да си запишат децата. В момента яслите и детските ни градини са в положение да поемат още толкоз деца, колкото са сега. Голям проблем ни е канализацията в някои обитаеми места, като Триводици, Куртово Конаре и Ново село. През идната година ще ни бъде приоритет присъединяване в европрограми, с цел да спечелим финансиране за тръбопровод и канализация в тези села.
В края на сегашния програмен интервал имате ли обекти, които са на привършване, финансирани от Европейски Съюз?
Само физкултурния салон, който е на стойност към 500 000 лв.. Там имаме огромен проблем, защото строителните материали нарастнаха доста. Много общини сега виждаме усложнения с тези планове, тъй като когато е правена КСС на тези обекти, сумата е била една. След спечелването на публичната поръчка обаче нарастнаха строителните материали и се оказа, че компаниите са в неспособност да ги построят. Аз обаче съм сигурен, че обектът ще бъде приключен в период. Това е единственият, който ни остана с европейско финансиране.
За първи път в село Триводици бе издигната черква. Кой оказа помощ за издигането на храма?
Колкото и нескромно да звучи, оказа помощ общината. В 2015 година заварих пред съсипия една постройка, която доста хора не доживяха да видят като черква. Беше недодялан градеж. Години наред не беше вложено в него. Тогава си поставихме за цел да изградим църквата, тъй като няма по какъв начин обитаемо място, което по никакъв начин не е малко - с близо 2500 поданици, да няма черква. Общината влага над 200 000 лв.. Горд съм, че успяхме да я довършим. Благодарни сме и на Пловдивския митрополит Николай, който също обезпечи избрана сума. Хората в Триводици към този момент имат опция да възпламенят свещичка и да се помолят за здраве пред Всевишния.
На съвсем всички конгреси на НСОРБ кметовете обсъждате такса боклук и метода на нейното установяване, само че още няма резултат. Какво съгласно вас би трябвало да стане, с цел да е оптимално обективна тя?
В момента всички общини имат голям проблем със събирането на такса боклук, тъй като увеличението на отчисленията за депониране по член 64 от Закона за ръководство на отпадъците натоварва в допълнение жителите. Ние, кметовете, сме изправени всяка година пред това голямо предизвикателство да усилваме промилите, заради една неверна и несправедлива методика, изчислена на база данъчна оценка на парцела. Искам да попитам от кой момент не са променяни данъчните оценки? Промилите порастват, поради ниските данъчни оценки, изключително в по-малките общини и в селата. Предложението ми е такса боклук да бъде сменена с екотакса, която ще разреши на общините да събират на 100% парите за почистването на боклука. Ще обясня по какъв начин ще стане това, като се базира на данни от 2017 година. 200 милиарда е бил тогава годишният стоков оборот в България. 500 милиона от тях или 0,25% е общата сума за сметосъбиране, сметоизвозване и депониране на отпадъците за всички 265 общини в България. Каква е концепцията - всеки български консуматор да заплаща по 0,25% екотакса върху всяка закупена стока. Ако аз или моето семейство сме си купили артикули, без значение какви, на стойност 1000 лева за 1 месец, ще платим 1002,50 лв.. Пенсионерът, в случай че е похарчил 200 лв., ще заплати 200,50 лв.. Искаш кола за 20 000 лв., плащаш 20 050 лв.. Така тези, които имат повече пари и пазарят повече, а значи генерират повече боклуци, ще заплащат повече. И противоположното - които пазарят по-малко, генерират по-малко боклуци, ще заплащат по-малко. Постъпленията ще се събират по сметка на финансовото министерство и оттова целево ще се превеждат на общините. Има разнообразни способи да бъде изчислена сумата за всяка община. Например, да бъде приблизително аритметична на разноските за разчистване през последните 4 година Сегашната методика е несправедлива, тъй като всички вършат отпадъци, а едни заплащат, други не. Накрая разликата я заплаща общината и по този начин натрупа задължения. Правя това предложение за екотакса от 0,25% или 0,30% (може и под друго наименование) да е върху всяка закупена стока, тъй като виждам една правдивост и логичност - който купува повече, ще заплаща повече; общините ще получават 100% нужните средства за сметосъбиране, сметоизвозване и депониране; хората, които работят в чужбина, ще подават молби да бъдат освободени от такса боклук, а с влизането им в България, при всяка покупка ще заплащат таксата; туристите –над 10 милиона са годишно, а никой не заплаща стотинка за боклука, който оставя след себе си. Няма да се заплаща такса боклук едновременно, а ще бъде разпределена през цялата година. Домакинства от един човек няма да заплащат такса боклук, колкото заплащат четиричленни семейства, както е сега. Ромите с противозаконни къщи не заплащат такса боклук, а ние чистим и на тях. Не заплащат, само че пазарят. Ако има екотакса, която ще им бъде взета още на касата в магазина, и те ще заплащат.
Само по този метод събираемостта ще бъде 100%. Ако приходите надвишават разноските, страната заслужено може да ги разпредели, да вземем за пример за обществени или други действия, свързани с чистотата и екологията. Споделям тази тематика, с цел да се получи разговор, с цел да чуя и други отзиви. Смятам, че полемиката ще е потребна за всички нас и не е въпросът дали сте съгласни или не, а да се потърси по-справедлива за всички нас такса. Въпросът е концепцията подхожда ли на жителите и дали тя може да бъде развита и надградена.
Справка в Комисия за защита на конкуренцията демонстрира, че за 6-те години откак сте кмет единствено 4 ваши поръчки са обжалвани. Една е била проблематична, две са с отказано произвеждане и една сте спечелили. Изводът е, че не апелират поръчките ви, за какво?
Това демонстрира, че сме си свършили доста добре работата. Щом нямаме обжалвани поръчки, а сме провели доста, значи работим на ярко, не се опитваме да вкарваме „ наши “ и „ ваши “ компании в строителните обекти на община Стамболийски. Аз съм казвал доста пъти намерено, че в случай че имам опция, бих подал работа на локални компании, с цел да подпомогнем бизнеса на територията, на която се развиват, само че законът не разрешава това. В общината употребяваме положителни адвокати, добър е екипът, с който работя, с цел да имаме този резултат. Много значимо е също по този начин, че от европейските планове за милиони левове нямаме нито стотинка промяна. Причината е, че има надзор. Избира се компания, която може да извърши обекта и дава най-хубави условия, на ярко, на чисто. Затова нямаме нито обжалвания, нито корекции и аз се гордея с това. Много общини затъват с финансови корекции.
Миналата година в разгара на пандемията, когато общините закъсваха с приходите от налози, призовахте страната целево да финансира общините за те да се разплатят към бизнеса, с цел да може и те да се разплащат, да се раздра порочния кръг на свръх задлъжнялост, а и да не се прибягва до освобождение от работна ръка. Ситуацията в този момент изменена ли е?
Абсолютно същата е. Това сме го коментирали в Националното съдружие на общините, защото съм в Управителния съвет. Ние, общините, постоянно сме били в неравностойно състояние по отношение на бизнеса и тези, които са на първа линия. Ние също имаме потребност от поддръжка. Нямам нищо срещу заведенията, аз навестявам кафенета, питейни заведения и заведения за хранене. Хубаво е да подкрепим един отрасъл в сложни моменти, само че общините постоянно оставаме на назад във времето. Единственото, което успяхме с помощта на НСОРБ, е, че преди няколко месеца бяхме подкрепени с избрани суми за справяне с ковид-пандемията. Всичко друго сме изнесли на раменете си. Това значи, че спестените средства, които сме можели да насочим другаде, са отишли за ковид-мерки. Много общини имаме общински предприятия, други в този момент разкриват. Нашата общинска компания е на повече от 20 година В нея работят близо 90 души и не е с нищо по-различна от частната. Занимава се със сметосъбиране, сметоизвозване, озеленяване, ниско строителство и всичко, което може да се сетите. Ние не получихме поддръжка. Всяка община и всеки сътрудник, сигурен съм, вижда усложнения и те рано или късно ще доведат до повдигане на налози, което не е желателно. Общините не сме търговски сдружения, няма от кое място да компенсираме загубите и това неизбежно ще се отрази.
По време на изборите излязохте с няколко гневни поста във фейсбук против инспекции и репресии от вътрешното министерство. Как се отрази всичко това на вас и фамилията ви, на общината, на изборните резултати, поради че сте и координатор на ГЕРБ за област Пловдив?
На мен и фамилията ми не се отрази толкоз. Отрази се на моите родители. Те са по-възрастни и методът, по който Министерство на вътрешните работи работеше, беше неуместен. Аз съм бил съм член на Съюз на демократичните сили като юноша. 95-та година бях претендент за кмет на Стамболийски от Съюз на демократичните сили. В моя умишлен живот не си припомням някой да е предприемал такива репресивни ограничения против политическа партия, против водачи на политическа партия или против елементарни хора. Това, което се случи през последните три избора, е неприемливо за страна член на Европейски Съюз. Гневните постове не са, тъй като някой е засегнал персонално мен или моето семейство. Бяха наранени стотици хора, доста фамилии. Бяха привиквани по РПУ-та без никакви тъжби против тях. Сега, след репресиите, желая да попитам - има ли хванати хора за пазаруване на гласове? След всички протоколи, влизания по домовете и по компаниите, оказа ли се, че някой купува гласове? Аз не знам подобен случай. Политическият напън не се отрази на изборните резултати в Пловдив област. Откак съм координатор на ГЕРБ нямаме загуба до момента. В народен проект няма метод да не изиграе роля. Не може да извикаш 100 индивида от ловната дружинка на Раковски примерно и да ги сплашваш. 50 индивида може да не излязат да гласоподават от боязън. Аз не укорявам единствено Министерство на вътрешните работи, укорявам и нашите евродепутати от ГЕРБ.
Защо?
Вие разбрахте ли някои от евродепутатите на ГЕРБ да е сложил пред Европейския парламент този проблем. Чували ли сте някой да е пристигнал от европейските институции да се срещне с хора, които са пострадали - привиквани, разпитвани. Не виждам ролята на евродепутатите освен на ГЕРБ, а и останалите. Добре е да сме на топло, да взимаме хубави заплати, да се показваме от избори на избори. Когато би трябвало да се уведомят европейските институции за протичащото се в България по време на изборите, никой не реагира.
Намеквате, че резултатът от тези инспекции е отвод от гласоподаване. Действително е реалност, че изборната интензивност доста понижа, само че това ли е повода?
Слабата интензивност се дължи на репресиите. Дължи се и на машинното гласоподаване. На това, че хората се измориха да имат вяра на какви ли не цървули, които желаят да станат трандафори. Активността ще понижава до тогава, до момента в който има джуджета, които желаят да се качат на раменете на великаните и да станат по-високи. Когато приказваме, че политиката е мръсна работа, не е по този начин. Мръсници са някои от тези, които вземат участие в политиката. Това довежда до обезсърчение у хората. Да си анти е доста съвременно в този момент - да си антиваксър, да си срещу всичко. И това ще повлияе зле на всички последващи избори. Активността ще пада, до момента в който не дадем опция на хората да гласоподават както пожелаят. Нека има машинно гласоподаване. Вие знаете ли какъв брой е мъчно на една жена на 70 години, която не употребява джиесем, да гласоподава за президент, депутат и преференция. Страхът от ограниченията на Министерство на вътрешните работи оказа въздействие и на интензивността, и на изборните резултати в народен проект. Днес репресията е върху симпатизантите на ГЕРБ, на следващия ден ще е върху други симпатизанти.
Интервю на Анита Чолакова
Г-н Мараджиев, предходната година общината ви се прочу с инвестицията от 1,6 млн. лева за възобновяване на 22 парка. През този строителен сезон къде насочихте най-вече средства и старания?
Основният акцент и напъните ни бяха ориентирани към възобновяване на читалището в гр. Стамболийски, централната градска част - площада, и лятното кино, като сумата ще възлезе на 2,3 млн. лева с Данък добавена стойност. Това са отпуснати средства от държавното управление на Бойко Борисов. Центърът ще бъде освежен, със сухи шадравани, с ново осветяване. Читалищната постройка се нуждае от ремонт много години - саниране, промяна на дограма, ново отопление, тъй като до момента нямаше.
Каква е в действителност историята на лятното кино?
Когато станах кмет през 2015 година имах концепция лятното кино, което е на терен благосъстоятелност на общината - към 650 кв. метра, да си стане още веднъж благосъстоятелност на общината. То беше на на една частна компания, взела участие в приватизирането му през 90-те години. Моята концепция беше да се договорим със притежателите на парцела, защото теренът е на общината, а те притежаваха към 30 квадрата - тоалетните, прожекционната и начело екрана. Идеята ми беше да създадем нещо като летен спектакъл, където децата на Стамболийски, танцови сформира и други да вършат представления лятото, да се прожектират хубави български филми и освен български. Теренът е в центъра на града. Можем да каним и рок групи, да съживим едно място, което беше фантазия за доста хора, а и връща спомените на едно друго потомство. Успяхме да се преборим. Общината си върна парцела. Собствениците дължаха избрана сума налози на общината. Чрез частен правосъден реализатор го купи друго физическо лице, а ние успяхме да го откупим от него за близо 14 000 лв..
Тоест, собствеността е била смесена към оня миг, тъй като метода, по който го разказвате, е като че ли сте ги притиснали?
Натиск няма. Просто общината съумя да си върне един парцел, който си е неин. Реално видяно, този терен от 650 квадрата е обществена общинска благосъстоятелност. А те притежаваха постройките. Значи има съсобственост, а аз не бих поверил общински парцел в ръцете на тези хора, както други кметове преди мен бяха създали. Аз на процедура влязох в конфликт с много ползи, само че съумях да върна много парцели на общината.
Кои имате поради?
Например постройката, в която в този момент се намира Общинския съвет, а на първия етаж направихме безвъзмезден детски център. Другото значимо за нас като цел е ремонт на детските градини. Ние сме една от общините, запазили си всички детски градини. Не сме продали нито една. Напротив, всички са ремонтирани, остана ми единствено една. Догодина и тя ще бъде ремонтирана. Увеличаваме местата в детските градини, с цел да нямаме родители, които се чудят къде да си запишат децата. В момента яслите и детските ни градини са в положение да поемат още толкоз деца, колкото са сега. Голям проблем ни е канализацията в някои обитаеми места, като Триводици, Куртово Конаре и Ново село. През идната година ще ни бъде приоритет присъединяване в европрограми, с цел да спечелим финансиране за тръбопровод и канализация в тези села.
В края на сегашния програмен интервал имате ли обекти, които са на привършване, финансирани от Европейски Съюз?
Само физкултурния салон, който е на стойност към 500 000 лв.. Там имаме огромен проблем, защото строителните материали нарастнаха доста. Много общини сега виждаме усложнения с тези планове, тъй като когато е правена КСС на тези обекти, сумата е била една. След спечелването на публичната поръчка обаче нарастнаха строителните материали и се оказа, че компаниите са в неспособност да ги построят. Аз обаче съм сигурен, че обектът ще бъде приключен в период. Това е единственият, който ни остана с европейско финансиране.
За първи път в село Триводици бе издигната черква. Кой оказа помощ за издигането на храма?
Колкото и нескромно да звучи, оказа помощ общината. В 2015 година заварих пред съсипия една постройка, която доста хора не доживяха да видят като черква. Беше недодялан градеж. Години наред не беше вложено в него. Тогава си поставихме за цел да изградим църквата, тъй като няма по какъв начин обитаемо място, което по никакъв начин не е малко - с близо 2500 поданици, да няма черква. Общината влага над 200 000 лв.. Горд съм, че успяхме да я довършим. Благодарни сме и на Пловдивския митрополит Николай, който също обезпечи избрана сума. Хората в Триводици към този момент имат опция да възпламенят свещичка и да се помолят за здраве пред Всевишния.
На съвсем всички конгреси на НСОРБ кметовете обсъждате такса боклук и метода на нейното установяване, само че още няма резултат. Какво съгласно вас би трябвало да стане, с цел да е оптимално обективна тя?
В момента всички общини имат голям проблем със събирането на такса боклук, тъй като увеличението на отчисленията за депониране по член 64 от Закона за ръководство на отпадъците натоварва в допълнение жителите. Ние, кметовете, сме изправени всяка година пред това голямо предизвикателство да усилваме промилите, заради една неверна и несправедлива методика, изчислена на база данъчна оценка на парцела. Искам да попитам от кой момент не са променяни данъчните оценки? Промилите порастват, поради ниските данъчни оценки, изключително в по-малките общини и в селата. Предложението ми е такса боклук да бъде сменена с екотакса, която ще разреши на общините да събират на 100% парите за почистването на боклука. Ще обясня по какъв начин ще стане това, като се базира на данни от 2017 година. 200 милиарда е бил тогава годишният стоков оборот в България. 500 милиона от тях или 0,25% е общата сума за сметосъбиране, сметоизвозване и депониране на отпадъците за всички 265 общини в България. Каква е концепцията - всеки български консуматор да заплаща по 0,25% екотакса върху всяка закупена стока. Ако аз или моето семейство сме си купили артикули, без значение какви, на стойност 1000 лева за 1 месец, ще платим 1002,50 лв.. Пенсионерът, в случай че е похарчил 200 лв., ще заплати 200,50 лв.. Искаш кола за 20 000 лв., плащаш 20 050 лв.. Така тези, които имат повече пари и пазарят повече, а значи генерират повече боклуци, ще заплащат повече. И противоположното - които пазарят по-малко, генерират по-малко боклуци, ще заплащат по-малко. Постъпленията ще се събират по сметка на финансовото министерство и оттова целево ще се превеждат на общините. Има разнообразни способи да бъде изчислена сумата за всяка община. Например, да бъде приблизително аритметична на разноските за разчистване през последните 4 година Сегашната методика е несправедлива, тъй като всички вършат отпадъци, а едни заплащат, други не. Накрая разликата я заплаща общината и по този начин натрупа задължения. Правя това предложение за екотакса от 0,25% или 0,30% (може и под друго наименование) да е върху всяка закупена стока, тъй като виждам една правдивост и логичност - който купува повече, ще заплаща повече; общините ще получават 100% нужните средства за сметосъбиране, сметоизвозване и депониране; хората, които работят в чужбина, ще подават молби да бъдат освободени от такса боклук, а с влизането им в България, при всяка покупка ще заплащат таксата; туристите –над 10 милиона са годишно, а никой не заплаща стотинка за боклука, който оставя след себе си. Няма да се заплаща такса боклук едновременно, а ще бъде разпределена през цялата година. Домакинства от един човек няма да заплащат такса боклук, колкото заплащат четиричленни семейства, както е сега. Ромите с противозаконни къщи не заплащат такса боклук, а ние чистим и на тях. Не заплащат, само че пазарят. Ако има екотакса, която ще им бъде взета още на касата в магазина, и те ще заплащат.
Само по този метод събираемостта ще бъде 100%. Ако приходите надвишават разноските, страната заслужено може да ги разпредели, да вземем за пример за обществени или други действия, свързани с чистотата и екологията. Споделям тази тематика, с цел да се получи разговор, с цел да чуя и други отзиви. Смятам, че полемиката ще е потребна за всички нас и не е въпросът дали сте съгласни или не, а да се потърси по-справедлива за всички нас такса. Въпросът е концепцията подхожда ли на жителите и дали тя може да бъде развита и надградена.
Справка в Комисия за защита на конкуренцията демонстрира, че за 6-те години откак сте кмет единствено 4 ваши поръчки са обжалвани. Една е била проблематична, две са с отказано произвеждане и една сте спечелили. Изводът е, че не апелират поръчките ви, за какво?
Това демонстрира, че сме си свършили доста добре работата. Щом нямаме обжалвани поръчки, а сме провели доста, значи работим на ярко, не се опитваме да вкарваме „ наши “ и „ ваши “ компании в строителните обекти на община Стамболийски. Аз съм казвал доста пъти намерено, че в случай че имам опция, бих подал работа на локални компании, с цел да подпомогнем бизнеса на територията, на която се развиват, само че законът не разрешава това. В общината употребяваме положителни адвокати, добър е екипът, с който работя, с цел да имаме този резултат. Много значимо е също по този начин, че от европейските планове за милиони левове нямаме нито стотинка промяна. Причината е, че има надзор. Избира се компания, която може да извърши обекта и дава най-хубави условия, на ярко, на чисто. Затова нямаме нито обжалвания, нито корекции и аз се гордея с това. Много общини затъват с финансови корекции.
Миналата година в разгара на пандемията, когато общините закъсваха с приходите от налози, призовахте страната целево да финансира общините за те да се разплатят към бизнеса, с цел да може и те да се разплащат, да се раздра порочния кръг на свръх задлъжнялост, а и да не се прибягва до освобождение от работна ръка. Ситуацията в този момент изменена ли е?
Абсолютно същата е. Това сме го коментирали в Националното съдружие на общините, защото съм в Управителния съвет. Ние, общините, постоянно сме били в неравностойно състояние по отношение на бизнеса и тези, които са на първа линия. Ние също имаме потребност от поддръжка. Нямам нищо срещу заведенията, аз навестявам кафенета, питейни заведения и заведения за хранене. Хубаво е да подкрепим един отрасъл в сложни моменти, само че общините постоянно оставаме на назад във времето. Единственото, което успяхме с помощта на НСОРБ, е, че преди няколко месеца бяхме подкрепени с избрани суми за справяне с ковид-пандемията. Всичко друго сме изнесли на раменете си. Това значи, че спестените средства, които сме можели да насочим другаде, са отишли за ковид-мерки. Много общини имаме общински предприятия, други в този момент разкриват. Нашата общинска компания е на повече от 20 година В нея работят близо 90 души и не е с нищо по-различна от частната. Занимава се със сметосъбиране, сметоизвозване, озеленяване, ниско строителство и всичко, което може да се сетите. Ние не получихме поддръжка. Всяка община и всеки сътрудник, сигурен съм, вижда усложнения и те рано или късно ще доведат до повдигане на налози, което не е желателно. Общините не сме търговски сдружения, няма от кое място да компенсираме загубите и това неизбежно ще се отрази.
По време на изборите излязохте с няколко гневни поста във фейсбук против инспекции и репресии от вътрешното министерство. Как се отрази всичко това на вас и фамилията ви, на общината, на изборните резултати, поради че сте и координатор на ГЕРБ за област Пловдив?
На мен и фамилията ми не се отрази толкоз. Отрази се на моите родители. Те са по-възрастни и методът, по който Министерство на вътрешните работи работеше, беше неуместен. Аз съм бил съм член на Съюз на демократичните сили като юноша. 95-та година бях претендент за кмет на Стамболийски от Съюз на демократичните сили. В моя умишлен живот не си припомням някой да е предприемал такива репресивни ограничения против политическа партия, против водачи на политическа партия или против елементарни хора. Това, което се случи през последните три избора, е неприемливо за страна член на Европейски Съюз. Гневните постове не са, тъй като някой е засегнал персонално мен или моето семейство. Бяха наранени стотици хора, доста фамилии. Бяха привиквани по РПУ-та без никакви тъжби против тях. Сега, след репресиите, желая да попитам - има ли хванати хора за пазаруване на гласове? След всички протоколи, влизания по домовете и по компаниите, оказа ли се, че някой купува гласове? Аз не знам подобен случай. Политическият напън не се отрази на изборните резултати в Пловдив област. Откак съм координатор на ГЕРБ нямаме загуба до момента. В народен проект няма метод да не изиграе роля. Не може да извикаш 100 индивида от ловната дружинка на Раковски примерно и да ги сплашваш. 50 индивида може да не излязат да гласоподават от боязън. Аз не укорявам единствено Министерство на вътрешните работи, укорявам и нашите евродепутати от ГЕРБ.
Защо?
Вие разбрахте ли някои от евродепутатите на ГЕРБ да е сложил пред Европейския парламент този проблем. Чували ли сте някой да е пристигнал от европейските институции да се срещне с хора, които са пострадали - привиквани, разпитвани. Не виждам ролята на евродепутатите освен на ГЕРБ, а и останалите. Добре е да сме на топло, да взимаме хубави заплати, да се показваме от избори на избори. Когато би трябвало да се уведомят европейските институции за протичащото се в България по време на изборите, никой не реагира.
Намеквате, че резултатът от тези инспекции е отвод от гласоподаване. Действително е реалност, че изборната интензивност доста понижа, само че това ли е повода?
Слабата интензивност се дължи на репресиите. Дължи се и на машинното гласоподаване. На това, че хората се измориха да имат вяра на какви ли не цървули, които желаят да станат трандафори. Активността ще понижава до тогава, до момента в който има джуджета, които желаят да се качат на раменете на великаните и да станат по-високи. Когато приказваме, че политиката е мръсна работа, не е по този начин. Мръсници са някои от тези, които вземат участие в политиката. Това довежда до обезсърчение у хората. Да си анти е доста съвременно в този момент - да си антиваксър, да си срещу всичко. И това ще повлияе зле на всички последващи избори. Активността ще пада, до момента в който не дадем опция на хората да гласоподават както пожелаят. Нека има машинно гласоподаване. Вие знаете ли какъв брой е мъчно на една жена на 70 години, която не употребява джиесем, да гласоподава за президент, депутат и преференция. Страхът от ограниченията на Министерство на вътрешните работи оказа въздействие и на интензивността, и на изборните резултати в народен проект. Днес репресията е върху симпатизантите на ГЕРБ, на следващия ден ще е върху други симпатизанти.
Интервю на Анита Чолакова
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ