Гафът на прокуратурата с изнасянето на доказателства по неприключило дело

Гафът на прокуратурата с изнасянето на доказателства по неприключило дело е невиждан. А публикуването на персонални данни дружно с тези материали нарушава Наказателния кодекс. Това пък дава право на обвинените по делото против " ТАД Груп " да съдят страната в Страсбург.
Около сходни тези се сплотиха няколко адвокати, разяснявайки вчерашните известия на прокуратурата, която пусна част от събрани доказателства по делото за пробива в Национална агенция за приходите, а дружно с тях разгласява файлове с персонални данни и ЕГН-та над над 2000 прокурори и следователи.
Разследването преследва пропагандни и конюнктурни резултати, е мнението на Калин Калпакчиев, ръководител на Съюза на съдиите. Според него не е редно да се огласяват част от доказателствата по висящо следствие по този обществен метод. Причината е, че обвинените могат да осъдят страната ни в Страсбург, тъй като се компрометират съществени права като презумпцията за непорочност, изясни той пред БиТиВи.
Подобни дейности в предишното не са имали добър свършек, напомни съдията, визирайки случая с тефтерчето на някогашния началник на антикорупционната комисия Филип Златанов, което след това изчезна и делото се провали. Прокуратурата тогава обаче разгласи обществено част от неговото наличие.
Подобно държание води до уронване на престижа на прокуратурата като институция, счита Калин Калпакчиев.
Освен това са били публикувани персонални данни на прокурори и следователи дружно с тези материали, а сходно действие покрива състав в Наказателния кодекс, означи Каплакчиев.
Разпространяването на персонални данни не е почтена активност, по тази причина отбраната им неслучайно в Европейски Съюз е толкоз сериозна, означи шефът на Съюза на съдиите. Той уточни, че с цел да бъдеш наказан за разпространяване на персонални данни не е нужно някой да е злоупотребил с тях.
Това следствие по метода, по който се води не основава усещане, че се цели откриване на истината, а се целят пропагандни и конюнктурни резултати, счита Калин Калпакчиев.
Прокуратурата желае да влияе върху съда посредством основаването на отрицателно публично мнение, разяснява пред БиТиВи юрист Ива Лулчева, която пази притежателя на " ТАД Груп " Иван Тодоров пред съда. Тя бе безапелационна, че има невиждан гаф - по дело за теч на персонални данни, прокуратурата разпрострянава непозволено персонални данни.
Лулчева подсети също, че сходна информация не би трябвало да стига до медиите, преди следствието да е завършило и преди да има произнесена присъда.
С цитатите, изтекли в медиите, се манипулира публичното мнение, само че по никакъв метод не излиза наяве, че се приказва за данни от Национална агенция за приходите. Доказателства, че тези реплики са свързани с Национална агенция за приходите - няма, безапелационен бе юристът на Тодоров.
Тя акцентира, че клиентът и възприема обстановката като извънредно неприятна.
Законът не дава право на прокуратурата да изнася доказателства, безапелационен бе юрист Марин Марковски в ефира на Нова тв.
Това не се е случвало до момента – прокуратурата да изнесе обществено доказателства, с цел да убеди обществото, че е права. Колегите от прокуратурата не са ми врагове, само че направеното по това дело е доста неправилно и основава действителна заплаха да се убедят хората, че даден човек е отговорен, предизвести Марковски. Когато една авторитетна институция покаже и доказателства, това значи, че тя убеждава хората, че този човек е отговорен. А по хипотеза в Конституцията всеки е почтен до доказване на противното. Това деяние на прокуратурата е нарушаване на конституционните правила, акцентира юрист Марковски.
По думите му има заплаха общественото изнасяне на доказателства да повлияе на съда.