Без гласовете анти-ГЕРБ Манолова е обречена
- Г-н Смилов, пропукват ли се статуквото и хегемонията на ГЕРБ поради резултатите от миналия първи тур на локалния избор?
- Има ерозия в доверието към ГЕРБ, най-малко тук-там в страната. Особено явно е в София. В съпоставяне с предишните избори през 2015 година резултатът на ГЕРБ за кмет е намалял от 65 на към 36% и за листа от 42 на към 30%. Тук отливът е забележим. Българска социалистическа партия ще има опция да взе участие в балотажа на повече места и регионални градове. Но въпросът е за какво нямаме огромно разбъркване сред първите две политически сили в народен мащаб.
Според мен по-скоро казусът е с левицата, която не можа да се наложи като действителна опция. Основната причина за това е, че с Корнелия Нинова Българска социалистическа партия зави доста в патриотична посока и влезе в ниша, която е по-малка, по-затворена. Така тя се конкурира с други патриотични обединения и изостави центъра. Затова виждаме, че в основни огромни градове Българска социалистическа партия не участва съществено като втора огромна партия.
В София резултатът е съвсем подравнен с " Демократична България ". В Пловдив де факто левицата не участва в огромното съревнование. Във Варна е в конфузна обстановка, където се оказа, че " Възраждане " се бори за второто място. Струва ми се, че всичко това би трябвало да тормози социалистите, да ги наведе на мисълта, че посоката, по която са поели, мъчно ще ги изведе до действително и равнопоставено опълчване на ГЕРБ.
- Но Бойко Борисов съобщи, че неговата цел след балотажа е безапелационна победа над Българска социалистическа партия...
- С тези думи той се пробва да хвърли мост към " Демократична България " примерно и да направи балотажа да наподобява дясно против ляво. Цели и да избегне един неуместен въпрос – че доста хора не харесват модела на ръководство както в народен проект, по този начин и по места. Разбира се, ГЕРБ има замъци като Бургас, Стара Загора, Велико Търново, където този мотив не е годен. Но за други основни места има ясно изразено неодобрение от ръководството. Ако се вгледаме в резултатите от София, е явно, че хората, които желаят смяна, са повече от тези, които поддържат статуквото.
- В този подтекст какви са упованията ви точно за балотажа в София? Тук се състоя и един феномен – високата поддръжка за гражданския претендент Борис Бонев.
- Ситуацията в София в действителност е забавна. Защото имаме две сходни обединения с наподобяващ си електорат. „ Демократична България “ сякаш съумя да притегли гласоподаватели, които обичайно подкрепяха Реформаторския блок на предишните избори.
Борис Бонев е по-особен феномен. Той частично обаче притегля такива гласоподаватели. По разбивките се вижда, че към 20% от подкрепилите го идват от дясно. Но има и лична поддръжка, която излиза отвън тази група. Ако би трябвало да опишем неговия електорат – той е от младежи, които желаят съвременно, европейско ръководство и не се разпознават със съществуващите партии. Ако съберем гласовете даже и механично на „ Демократична България “ и на Борис Бонев, в София към ¼ от електората е с подобен профил - относително по-млад и много по-европейски и позициониран като решителна съпротива на ГЕРБ. Това е нов, значим детайл за столицата, който в допълнение внася европеизация в българската политика. Може би е и някаква реакция на тази патриотизация, която се наложи през последните няколко години.
Не инцидентно възходът на този избор е обвързван и с незадоволителния резултат на патриотичните обединения. Ангел Джамбазки се показа под предстоящото, Волен Сидеров е напълно в маргиналните стойности.
Големият проблем за участничките в балотажа в София е дали могат да привлекат тези гласоподаватели, за които приказваме. Не става дума за флиртове и подлъгвания, а може ли някоя от двете в действителност да пази ползите на тези хора.
- А може ли?
- Въпросът е, че и двете кандидатки имат явни проблеми и недостатъци в това отношение.
Г-жа Фандъкова е претендентът на статуквото, на ръководството на ГЕРБ, насложиха се други фактори като избора на нов основен прокурор. Струва ми се, че електоратът вижда всичко това като важен проблем, като знак на невъзможността на България да се оправи с проблемите с корупцията. ГЕРБ е в коалиция с патриоти и си мълчи по основни въпроси с расовата дискриминация, хомофобията и прочие, което също не се харесва на електората.
Може ли Манолова да преодолее подозренията към нея?! Хората, които гласоподават за десните партии, не биха го създали, тъй като през 2013 година тя интензивно поддържаше държавното управление на Орешарски като народен представител от Българска социалистическа партия и беше от другата страна на барикадата. Тя направи някакви опити да се дистанцира от предишното си, само че в тази посока би трябвало да бъде направено доста повече.
Нейният най-сериозен проблем е, че голямата част от вота за нея засега идва от Българска социалистическа партия. А тази партия върви тъкмо в противоположната посока на това, което електоратът на " Демократична България " и на Борис Бонев би желал. Манолова би трябвало много по-категорично да се разграничи от трендовете, за които приказвах към този момент, във връзка с политиката на Българска социалистическа партия.
- Има ли задоволително време Манолова да направи това? Питам ви, тъй като ГЕРБ и Йорданка Фандъкова от неделя вечер започнаха интензивно да ухажват десния гласоподавател – споделят какъв брой са десни, дясномислещи и прочие
- И двете кандидатки ще се целят в тези гласове. Но времето е малко и не знам дали ще стигне за освен това от реторика. Приказки от рода за “дясното ” и “лявото ”, които са клиширани и не приказват доста, изключително на по-младите, няма да са задоволителни. Става дума за действителна отбрана на ползите на тези хора – те би трябвало да бъдат уверени, че ще получат действителна промяна на политика.
- Кой може да ни даде тази опция? Пак сме изправени пред обстоятелството, че нямаме необикновен избор.
- Моите терзания са тъкмо в тази посока. В рамките на тази седмица мъчно може да се случи нещо трагично, с цел да промени обстановката. Ако този електорат не излезе да гласоподава, това автоматизирано ще даде бонус и превес на Фандъкова, тъй като тя сега води. В този смисъл Манолова би трябвало да бъде по-силно стимулирана да работи в посока търсене на поддръжка. Без тази поддръжка балотажът наподобява превдварително решен.
Нека да забележим какво ще стане обаче, тъй като приказваме за политици, които могат и да трансформират свои позиции, да се опитат да разширят поддръжката си. Поне към този момент съм песимистичен във връзка с тези опити.
- Казвате превдварително решен балотаж, само че оня ден се случи и един различен превдварително решен избор – на Иван Гешев за основен прокурор, единствения претендент.
- Да, този избор в действителност беше много по-предрешен, в сравнение с ще е балотажът. На балотажа въпреки всичко може да има някакви изненади.
- Но пък има едно прекачване на отговорността сред премиера Борисов и президента Радев във връзка с избора на Гешев...
- Президентът Радев е прав, че Борисов се пробва да му трансферира топката, като споделя, че ГЕРБ нямат нищо общо с този избор. Цялата процедура беше структурирана по този начин, че ГЕРБ имаха опция да вземат участие и в случай че имаха визия, можеха да излъчат различен претендент. Не е наложително подобен претендент да бъде партиец, както твърди Борисов. ГЕРБ можеха и да предложат самостоятелен магистрат, уважаван специалист. Не се случи. Затова мълчешком в действителност партията ГЕРБ утвърждава и застава зад кандидатурата на Гешев. На ход в действителност е президентът.
- Има ли потребен ход в тази ситуация?
- Да, има много неща, които Радев може да направи. Най-малкото е да върне за ново гласоподаване кандидатурата. Може да провежда и социална полемика. Да се обърне към Конституционния съд, тъй като самата процедура има задоволително неясноти, които биха могли да бъдат изяснени.
Най-важни са причините, с които президентът би върнал назначението. Едно е да каже нещо официално, друго е да приведе съдържателни причини. Ако направи последното, позицията му ще има своята огромна тежест.
- В цялата изборна картина – за локална власт и за нов основен прокурор, остава чувството, че за следващ път сме разграничени на „ те “ и „ ние “. Докога?
- Такава е обстановката в действителност. Има политически партии - „ Демократична България “, които застанаха твърдо против казуса на превзетата страна. Инициираха и митинги. Но публичната поддръжка за тази позиция сякаш не е задоволително огромна. И характерът на митингите го сподели, както и изборният резултат – нямаме чак толкоз огромен прилив на гласове към „ Демократична България “.
От тази позиция ми се коства, че единствено с гражданска интензивност този проблем не може да бъде решен. Тук би трябвало да се намесят институции като президента и най-много останалите политическите партии, които да поемат своята отговорност и да кажат ясно мнението си за протичащото се. Измиването на ръце не е виновна позиция.
- Има ерозия в доверието към ГЕРБ, най-малко тук-там в страната. Особено явно е в София. В съпоставяне с предишните избори през 2015 година резултатът на ГЕРБ за кмет е намалял от 65 на към 36% и за листа от 42 на към 30%. Тук отливът е забележим. Българска социалистическа партия ще има опция да взе участие в балотажа на повече места и регионални градове. Но въпросът е за какво нямаме огромно разбъркване сред първите две политически сили в народен мащаб.
Според мен по-скоро казусът е с левицата, която не можа да се наложи като действителна опция. Основната причина за това е, че с Корнелия Нинова Българска социалистическа партия зави доста в патриотична посока и влезе в ниша, която е по-малка, по-затворена. Така тя се конкурира с други патриотични обединения и изостави центъра. Затова виждаме, че в основни огромни градове Българска социалистическа партия не участва съществено като втора огромна партия.
В София резултатът е съвсем подравнен с " Демократична България ". В Пловдив де факто левицата не участва в огромното съревнование. Във Варна е в конфузна обстановка, където се оказа, че " Възраждане " се бори за второто място. Струва ми се, че всичко това би трябвало да тормози социалистите, да ги наведе на мисълта, че посоката, по която са поели, мъчно ще ги изведе до действително и равнопоставено опълчване на ГЕРБ.
- Но Бойко Борисов съобщи, че неговата цел след балотажа е безапелационна победа над Българска социалистическа партия...
- С тези думи той се пробва да хвърли мост към " Демократична България " примерно и да направи балотажа да наподобява дясно против ляво. Цели и да избегне един неуместен въпрос – че доста хора не харесват модела на ръководство както в народен проект, по този начин и по места. Разбира се, ГЕРБ има замъци като Бургас, Стара Загора, Велико Търново, където този мотив не е годен. Но за други основни места има ясно изразено неодобрение от ръководството. Ако се вгледаме в резултатите от София, е явно, че хората, които желаят смяна, са повече от тези, които поддържат статуквото.
- В този подтекст какви са упованията ви точно за балотажа в София? Тук се състоя и един феномен – високата поддръжка за гражданския претендент Борис Бонев.
- Ситуацията в София в действителност е забавна. Защото имаме две сходни обединения с наподобяващ си електорат. „ Демократична България “ сякаш съумя да притегли гласоподаватели, които обичайно подкрепяха Реформаторския блок на предишните избори.
Борис Бонев е по-особен феномен. Той частично обаче притегля такива гласоподаватели. По разбивките се вижда, че към 20% от подкрепилите го идват от дясно. Но има и лична поддръжка, която излиза отвън тази група. Ако би трябвало да опишем неговия електорат – той е от младежи, които желаят съвременно, европейско ръководство и не се разпознават със съществуващите партии. Ако съберем гласовете даже и механично на „ Демократична България “ и на Борис Бонев, в София към ¼ от електората е с подобен профил - относително по-млад и много по-европейски и позициониран като решителна съпротива на ГЕРБ. Това е нов, значим детайл за столицата, който в допълнение внася европеизация в българската политика. Може би е и някаква реакция на тази патриотизация, която се наложи през последните няколко години.
Не инцидентно възходът на този избор е обвързван и с незадоволителния резултат на патриотичните обединения. Ангел Джамбазки се показа под предстоящото, Волен Сидеров е напълно в маргиналните стойности.
Големият проблем за участничките в балотажа в София е дали могат да привлекат тези гласоподаватели, за които приказваме. Не става дума за флиртове и подлъгвания, а може ли някоя от двете в действителност да пази ползите на тези хора.
- А може ли?
- Въпросът е, че и двете кандидатки имат явни проблеми и недостатъци в това отношение.
Г-жа Фандъкова е претендентът на статуквото, на ръководството на ГЕРБ, насложиха се други фактори като избора на нов основен прокурор. Струва ми се, че електоратът вижда всичко това като важен проблем, като знак на невъзможността на България да се оправи с проблемите с корупцията. ГЕРБ е в коалиция с патриоти и си мълчи по основни въпроси с расовата дискриминация, хомофобията и прочие, което също не се харесва на електората.
Може ли Манолова да преодолее подозренията към нея?! Хората, които гласоподават за десните партии, не биха го създали, тъй като през 2013 година тя интензивно поддържаше държавното управление на Орешарски като народен представител от Българска социалистическа партия и беше от другата страна на барикадата. Тя направи някакви опити да се дистанцира от предишното си, само че в тази посока би трябвало да бъде направено доста повече.
Нейният най-сериозен проблем е, че голямата част от вота за нея засега идва от Българска социалистическа партия. А тази партия върви тъкмо в противоположната посока на това, което електоратът на " Демократична България " и на Борис Бонев би желал. Манолова би трябвало много по-категорично да се разграничи от трендовете, за които приказвах към този момент, във връзка с политиката на Българска социалистическа партия.
- Има ли задоволително време Манолова да направи това? Питам ви, тъй като ГЕРБ и Йорданка Фандъкова от неделя вечер започнаха интензивно да ухажват десния гласоподавател – споделят какъв брой са десни, дясномислещи и прочие
- И двете кандидатки ще се целят в тези гласове. Но времето е малко и не знам дали ще стигне за освен това от реторика. Приказки от рода за “дясното ” и “лявото ”, които са клиширани и не приказват доста, изключително на по-младите, няма да са задоволителни. Става дума за действителна отбрана на ползите на тези хора – те би трябвало да бъдат уверени, че ще получат действителна промяна на политика.
- Кой може да ни даде тази опция? Пак сме изправени пред обстоятелството, че нямаме необикновен избор.
- Моите терзания са тъкмо в тази посока. В рамките на тази седмица мъчно може да се случи нещо трагично, с цел да промени обстановката. Ако този електорат не излезе да гласоподава, това автоматизирано ще даде бонус и превес на Фандъкова, тъй като тя сега води. В този смисъл Манолова би трябвало да бъде по-силно стимулирана да работи в посока търсене на поддръжка. Без тази поддръжка балотажът наподобява превдварително решен.
Нека да забележим какво ще стане обаче, тъй като приказваме за политици, които могат и да трансформират свои позиции, да се опитат да разширят поддръжката си. Поне към този момент съм песимистичен във връзка с тези опити.
- Казвате превдварително решен балотаж, само че оня ден се случи и един различен превдварително решен избор – на Иван Гешев за основен прокурор, единствения претендент.
- Да, този избор в действителност беше много по-предрешен, в сравнение с ще е балотажът. На балотажа въпреки всичко може да има някакви изненади.
- Но пък има едно прекачване на отговорността сред премиера Борисов и президента Радев във връзка с избора на Гешев...
- Президентът Радев е прав, че Борисов се пробва да му трансферира топката, като споделя, че ГЕРБ нямат нищо общо с този избор. Цялата процедура беше структурирана по този начин, че ГЕРБ имаха опция да вземат участие и в случай че имаха визия, можеха да излъчат различен претендент. Не е наложително подобен претендент да бъде партиец, както твърди Борисов. ГЕРБ можеха и да предложат самостоятелен магистрат, уважаван специалист. Не се случи. Затова мълчешком в действителност партията ГЕРБ утвърждава и застава зад кандидатурата на Гешев. На ход в действителност е президентът.
- Има ли потребен ход в тази ситуация?
- Да, има много неща, които Радев може да направи. Най-малкото е да върне за ново гласоподаване кандидатурата. Може да провежда и социална полемика. Да се обърне към Конституционния съд, тъй като самата процедура има задоволително неясноти, които биха могли да бъдат изяснени.
Най-важни са причините, с които президентът би върнал назначението. Едно е да каже нещо официално, друго е да приведе съдържателни причини. Ако направи последното, позицията му ще има своята огромна тежест.
- В цялата изборна картина – за локална власт и за нов основен прокурор, остава чувството, че за следващ път сме разграничени на „ те “ и „ ние “. Докога?
- Такава е обстановката в действителност. Има политически партии - „ Демократична България “, които застанаха твърдо против казуса на превзетата страна. Инициираха и митинги. Но публичната поддръжка за тази позиция сякаш не е задоволително огромна. И характерът на митингите го сподели, както и изборният резултат – нямаме чак толкоз огромен прилив на гласове към „ Демократична България “.
От тази позиция ми се коства, че единствено с гражданска интензивност този проблем не може да бъде решен. Тук би трябвало да се намесят институции като президента и най-много останалите политическите партии, които да поемат своята отговорност и да кажат ясно мнението си за протичащото се. Измиването на ръце не е виновна позиция.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ