Сигналите на Васил Божков за корупция не се проверяват
- Г-н Кръстев, Специализираният съд – ЛиЛана и още шестима души. Прокуратурата пусна даже клипче по какъв начин е обвързвана с Васил Божков, когато това дело трябваше да започва, а в този момент е върната на корекция. Защо се случва по този начин по тези знакови каузи?
- Прокуратурата е внесла в съда обвинителен акт против 7 души за проведена незаконна група и за асимилиране на евросредства с даване на погрешна информация. В края на септември по време на разпоредителното съвещание по делото, съдът одобри, че при правене на обвинителния акт са позволени нарушавания, които лимитират правата на обвинените. Това определение на съда е протестирано пред горната инстанция. Към момента е провесен въпросът дали има нарушавания. Независимо какво реши апелативният съд, прокуратурата ще извърши всичко належащо, с цел да стартира правосъдната фаза на процеса и съдът да има опция да се произнесе по въпросите дали има осъществено действие, осъществено ли е то от подсъдимите и осъществено ли е отговорно.
- Защо все се препъвате по знаковите каузи?
- Не по всички каузи. Делото за търговия с българско поданство да вземем за пример не е върнато. Проблемът е сложен. Когато покажа на сътрудници от Италия, Португалия, Франция един обвинителен акт, те се озадачават какъв брой доста неща са написани в него. При нас процесът е фиктивен и доста тежък. Колегата е съставил обвинителен акт от стотици страници, това коства доста време, позволена е може би някаква неточност в комплициране на дати, това е нищожно нещо, което може да бъде оправено доста бързо.
- Свързахте непосредствено ЛиЛана с Васил Божков. А с неговото дело какво се случва? Екстрадицията му буксува, а хората към него един по един излизат от ареста…
- Към сегашния миг делото за хазартната активност се намира на стадий следствие. Извършват се доста дейности. Разпитани са голям брой очевидци, събрани са голям брой документи и информация, които са значими за предмета на доказване. Извършена е финансова ревизия от страна на АДФИ, като отчетът е привързан към материалите по делото. Назначена е сложна финансова и икономическа експертиза, чието умозаключение се изготвя. На базата на това умозаключение наблюдаващите прокурори ще създадат преценка за прецизиране на обвиняванията.
- Експертиза на какво?
- За неплащането на таксите за хазартната активност - следвало ли е да се заплащат, в какъв размер, имало ли е ощетяване на бюджета. На базата на отчета на АДФИ се открива, че има неплащане към държавния бюджет по отношение на хазартната активност.
- Срещу Божков има и - закононарушение против републиката.
- То също е на стадий следствие, правят се дейни дейности. По самото дело има претенции до съда за потребление на СРС по отношение на избран брой хора. СРС-та са употребявани единствено за хора, за които съдът е дал позволение. Няма по какъв начин да кажа какъв брой и кои са, това е класифицирана информация. Но да подчертая, че е погрешно пояснение на закона, ако в броя на подслушваните се включва освен броят на лицата, за които е обещано позволение, само че и лицата, които са провеждали диалози с тях. Установяването на незаконна група е комплициран развой.
- И не се образуват каузи по съответни текстове, единствено с цел да се употребяват СРС-та? И не се " закачат " и хора единствено тъй като са говорили с подслушван?
- Не. Това би било нарушаване на закона, а и закононарушение.
За потребностите на следствието се резервира информацията, добита чрез СРС, която касае предмета на следствието. Ако използването на СРС не дава резултат, по закон не се изготвя материално доказателствено средство, а събраната информация се унищожава. Ще дам образец, с цел да онагледя казаното: Спрямо лицето А е обещано позволение за подслушване, защото следва да се откри дали А е началник на проведена незаконна група. А организира телефонен диалог с Б във връзка активността на незаконната група. Разговорът се отнася до незаконната активност и е част от предмета на доказване. Затова се изготвя материално доказателствено средство - запис на извършения диалог и протокол, който отразява в писмена форма диалога. Същевременно А е провел диалог и с В във връзка ремонт на автомобил. Този диалог не е обвързван с незаконна активност и по силата на закона не се изготвят материални доказателствени средства и протокол, а събраната информация се унищожава.
Специалните разследващи средства са прийом на доказване и се употребяват, в случай че съответните условия не могат да бъдат открити по различен метод или установяването им е обвързвано с изключителни компликации. Нито в теорията, нито в практиката има подозрение, че доказване на съществуването и активността на проведена незаконна група е обвързвано с компликации.
- Тогава по какъв начин се стигна до злоупотребите със СРС. Дори Бюрото за надзор излезе със мнение, че има непозволено подслушвани по време на митингите.
- Не мога да вляза в конкретика, информацията е класифицирана. Предполагам, че един ден ще може да се каже доста повече от това, което е по делото.
- Особено когато делото влезе в съда.
- Да. Но имайте поради, че това е текст, който няма процедура. Ние сътворяваме процедура по този текст.
- Това беше другото учудващо - че сте образували дело по глава първа поради антиправителствените митинги.
- Не мога да кажа какво е било преди. Разследването на закононарушения срещу републиката е от компетентността на профилираната прокуратура от 2015 година В съответния случай е имало данни за такова закононарушение. При състояние, че в прокуратурата дойде информация от държавна институция, в която е посочено, че има данни, ние би трябвало да проверим дали те могат да се потвърдят в хода на следствие или не. Ако не съберем обстоятелствата, не може да се произнесем по даден проблем.
- Ако Божков в никакъв случай не бъде екстрадиран, какво ще стане с делото?
- Въпросът дали и по кое време ще ни го съобщи е в преценката на ОАЕ. Предадени са безусловно всички желани от тях документи, преведени на арабски език. Чакаме техния отговор по дипломатически път. Предполагам, че в случай че лицето не бъде предадено, ще се мине към вид за задочно произвеждане още на досъдебната фаза. Но доколкото се вижда от изявите на господин Божков, той знае, че против него се води наказателно произвеждане. Но с цел да можем да го разпитаме в качеството на обвинен, първо би трябвало да бъде предявено постановлението за привличане като подобен. А това не може да бъде направено по делегация.
- Самият Божков подаде сигнали в прокуратурата. Какво свършихте по тях. Например по изказванията за десетки милиони лв. подкупи? Разпитана ли е, която видяхме снимана в сладка раздумка с основния прокурор? Ако да – по кое време. Ако не – за какво? Борисов и Горанов разпитани ли са отново?
- Случаят с господин Божков е извънредно характерен, доколкото той има качеството на обвинен. Всъщност в Специализираната прокуратура не е подаван сигнал от господин Божков, следователно не е осъществявана инспекция. Той може да изложи изказванията си с единствено при складиране на обяснения в качеството на обвинен. Тогава прокуратурата е задължена да извърши инспекция и да се произнесе дали има осъществено закононарушение или не. Обясненията на обвинения имат двояка природа – от една страна се явяват прийом за създаване на отбрана, а въпреки това - внасят доказателства в процеса. Ако господин Божков желае да подава своите пояснения, Специализираната прокуратура ще извърши нужните дейности за определяне на обективната истина.
По делото за хазарта Борисов и Горанов са разпитвани, само че не във връзка изказванията на Божков във Facebook. Севделина Арнаудова в това произвеждане не е разпитвана.
- С какви претекстове спецпрокуратурата отхвърли да образува досъдебно произвеждане против Владислав Горанов за това, че живее гратис в жилището на предприемач?
- Във връзка с този случай КПКОНПИ извърши инспекция, която не открити данни за спор на ползи или данни за корупционни практики. Затова и прокуратурата одобри, че няма достатъчно данни за формиране на досъдебно произвеждане. Но прокурорските актове нямат силата на присъдено нещо, по този начин, както правосъдните, и това, че е предписан отвод да бъде образувано досъдебно произвеждане, не значи, че някой е приет за невиновен.
- Т.е. вратата за Горанов е отворена?
- Всеки прокурорски акт, който не е минал правосъден надзор, може когато и да е на бъде пререшен.
- Има ли следствия против Делян Пеевски при Вас?
- Разследванията против висши държавни чиновници са от компетентността на Специализираната прокуратура от 5 ноември 2017 година Промените в Наказателно-процесуален кодекс, с които бе направено това, гласят още, че неприключилите досъдебни производства се довършват от органите, пред които са висящи. Към сегашния миг в Специализираната прокуратура няма дейни следствия против господин Пеевски. Не ми е известна информация дали в други прокуратури има следствия против него.
- Лъчезар Иванов от ГЕРБ разпитан ли е към този момент по делото за пране на пари? Какво следва там? Кога да чакаме развиване?
- Г-н Иванов към този момент е разпитан по делото като очевидец. Делото е в начален стадий. Предстоят голям брой дейности по следствието, разпити на очевидци, осъществяване на финансови ревизии и правене и осъществяване на молба за правна помощ до Съединени американски щати. Това е по-бавен и сложен развой. Разследва се интензивно.
- Минаха 2 месеца, откогато за оповестяване на доказателства, събрани със специфични разследващи средстваq и стартира инспекция. Тя завърши ли към този момент и по какъв начин?
- След постъпване на сигнала на господин Рашков в СП е осъществена инспекция по реда на Закона за правосъдната власт. Към сегашния миг инспекцията е завършила и наблюдаващият прокурор има едномесечен период да се произнесе - има ли задоволително данни за осъществено престъпление или не, и надлежно да постанови формиране на досъдебно произвеждане, или да откаже образуването на досъдебно произвеждане.
- Кога ще забележим резултати по? Уж разследвате интензивно, а в общественото пространство няма нищо. Какво е свършено по това дело и какво следва? Срещу Борисов май се пипа доста деликатно.
- Всяко следствие е комплициран развой, в който проверяващите органи са като архитекти на предишното. Трябва да се построи, чрез способите на Наказателно-процесуален кодекс това, което е осъществено, с цел да може прокуратурата да стъпи в съда с годни доказателства, с цел да има позитивен резултат за обществото. По посоченото от Вас дело са изпратени Европейски заповеди за следствие до Кралство Испания и се чака тяхното осъществяване. Извършват се финансови проверки. Необходимо е да се съберат всички факти по предмета на следствието, с цел да може прокурорът да реши дали има осъществено закононарушение. Ако да, какво е то и от кого е осъществено.
- Не мина ли прекалено много време от възлагането на тези проверки?
- Това не зависи от прокуратурата. Много са малко специалистите, те са затрупани с работа и заключенията се бавят.
- Спецпрокуратурата приключи инспекцията за записите на Борисов, публикувани предишния юни, без въобще да ревизира дали в действителност приказва той. Защо? А откри ли се коя е Мата Хари?
- В хода на осъществената инспекция не са открити данни за осъществено закононарушение от общ темперамент, заради това не е осъществено експертно проучване, което да откри дали има еднаквост сред гласа в аудиозаписа с този на министър-председателя. При липса на данни за осъществено закононарушение, сходно проучване се явява безпредметно, защото чутото в записа не се явява закононарушение, без значение от кого е казано. По преписката не се съдържат изказвания, че публикуваните записи са правени от лице, посочено Мата Хари, с цел да се открива кое е то.
- В момента тече дебат за потребността въобще от. Главният прокурор рисува апокалиптични картини за закриването им, а те всъщност не бележат особени триумфи. Каква е потребната промяна в спецправосъдието съгласно Вас?
- Трябва да има профилирани органи за битка с проведена престъпност под една или друга форма. Каква ще е тази форма, е въпрос на политическа воля. Смятам за погрешно закриването на едни институции, които в интервал от близо 10 години са построили добра процедура в разкриването, следствието и наказването на членовете на проведената престъпност. Специализирани магистрати за битка с проведената престъпност има в подобен на нашите тип в съвсем всички страни от Европейски Съюз. В Испания да вземем за пример има Прокуратура против корупцията и проведената престъпност (La Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada), в Италия съществува Национално звено антимафия и антитероризъм (Direzione nazionale antimafia e antiterrorismo).
- Все отново в 45-ото и в 46-ото Народно събрание бяха импортирани планове за закриването на спецправосъдието с претекст, че то извършва политически поръчки, като се изключи че няма триумфи.
- Много дребна част от работата ни е видна за обществото.
- И от това, което се вижда, излиза, че качеството на работата не дава отговор на упованията, от време на време прозират и политически или стопански цели.
- Трябва още време, с цел да се видят значими резултати в борбата с корупцията, осъществена от висши държавни чиновници. Специализираните съд и прокуратурата са способени по тези каузи едвам от четири години. Правосъдието е относително муден и безценен развой, особенно по отношение на проведената престъпност и корупцията. Необходимо е време първо за откриване на незаконната активност, която се реализира от органите на Министерство на вътрешните работи, ДАНС и КПКОНПИ, по-късно следствие, с цел да се съберат доказателства, които да дадат опция на прокуратурата да съобщи на съд лицата, които счита, че са направили закононарушения, а по-късно делото да премине тринстанционно правосъдно произвеждане, което да завърши с влезнал в действие правосъден акт. Не съм склонен с изказванието, че Специализираната прокуратура няма триумф в битката с проведената престъпност и че се повдигат несъстоятелни обвинявания за проведената незаконна група. Доказват го решения на Върховния касационен съд, с които са оставени в действие неоправдателни присъди за проведени незаконни групи за данъчни закононарушения и разпространяване на опиати, по импортирани от Специализираната прокуратура обвинителни актове.
- Прокуратурата е внесла в съда обвинителен акт против 7 души за проведена незаконна група и за асимилиране на евросредства с даване на погрешна информация. В края на септември по време на разпоредителното съвещание по делото, съдът одобри, че при правене на обвинителния акт са позволени нарушавания, които лимитират правата на обвинените. Това определение на съда е протестирано пред горната инстанция. Към момента е провесен въпросът дали има нарушавания. Независимо какво реши апелативният съд, прокуратурата ще извърши всичко належащо, с цел да стартира правосъдната фаза на процеса и съдът да има опция да се произнесе по въпросите дали има осъществено действие, осъществено ли е то от подсъдимите и осъществено ли е отговорно.
- Защо все се препъвате по знаковите каузи?
- Не по всички каузи. Делото за търговия с българско поданство да вземем за пример не е върнато. Проблемът е сложен. Когато покажа на сътрудници от Италия, Португалия, Франция един обвинителен акт, те се озадачават какъв брой доста неща са написани в него. При нас процесът е фиктивен и доста тежък. Колегата е съставил обвинителен акт от стотици страници, това коства доста време, позволена е може би някаква неточност в комплициране на дати, това е нищожно нещо, което може да бъде оправено доста бързо.
- Свързахте непосредствено ЛиЛана с Васил Божков. А с неговото дело какво се случва? Екстрадицията му буксува, а хората към него един по един излизат от ареста…
- Към сегашния миг делото за хазартната активност се намира на стадий следствие. Извършват се доста дейности. Разпитани са голям брой очевидци, събрани са голям брой документи и информация, които са значими за предмета на доказване. Извършена е финансова ревизия от страна на АДФИ, като отчетът е привързан към материалите по делото. Назначена е сложна финансова и икономическа експертиза, чието умозаключение се изготвя. На базата на това умозаключение наблюдаващите прокурори ще създадат преценка за прецизиране на обвиняванията.
- Експертиза на какво?
- За неплащането на таксите за хазартната активност - следвало ли е да се заплащат, в какъв размер, имало ли е ощетяване на бюджета. На базата на отчета на АДФИ се открива, че има неплащане към държавния бюджет по отношение на хазартната активност.
- Срещу Божков има и - закононарушение против републиката.
- То също е на стадий следствие, правят се дейни дейности. По самото дело има претенции до съда за потребление на СРС по отношение на избран брой хора. СРС-та са употребявани единствено за хора, за които съдът е дал позволение. Няма по какъв начин да кажа какъв брой и кои са, това е класифицирана информация. Но да подчертая, че е погрешно пояснение на закона, ако в броя на подслушваните се включва освен броят на лицата, за които е обещано позволение, само че и лицата, които са провеждали диалози с тях. Установяването на незаконна група е комплициран развой.
- И не се образуват каузи по съответни текстове, единствено с цел да се употребяват СРС-та? И не се " закачат " и хора единствено тъй като са говорили с подслушван?
- Не. Това би било нарушаване на закона, а и закононарушение.
За потребностите на следствието се резервира информацията, добита чрез СРС, която касае предмета на следствието. Ако използването на СРС не дава резултат, по закон не се изготвя материално доказателствено средство, а събраната информация се унищожава. Ще дам образец, с цел да онагледя казаното: Спрямо лицето А е обещано позволение за подслушване, защото следва да се откри дали А е началник на проведена незаконна група. А организира телефонен диалог с Б във връзка активността на незаконната група. Разговорът се отнася до незаконната активност и е част от предмета на доказване. Затова се изготвя материално доказателствено средство - запис на извършения диалог и протокол, който отразява в писмена форма диалога. Същевременно А е провел диалог и с В във връзка ремонт на автомобил. Този диалог не е обвързван с незаконна активност и по силата на закона не се изготвят материални доказателствени средства и протокол, а събраната информация се унищожава.
Специалните разследващи средства са прийом на доказване и се употребяват, в случай че съответните условия не могат да бъдат открити по различен метод или установяването им е обвързвано с изключителни компликации. Нито в теорията, нито в практиката има подозрение, че доказване на съществуването и активността на проведена незаконна група е обвързвано с компликации.
- Тогава по какъв начин се стигна до злоупотребите със СРС. Дори Бюрото за надзор излезе със мнение, че има непозволено подслушвани по време на митингите.
- Не мога да вляза в конкретика, информацията е класифицирана. Предполагам, че един ден ще може да се каже доста повече от това, което е по делото.
- Особено когато делото влезе в съда.
- Да. Но имайте поради, че това е текст, който няма процедура. Ние сътворяваме процедура по този текст.
- Това беше другото учудващо - че сте образували дело по глава първа поради антиправителствените митинги.
- Не мога да кажа какво е било преди. Разследването на закононарушения срещу републиката е от компетентността на профилираната прокуратура от 2015 година В съответния случай е имало данни за такова закононарушение. При състояние, че в прокуратурата дойде информация от държавна институция, в която е посочено, че има данни, ние би трябвало да проверим дали те могат да се потвърдят в хода на следствие или не. Ако не съберем обстоятелствата, не може да се произнесем по даден проблем.
- Ако Божков в никакъв случай не бъде екстрадиран, какво ще стане с делото?
- Въпросът дали и по кое време ще ни го съобщи е в преценката на ОАЕ. Предадени са безусловно всички желани от тях документи, преведени на арабски език. Чакаме техния отговор по дипломатически път. Предполагам, че в случай че лицето не бъде предадено, ще се мине към вид за задочно произвеждане още на досъдебната фаза. Но доколкото се вижда от изявите на господин Божков, той знае, че против него се води наказателно произвеждане. Но с цел да можем да го разпитаме в качеството на обвинен, първо би трябвало да бъде предявено постановлението за привличане като подобен. А това не може да бъде направено по делегация.
- Самият Божков подаде сигнали в прокуратурата. Какво свършихте по тях. Например по изказванията за десетки милиони лв. подкупи? Разпитана ли е, която видяхме снимана в сладка раздумка с основния прокурор? Ако да – по кое време. Ако не – за какво? Борисов и Горанов разпитани ли са отново?
- Случаят с господин Божков е извънредно характерен, доколкото той има качеството на обвинен. Всъщност в Специализираната прокуратура не е подаван сигнал от господин Божков, следователно не е осъществявана инспекция. Той може да изложи изказванията си с единствено при складиране на обяснения в качеството на обвинен. Тогава прокуратурата е задължена да извърши инспекция и да се произнесе дали има осъществено закононарушение или не. Обясненията на обвинения имат двояка природа – от една страна се явяват прийом за създаване на отбрана, а въпреки това - внасят доказателства в процеса. Ако господин Божков желае да подава своите пояснения, Специализираната прокуратура ще извърши нужните дейности за определяне на обективната истина.
По делото за хазарта Борисов и Горанов са разпитвани, само че не във връзка изказванията на Божков във Facebook. Севделина Арнаудова в това произвеждане не е разпитвана.
- С какви претекстове спецпрокуратурата отхвърли да образува досъдебно произвеждане против Владислав Горанов за това, че живее гратис в жилището на предприемач?
- Във връзка с този случай КПКОНПИ извърши инспекция, която не открити данни за спор на ползи или данни за корупционни практики. Затова и прокуратурата одобри, че няма достатъчно данни за формиране на досъдебно произвеждане. Но прокурорските актове нямат силата на присъдено нещо, по този начин, както правосъдните, и това, че е предписан отвод да бъде образувано досъдебно произвеждане, не значи, че някой е приет за невиновен.
- Т.е. вратата за Горанов е отворена?
- Всеки прокурорски акт, който не е минал правосъден надзор, може когато и да е на бъде пререшен.
- Има ли следствия против Делян Пеевски при Вас?
- Разследванията против висши държавни чиновници са от компетентността на Специализираната прокуратура от 5 ноември 2017 година Промените в Наказателно-процесуален кодекс, с които бе направено това, гласят още, че неприключилите досъдебни производства се довършват от органите, пред които са висящи. Към сегашния миг в Специализираната прокуратура няма дейни следствия против господин Пеевски. Не ми е известна информация дали в други прокуратури има следствия против него.
- Лъчезар Иванов от ГЕРБ разпитан ли е към този момент по делото за пране на пари? Какво следва там? Кога да чакаме развиване?
- Г-н Иванов към този момент е разпитан по делото като очевидец. Делото е в начален стадий. Предстоят голям брой дейности по следствието, разпити на очевидци, осъществяване на финансови ревизии и правене и осъществяване на молба за правна помощ до Съединени американски щати. Това е по-бавен и сложен развой. Разследва се интензивно.
- Минаха 2 месеца, откогато за оповестяване на доказателства, събрани със специфични разследващи средстваq и стартира инспекция. Тя завърши ли към този момент и по какъв начин?
- След постъпване на сигнала на господин Рашков в СП е осъществена инспекция по реда на Закона за правосъдната власт. Към сегашния миг инспекцията е завършила и наблюдаващият прокурор има едномесечен период да се произнесе - има ли задоволително данни за осъществено престъпление или не, и надлежно да постанови формиране на досъдебно произвеждане, или да откаже образуването на досъдебно произвеждане.
- Кога ще забележим резултати по? Уж разследвате интензивно, а в общественото пространство няма нищо. Какво е свършено по това дело и какво следва? Срещу Борисов май се пипа доста деликатно.
- Всяко следствие е комплициран развой, в който проверяващите органи са като архитекти на предишното. Трябва да се построи, чрез способите на Наказателно-процесуален кодекс това, което е осъществено, с цел да може прокуратурата да стъпи в съда с годни доказателства, с цел да има позитивен резултат за обществото. По посоченото от Вас дело са изпратени Европейски заповеди за следствие до Кралство Испания и се чака тяхното осъществяване. Извършват се финансови проверки. Необходимо е да се съберат всички факти по предмета на следствието, с цел да може прокурорът да реши дали има осъществено закононарушение. Ако да, какво е то и от кого е осъществено.
- Не мина ли прекалено много време от възлагането на тези проверки?
- Това не зависи от прокуратурата. Много са малко специалистите, те са затрупани с работа и заключенията се бавят.
- Спецпрокуратурата приключи инспекцията за записите на Борисов, публикувани предишния юни, без въобще да ревизира дали в действителност приказва той. Защо? А откри ли се коя е Мата Хари?
- В хода на осъществената инспекция не са открити данни за осъществено закононарушение от общ темперамент, заради това не е осъществено експертно проучване, което да откри дали има еднаквост сред гласа в аудиозаписа с този на министър-председателя. При липса на данни за осъществено закононарушение, сходно проучване се явява безпредметно, защото чутото в записа не се явява закононарушение, без значение от кого е казано. По преписката не се съдържат изказвания, че публикуваните записи са правени от лице, посочено Мата Хари, с цел да се открива кое е то.
- В момента тече дебат за потребността въобще от. Главният прокурор рисува апокалиптични картини за закриването им, а те всъщност не бележат особени триумфи. Каква е потребната промяна в спецправосъдието съгласно Вас?
- Трябва да има профилирани органи за битка с проведена престъпност под една или друга форма. Каква ще е тази форма, е въпрос на политическа воля. Смятам за погрешно закриването на едни институции, които в интервал от близо 10 години са построили добра процедура в разкриването, следствието и наказването на членовете на проведената престъпност. Специализирани магистрати за битка с проведената престъпност има в подобен на нашите тип в съвсем всички страни от Европейски Съюз. В Испания да вземем за пример има Прокуратура против корупцията и проведената престъпност (La Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada), в Италия съществува Национално звено антимафия и антитероризъм (Direzione nazionale antimafia e antiterrorismo).
- Все отново в 45-ото и в 46-ото Народно събрание бяха импортирани планове за закриването на спецправосъдието с претекст, че то извършва политически поръчки, като се изключи че няма триумфи.
- Много дребна част от работата ни е видна за обществото.
- И от това, което се вижда, излиза, че качеството на работата не дава отговор на упованията, от време на време прозират и политически или стопански цели.
- Трябва още време, с цел да се видят значими резултати в борбата с корупцията, осъществена от висши държавни чиновници. Специализираните съд и прокуратурата са способени по тези каузи едвам от четири години. Правосъдието е относително муден и безценен развой, особенно по отношение на проведената престъпност и корупцията. Необходимо е време първо за откриване на незаконната активност, която се реализира от органите на Министерство на вътрешните работи, ДАНС и КПКОНПИ, по-късно следствие, с цел да се съберат доказателства, които да дадат опция на прокуратурата да съобщи на съд лицата, които счита, че са направили закононарушения, а по-късно делото да премине тринстанционно правосъдно произвеждане, което да завърши с влезнал в действие правосъден акт. Не съм склонен с изказванието, че Специализираната прокуратура няма триумф в битката с проведената престъпност и че се повдигат несъстоятелни обвинявания за проведената незаконна група. Доказват го решения на Върховния касационен съд, с които са оставени в действие неоправдателни присъди за проведени незаконни групи за данъчни закононарушения и разпространяване на опиати, по импортирани от Специализираната прокуратура обвинителни актове.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ