Като нищо до местния вот ще управлява служебен кабинет
- Г-н Ганев, дано на първо време да опитаме да ориентираме хората – каква е главната причина, заради която нямаме постоянно държавно управление?
- Основната причина е, че отворилата се бездна през лятото на 2020 година – сред смяната и статуквото, е жива, настояща. Тя не разрешава на партиите от двата лагера каквото и да е съдействие посред им. Докато не се затвори тази бездна, няма да има постоянно държавно управление. Специално изборите на 2 октомври родиха в Народното събрание самобитно блокиращо болшинство – става дума за ГЕРБ, Движение за права и свободи, и „ Възраждане “, които между тях не могат да създадат кабинет, само че в същото време той не е вероятен без някоя от тях; „ Възраждане “ по справедливи аргументи не е допустима за другите партии, а Демократична България и Политическа партия, наследили силата за смяна, не желаят с ГЕРБ и Движение за права и свободи - по този начин кръгът се затваря. След началото на войната в Украйна се появи ново разделяне. То сложи евроатлантически обединения като Политическа партия, Демократична България и ГЕРБ против такива с по-различна позиция като Българска социалистическа партия и „ Възраждане “. Но това ново опълчване
не се оказа задоволително мощно да замести остарялото
Сега, по всичко проличава, отиваме на нови избори. Не мисля, че блокиращото болшинство ще понижи позициите си след тях. Няма да имаме държавно управление, до момента в който лагерът на смяната не промени метода си.
- Може ли да тълкуваме " отворената " (да я назовем по този начин) позиция на Демократична България преди връчването на третия мандат точно като сигнал, че нататък може да бъде изработен компромис с ГЕРБ?
- Демократична България дава нежни сигнали. Тя постоянно е била по-диалогична, а Политическа партия не желае да чуе за дейности в тази посока. Има обаче едно огромно " Но! ". Демократична България не може да направи внезапно придвижване, тъй като още на другия ден електоратът им ще отиде при Политическа партия. А Политическа партия това и чака. Точно заради това Христо Иванов сподели, че в случай че третият мандат отиде в Демократична България и се направи кабинет, Политическа партия и ГЕРБ би трябвало да се спогодят. Демократична България не изиска съдействие с ГЕРБ, а потърси съдействие на Демократична България, Политическа партия и ГЕРБ.
- А допустимо ли е лагерът на статуквото да усили позициите си на новите избори и той да излъчи кабинет?
- Явно имате поради нещо като хартиената коалиция. Не я позволявам като вид, тъй като не би се харесала нито на симпатизантите на ГЕРБ, нито ще срещне необятна социална поддръжка. Би било непопулярно ръководство, погазващо заложени червени линии в годините обратно. Отделно от това ще бъде формирано посред комплицирани стопански и геополитически провокации и преди локалните избори. Не виждам по какъв начин Борисов ще бъде податлив на сходен вид, тъй като значи подарена победа на локалния избор за Политическа партия и Демократична България - в София, Пловдив, Варна… Отделно от това легитимирането на ГЕРБ минава през съдействие с някой от другия лагер.
- Както наподобяват нещата, може да се окажем с парламентарни избори освен в този момент, само че и в края на годината?
- Не изключвам разновидността да останем със длъжностен кабинет до локалните избори. За Политическа партия и Демократична България политическата цена при съдействие с ГЕРБ преди локалния избор е доста висока – неуспех в общинската власт, одобряването на съперника като номер едно. След това цената отново би била висока, само че преди тях е напряко непостижима. Рубежът за всички партии в този момент са локалните избори, тъй като в общия случай те им обезпечават властови пиедестал, запас за 4 години.
- Означава ли всичко това, че през месеците до момента наблюдавахме само официални опити за лъчение на кабинет? Идеята на партиите е била просто да се протака?
- Не единствено да се протака, само че и да се отхвърля личната виновност за идните още веднъж избори. Защото е ясно, че българите желаят постоянен кабинет. И към февруари те ще погледнат обратно – да потърсят кой е отговорен за задълбочаване на политическата рецесия. Впрочем, това ще е
невиждан след Освобождението пети парламентарен избор за две години
Всички партии ще се опитат да изкарат различен отговорен, това ще бъдат чисто пиарски тактики. А какво тъкмо ще отсъдят българите, към този миг не знаем.
- Имат ли аргумент изказванията, че принос за рецесията носи президентът Радев, искайки власт?
- Учебникарски закон е, че инстинктът на всеки един политически индивид е да се стреми към повече власт. Но да се твърди, че Радев е отговорен за неразбирателството сред партиите в Народното събрание, е пресилено. Ако те не желаят еднолично ръководство – ами да се схванат и да създадат постоянен кабинет. Очевидно има опити да се изкара Радев отговорен. Но даже и на Демократична България или „ Български напредък “ да бе дал третия мандат, резултатът щеше да е същият.
- Безпрецедентната рецесия не значи ли, че имаме разделяне не просто в политиката, само че и някъде надълбоко в обществото. Ако си послужим с езика на математиката, излиза, че за първи път са налице две несъбираеми величини – бизнеси, прослойки, хрумвания..- които просто не могат да бъдат дружно?
- Така е. Освен пропастта от 2020 година, през 2023-та към този момент са завършени демократичен и закостенял лагер. Наблюдавам електоралните профили – при Политическа партия и Демократична България той е по-прогресивен, глобалистки, градски, млад…. – типично демократично съсловие от западно европейски вид. От другата страна е по-консервативният лагер към ГЕРБ, който звучи по-национално, обичайно. Това е нормализация след характерните разделения, наложени дълго време при българския преход. Ако си спомняте, през по-голямата част от него лявата мощ – Българска социалистическа партия, парадоксално бе консервативната; прогресивна, реформистка бе десницата.
- А къде е мястото на Българска социалистическа партия при новите маркери, тя стои малко „ отвън обстановката “?
- Българска социалистическа партия не може да откри мястото си
при новата левица, която се оформя в културен проект към Политическа партия и Демократична България
От една страна е лява с част от посланията, от друга – ретроградна; разчита главно на възрастен електорат, а той постоянно е най-консервативен. На повърхността този проблем се вижда посредством непрекъснатия спор с Партията на европейските социалисти (ПЕС). Само си представете по какъв начин възприема един 75-годишен български пенсионер хомосексуални бракове и трансджендър политики, които са в дневния ред на ПЕС. Същото е с отношението към Русия – електоратът на Българска социалистическа партия е по-русофилски даже от този на „ Възраждане “, тя няма по какъв начин да си разреши друга политика.
- Всички тия мудни ценностни промени, за които приказваме, на какво се дължат - западно въздействие, еволюция, друго ли?
- Еволюционен е процесът, трупан с години. Просто България стартира да наподобява на другите европейски страни, да попива трендовете от континента. Това при нас стана по-късно. В Унгария, Полша, Чехия и Словакия се видяха по-рано. Пак споделям, това е нормализация. Необичайни бяха първите двадесетина години от прехода.
- В този смисъл какво към този момент вълнува младежите в политически проект?
- Бих ги разделил на две категории, които почти следват посоченото нагоре разделяне. Едните са от огромен град, с работа, имат положителни приходи. Техният
дневен ред е „ постматериален “ –
вълнуват се от зелени проблеми, господство на правото. И другите се вълнуват от същото, само че то не им е приоритет. За тях най-важно е да си намерят работа, да си обезпечат приходи. Не припознават прогресивно-либералното. Част от тях обаче и ГЕРБ не припознават. В съзнателния си живот министър председател им е бил само Бойко Борисов, като типични младежи желаят смяна. Те гласоподават шарено, в това число за „ Възраждане “.
- В умозаключение: ще имаме постоянно държавно управление, само в случай че тия два обществено-политически лагера създадат съвместен компромис, по този начин ли?
- Да. Пак споделям, че другата алтернатива е ГЕРБ да направи коалиция към своя лагер, само че не мисля, че ще се случи, тъй като би било колосална неточност за тях.
- Основната причина е, че отворилата се бездна през лятото на 2020 година – сред смяната и статуквото, е жива, настояща. Тя не разрешава на партиите от двата лагера каквото и да е съдействие посред им. Докато не се затвори тази бездна, няма да има постоянно държавно управление. Специално изборите на 2 октомври родиха в Народното събрание самобитно блокиращо болшинство – става дума за ГЕРБ, Движение за права и свободи, и „ Възраждане “, които между тях не могат да създадат кабинет, само че в същото време той не е вероятен без някоя от тях; „ Възраждане “ по справедливи аргументи не е допустима за другите партии, а Демократична България и Политическа партия, наследили силата за смяна, не желаят с ГЕРБ и Движение за права и свободи - по този начин кръгът се затваря. След началото на войната в Украйна се появи ново разделяне. То сложи евроатлантически обединения като Политическа партия, Демократична България и ГЕРБ против такива с по-различна позиция като Българска социалистическа партия и „ Възраждане “. Но това ново опълчване
не се оказа задоволително мощно да замести остарялото
Сега, по всичко проличава, отиваме на нови избори. Не мисля, че блокиращото болшинство ще понижи позициите си след тях. Няма да имаме държавно управление, до момента в който лагерът на смяната не промени метода си.
- Може ли да тълкуваме " отворената " (да я назовем по този начин) позиция на Демократична България преди връчването на третия мандат точно като сигнал, че нататък може да бъде изработен компромис с ГЕРБ?
- Демократична България дава нежни сигнали. Тя постоянно е била по-диалогична, а Политическа партия не желае да чуе за дейности в тази посока. Има обаче едно огромно " Но! ". Демократична България не може да направи внезапно придвижване, тъй като още на другия ден електоратът им ще отиде при Политическа партия. А Политическа партия това и чака. Точно заради това Христо Иванов сподели, че в случай че третият мандат отиде в Демократична България и се направи кабинет, Политическа партия и ГЕРБ би трябвало да се спогодят. Демократична България не изиска съдействие с ГЕРБ, а потърси съдействие на Демократична България, Политическа партия и ГЕРБ.
- А допустимо ли е лагерът на статуквото да усили позициите си на новите избори и той да излъчи кабинет?
- Явно имате поради нещо като хартиената коалиция. Не я позволявам като вид, тъй като не би се харесала нито на симпатизантите на ГЕРБ, нито ще срещне необятна социална поддръжка. Би било непопулярно ръководство, погазващо заложени червени линии в годините обратно. Отделно от това ще бъде формирано посред комплицирани стопански и геополитически провокации и преди локалните избори. Не виждам по какъв начин Борисов ще бъде податлив на сходен вид, тъй като значи подарена победа на локалния избор за Политическа партия и Демократична България - в София, Пловдив, Варна… Отделно от това легитимирането на ГЕРБ минава през съдействие с някой от другия лагер.
- Както наподобяват нещата, може да се окажем с парламентарни избори освен в този момент, само че и в края на годината?
- Не изключвам разновидността да останем със длъжностен кабинет до локалните избори. За Политическа партия и Демократична България политическата цена при съдействие с ГЕРБ преди локалния избор е доста висока – неуспех в общинската власт, одобряването на съперника като номер едно. След това цената отново би била висока, само че преди тях е напряко непостижима. Рубежът за всички партии в този момент са локалните избори, тъй като в общия случай те им обезпечават властови пиедестал, запас за 4 години.
- Означава ли всичко това, че през месеците до момента наблюдавахме само официални опити за лъчение на кабинет? Идеята на партиите е била просто да се протака?
- Не единствено да се протака, само че и да се отхвърля личната виновност за идните още веднъж избори. Защото е ясно, че българите желаят постоянен кабинет. И към февруари те ще погледнат обратно – да потърсят кой е отговорен за задълбочаване на политическата рецесия. Впрочем, това ще е
невиждан след Освобождението пети парламентарен избор за две години
Всички партии ще се опитат да изкарат различен отговорен, това ще бъдат чисто пиарски тактики. А какво тъкмо ще отсъдят българите, към този миг не знаем.
- Имат ли аргумент изказванията, че принос за рецесията носи президентът Радев, искайки власт?
- Учебникарски закон е, че инстинктът на всеки един политически индивид е да се стреми към повече власт. Но да се твърди, че Радев е отговорен за неразбирателството сред партиите в Народното събрание, е пресилено. Ако те не желаят еднолично ръководство – ами да се схванат и да създадат постоянен кабинет. Очевидно има опити да се изкара Радев отговорен. Но даже и на Демократична България или „ Български напредък “ да бе дал третия мандат, резултатът щеше да е същият.
- Безпрецедентната рецесия не значи ли, че имаме разделяне не просто в политиката, само че и някъде надълбоко в обществото. Ако си послужим с езика на математиката, излиза, че за първи път са налице две несъбираеми величини – бизнеси, прослойки, хрумвания..- които просто не могат да бъдат дружно?
- Така е. Освен пропастта от 2020 година, през 2023-та към този момент са завършени демократичен и закостенял лагер. Наблюдавам електоралните профили – при Политическа партия и Демократична България той е по-прогресивен, глобалистки, градски, млад…. – типично демократично съсловие от западно европейски вид. От другата страна е по-консервативният лагер към ГЕРБ, който звучи по-национално, обичайно. Това е нормализация след характерните разделения, наложени дълго време при българския преход. Ако си спомняте, през по-голямата част от него лявата мощ – Българска социалистическа партия, парадоксално бе консервативната; прогресивна, реформистка бе десницата.
- А къде е мястото на Българска социалистическа партия при новите маркери, тя стои малко „ отвън обстановката “?
- Българска социалистическа партия не може да откри мястото си
при новата левица, която се оформя в културен проект към Политическа партия и Демократична България
От една страна е лява с част от посланията, от друга – ретроградна; разчита главно на възрастен електорат, а той постоянно е най-консервативен. На повърхността този проблем се вижда посредством непрекъснатия спор с Партията на европейските социалисти (ПЕС). Само си представете по какъв начин възприема един 75-годишен български пенсионер хомосексуални бракове и трансджендър политики, които са в дневния ред на ПЕС. Същото е с отношението към Русия – електоратът на Българска социалистическа партия е по-русофилски даже от този на „ Възраждане “, тя няма по какъв начин да си разреши друга политика.
- Всички тия мудни ценностни промени, за които приказваме, на какво се дължат - западно въздействие, еволюция, друго ли?
- Еволюционен е процесът, трупан с години. Просто България стартира да наподобява на другите европейски страни, да попива трендовете от континента. Това при нас стана по-късно. В Унгария, Полша, Чехия и Словакия се видяха по-рано. Пак споделям, това е нормализация. Необичайни бяха първите двадесетина години от прехода.
- В този смисъл какво към този момент вълнува младежите в политически проект?
- Бих ги разделил на две категории, които почти следват посоченото нагоре разделяне. Едните са от огромен град, с работа, имат положителни приходи. Техният
дневен ред е „ постматериален “ –
вълнуват се от зелени проблеми, господство на правото. И другите се вълнуват от същото, само че то не им е приоритет. За тях най-важно е да си намерят работа, да си обезпечат приходи. Не припознават прогресивно-либералното. Част от тях обаче и ГЕРБ не припознават. В съзнателния си живот министър председател им е бил само Бойко Борисов, като типични младежи желаят смяна. Те гласоподават шарено, в това число за „ Възраждане “.
- В умозаключение: ще имаме постоянно държавно управление, само в случай че тия два обществено-политически лагера създадат съвместен компромис, по този начин ли?
- Да. Пак споделям, че другата алтернатива е ГЕРБ да направи коалиция към своя лагер, само че не мисля, че ще се случи, тъй като би било колосална неточност за тях.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ