Четвърти избори ще са катастрофа
- Г-н Дайнов, и на тези избори се случи изненада, защото социолозите сочеха ГЕРБ за първа политическа мощ, а се оказа, че е " Продължаваме промяната " на Кирил Петков и Асен Василев. Българска социалистическа партия се срутва до четвърто място в новия парламент. Какво стана пък в този момент?
- За мен не беше изненада, че " Продължаваме промяната " (ПП) печели. От самото начало ми бе ясно и то от наблюдения в дребни градове и обитаеми места, т.е. там, където се печелят и губят избори, че тази групировка подвига много сериозна вълна в страната. Даже още преди да беше стигнала до огромните градове. В началото на акцията даже чаках Политическа партия и ГЕРБ да са с разлика към % и с огромна възможност Политическа партия да е от горната страна.
По-скоро ме изненадва разликата, с която в последна сметка се оказва, че имат. Тази разлика сред Политическа партия и ГЕРБ е много по-голяма от предния път, когато " ИТН " на Слави Трифонов стана първа политическа мощ. Което в този момент дава повече легитимност за правене на държавно управление.
А по отношение на резултата на Българска социалистическа партия – преди към месец разговарях с изтъкнат социалист и го предизвестих, че партията му ще се бори за четвъртото място. Видяхме, че партията се пребори точно за това място.
Онова, което ме учуди, е фрапантният спад на " Демократична България ". Горе-долу смятах, че ще изгубят тези 3-4%, които взеха от горната страна на изборите през юли и които ще отидат към Политическа партия. И по този начин ще се свърши цялата работа. Оказва се, че има доста по-сериозни проблеми вътре в Демократична България.
- Какви са те?
- Все още не съм приказвал и с трите партии в Демократична България и нямам детайлна визия. Подозирам, че общият проблем е следният. Те толкоз дълго се бореха с цялата нечистотия, че на хората започнаха да им наподобяват остарели и изтощени. Прокараха пъртина през мръсотията, по която минаха " Продължаваме промяната ". Естествено в края Политическа партия наподобяват доста по-ведри, доста по-атрактивни, усмихнати и прочие, тъй като минаха по пътека, направена от Демократична България. Но в края на тази пътека от Демократична България наподобяват неатрактивни на хората, а изморени и очукани от борбата. Мисля, че това е главният проблем. Ако е той, то е реализуем.
Проблемът на Българска социалистическа партия пък е явен и е от години. Не може лява партия през 21 век да развива тези, близки до фашизма от 20 век. Няма по какъв начин да стане. Както споделяше един изтъкнат социалист – " има основна разлика сред социализъм и националсоциализъм ". Корнелия Нинова заключи партията в някакви полуфашистки позиции, които на левите хора не им наподобяват. Особено в 21 век. Беше ясно, че еднолично Нинова закопава Българска социалистическа партия, без въобще да схваща, че го прави. Тя схваща от политика тъкмо толкоз, колкото и Слави Трифонов. Тоест нула. Но нейната партия се разпада по-бавно, тъй като има огромни вътрешни съпротивителни сили.
- Но в това време и от Българска социалистическа партия ще зависи съставянето на новото държавно управление?
- Разбира се. И без партията на Слави Трифонов. И тук се натъкваме на следната заплаха. И Българска социалистическа партия, и Има Такъв Народ са две дребни и афектирани на света партии. Не са градивни, ведри и градивни. Ще бъдат сложени пред избор – дали да бъдат градивни и да са трета и четвърта цигулка в държавното управление, или своята сръдня против света да я изсипят върху " Продължаваме промяната " посредством продължаването на неуместни така наречен " червени линии ". По средата на акцията Корнелия Нинова към този момент се опита – сподели, че няма да влиза в държавно управление с никой, който поддържа, видите ли, Истанбулската спогодба или " джендър идеологията ". Ако и в този момент го изплеска, автоматически торпилира напъните за правене на държавно управление. Ако Има Такъв Народ имат същото държание като от лятото, т.е. да влизат в договаряния, а по-късно излизайки да споделят – " тия са мръсници, предатели и лъжци ", отново няма да е добре.
Надеждата е, че в Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ има хора, които са политически зрели и би трябвало да наложат градивен звук. Ако играят на ядосани деца, внезапно ще се усложни задачата пред " Продължаваме промяната " и " Демократична България ", които ще са основата на ръководството.
- Казахте за алените линии, та по този мотив – Кирил Петков също сподели, че една от главните и незабавни задания за решение, е промяната на основния прокурор Иван Гешев и шефа на антикорупционната комисия Сотир Цацаров. По какъв метод?
- Както споделят англичаните – " когато има воля, има и метод ". Този път Политическа партия стартира договарянията вярно. Те слагат първо въпросите, по които елементарно ще се откри единодушие, оставяйки по-трудното за по-нататък. В предишните два Народното събрание партиите правеха тъкмо противоположното. Поставяха първо въпросите, по които явно няма да се схванат, и след това всичко се взривяваше. Във всеки учебник за първи курс на студенти написа по този начин: започваш с най-лесното, постигаш единодушие, след това по-трудното, последователно тръгваш да правиш взаимни отстъпки, само че към този момент си в развой на договаряния. Започваш да разбираш, че в случай че ги провалиш, губиш повече, в сравнение с печелиш.
- И друго – Петков споделя, че стартират " градивен надпартиен метод на разговор ", само че вероятен ли е? Все отново ще води диалози и с Има Такъв Народ, чиито представители, имам поради Тошко Йорданов, не престават с твърдия си звук против Политическа партия.
- Тошко Йорданов, в случай че си спомни в кой век живее и какви са проблемите на България, преди да подивеят Има Такъв Народ ги формулираха и могат да влязат в договаряния. Същото важи и за Нинова, която да си спомни, че оглавява лява партия. Сравнително елементарно и тя може да влезе в градивни договаряния, не напускайки съществени партийни постулати. Много от тематиките, които слагат от Политическа партия, са и тематики на Българска социалистическа партия, като бруталните несправедливи неравенства, примерно. По тях може да се водят голямо количество договаряния и да се вършат политики. Ако Нинова обаче я интересува обичайна роля на дамата в българското общество, да си върви в кухнята и да пусне напред някой различен.
- Наблюдаваме при Движение за права и свободи обаче други трендове – на повишение на резултат. В същото време то насочи директна провокация с кандидатирането на Делян Пеевски още веднъж за народен представител?
- Като доста други хора, не разбирам каква им е играта с Пеевски. Каквато и игра да играят, той ще се натъква на рестриктивните мерки на закона " Магнитски ", както и Движение за права и свободи. А те са много тежки. Който се е докоснал до тях финансово, общо взето изгаря.
Разбирам подема на Движение за права и свободи. Има най-малко три аргументи за него. Движение за права и свободи беше дълго време скарано с Ердоган в Турция. Сега Карадайъ явно оправи връзките, което даде като резултат в този момент. В Турция тези, които имат български паспорти, масирано гласоподаваха за Движение за права и свободи. Това в властнически режим като Ердогановия, такава вълна не може да стане без съдействието на баш баканина, да го кажа на неговия език.
Отпадането на кавгата с Ердоган и Турция като страна успокои българските турци. Които изключително в Кърджалийско бяха доста обезпокоени от спора на Движение за права и свободи с Ердоган. Те се върнаха да гласоподават за придвижването. И от тук третият фактор – защото Движение за права и свободи години наред не можеше да активизира даже половината турци да гласоподават в България, камо ли в Турция, последните 10-ина години разчитаха на пазаруване на гласове в ромските махали. Сега доста изкусно го заобиколиха, защото Бойко Рашков в действителност доста внезапно ограничи пазаруването на гласове в махалите. Движение за права и свободи реализира таван във вота си и не знам дали ще може да се повтори.
- ПП твърдо изключва от каквито и да е разговори ГЕРБ. Възможен ли е компромис?
- Който се е докоснал до ГЕРБ, се е оказал токсичен като с „ новичок ” или е починал доста бързо. Тоест ГЕРБ са радиоактивни, отровни са. От чисто самозащитна позиция с тях не трябва да има каквито и да е връзки. И друго – " Продължаваме промяната " доста добре осъзнават, че въплъщават безспорната диаметралност на това от 90-те година – мутренското, насилието, простотията. Българите, изключително около децата си в чужбина, се научиха, че 21 век е едно положително място за живеене, по-добро от 90-те година Сега няма по какъв начин Политическа партия да си приказват с тези, които въплъщават насилието и простащината. Това е културна бездна, която ги дели.
- Изводът ми е, че към този момент имаме добра основа този път да имаме постоянно съдружно ръководство или...?
- Всичко зависи до каква степен Българска социалистическа партия и ИТН ще чуят гласа на разсъдъка. Иначе българският народ е подготвен. Политическа партия и Демократична България са подготвени.
- Евентуални четвърти избори няма ли тотално да ни " взривят "? Защото на тези избори изборната интензивност бе дребна, а и българите напълно ще се обезверят?
- Четвърти избори би трябвало да бъдат избягвани и биха били пагубни, тъй като хората отново видяха вяра в някакво ново начало в лицето на Политическа партия. Избирателната интензивност не е 39%, тъй като гласувалите ги считат публично числящите се в ГРАО гласоподаватели. Толкова хора няма в България, камо ли гласоподаватели. Така че гласуването клони към 50 %, което не впечатляващо, само че не и пагубно малко.
А социолозите не могат да улавят тези неща по няколко съществени аргументи. Първо, България се тресе от културна гражданска война, както се тресеше през 1989/90 година Един свят, който хората носеха в главите си, се разпада и в този момент търсят нов свят, който да си носят. В тази неразбория е доста мъчно да уловиш сигналите на този културен преход, които се изпращат нагоре в политиката и партийните настройки. Това се трансформира всеки ден. Онова, което е било правилно към вторник, не е към петък. Има и професионални работи, които социолозите ги знаят. Не всички организации имат задоволително средства да си поръчат качествена извадка. Тя не се прави: седиш на бюро, отваряш бележника и пишеш. Не всички организации имат и задоволително обхватна анкетьорска мрежа – опитни хора. Да стопират други хора на улицата и да ги питат въпроси. Доста от партиите, които би трябвало да бъдат измерени, нямат национално покритие. Не са отмерено разпределени.
Основните организации не лъжат, само че е такава обстановката, че не могат да заловен пулса на времето. Не е единствено в България. В Съединени американски щати на няколко президентски избори социологическите организации не познаха резултата. В Англия към този момент няколко пъти не познаха, изключително по Брекзита, а там са доста по-развити в това отношение.
- За мен не беше изненада, че " Продължаваме промяната " (ПП) печели. От самото начало ми бе ясно и то от наблюдения в дребни градове и обитаеми места, т.е. там, където се печелят и губят избори, че тази групировка подвига много сериозна вълна в страната. Даже още преди да беше стигнала до огромните градове. В началото на акцията даже чаках Политическа партия и ГЕРБ да са с разлика към % и с огромна възможност Политическа партия да е от горната страна.
По-скоро ме изненадва разликата, с която в последна сметка се оказва, че имат. Тази разлика сред Политическа партия и ГЕРБ е много по-голяма от предния път, когато " ИТН " на Слави Трифонов стана първа политическа мощ. Което в този момент дава повече легитимност за правене на държавно управление.
А по отношение на резултата на Българска социалистическа партия – преди към месец разговарях с изтъкнат социалист и го предизвестих, че партията му ще се бори за четвъртото място. Видяхме, че партията се пребори точно за това място.
Онова, което ме учуди, е фрапантният спад на " Демократична България ". Горе-долу смятах, че ще изгубят тези 3-4%, които взеха от горната страна на изборите през юли и които ще отидат към Политическа партия. И по този начин ще се свърши цялата работа. Оказва се, че има доста по-сериозни проблеми вътре в Демократична България.
- Какви са те?
- Все още не съм приказвал и с трите партии в Демократична България и нямам детайлна визия. Подозирам, че общият проблем е следният. Те толкоз дълго се бореха с цялата нечистотия, че на хората започнаха да им наподобяват остарели и изтощени. Прокараха пъртина през мръсотията, по която минаха " Продължаваме промяната ". Естествено в края Политическа партия наподобяват доста по-ведри, доста по-атрактивни, усмихнати и прочие, тъй като минаха по пътека, направена от Демократична България. Но в края на тази пътека от Демократична България наподобяват неатрактивни на хората, а изморени и очукани от борбата. Мисля, че това е главният проблем. Ако е той, то е реализуем.
Проблемът на Българска социалистическа партия пък е явен и е от години. Не може лява партия през 21 век да развива тези, близки до фашизма от 20 век. Няма по какъв начин да стане. Както споделяше един изтъкнат социалист – " има основна разлика сред социализъм и националсоциализъм ". Корнелия Нинова заключи партията в някакви полуфашистки позиции, които на левите хора не им наподобяват. Особено в 21 век. Беше ясно, че еднолично Нинова закопава Българска социалистическа партия, без въобще да схваща, че го прави. Тя схваща от политика тъкмо толкоз, колкото и Слави Трифонов. Тоест нула. Но нейната партия се разпада по-бавно, тъй като има огромни вътрешни съпротивителни сили.
- Но в това време и от Българска социалистическа партия ще зависи съставянето на новото държавно управление?
- Разбира се. И без партията на Слави Трифонов. И тук се натъкваме на следната заплаха. И Българска социалистическа партия, и Има Такъв Народ са две дребни и афектирани на света партии. Не са градивни, ведри и градивни. Ще бъдат сложени пред избор – дали да бъдат градивни и да са трета и четвърта цигулка в държавното управление, или своята сръдня против света да я изсипят върху " Продължаваме промяната " посредством продължаването на неуместни така наречен " червени линии ". По средата на акцията Корнелия Нинова към този момент се опита – сподели, че няма да влиза в държавно управление с никой, който поддържа, видите ли, Истанбулската спогодба или " джендър идеологията ". Ако и в този момент го изплеска, автоматически торпилира напъните за правене на държавно управление. Ако Има Такъв Народ имат същото държание като от лятото, т.е. да влизат в договаряния, а по-късно излизайки да споделят – " тия са мръсници, предатели и лъжци ", отново няма да е добре.
Надеждата е, че в Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ има хора, които са политически зрели и би трябвало да наложат градивен звук. Ако играят на ядосани деца, внезапно ще се усложни задачата пред " Продължаваме промяната " и " Демократична България ", които ще са основата на ръководството.
- Казахте за алените линии, та по този мотив – Кирил Петков също сподели, че една от главните и незабавни задания за решение, е промяната на основния прокурор Иван Гешев и шефа на антикорупционната комисия Сотир Цацаров. По какъв метод?
- Както споделят англичаните – " когато има воля, има и метод ". Този път Политическа партия стартира договарянията вярно. Те слагат първо въпросите, по които елементарно ще се откри единодушие, оставяйки по-трудното за по-нататък. В предишните два Народното събрание партиите правеха тъкмо противоположното. Поставяха първо въпросите, по които явно няма да се схванат, и след това всичко се взривяваше. Във всеки учебник за първи курс на студенти написа по този начин: започваш с най-лесното, постигаш единодушие, след това по-трудното, последователно тръгваш да правиш взаимни отстъпки, само че към този момент си в развой на договаряния. Започваш да разбираш, че в случай че ги провалиш, губиш повече, в сравнение с печелиш.
- И друго – Петков споделя, че стартират " градивен надпартиен метод на разговор ", само че вероятен ли е? Все отново ще води диалози и с Има Такъв Народ, чиито представители, имам поради Тошко Йорданов, не престават с твърдия си звук против Политическа партия.
- Тошко Йорданов, в случай че си спомни в кой век живее и какви са проблемите на България, преди да подивеят Има Такъв Народ ги формулираха и могат да влязат в договаряния. Същото важи и за Нинова, която да си спомни, че оглавява лява партия. Сравнително елементарно и тя може да влезе в градивни договаряния, не напускайки съществени партийни постулати. Много от тематиките, които слагат от Политическа партия, са и тематики на Българска социалистическа партия, като бруталните несправедливи неравенства, примерно. По тях може да се водят голямо количество договаряния и да се вършат политики. Ако Нинова обаче я интересува обичайна роля на дамата в българското общество, да си върви в кухнята и да пусне напред някой различен.
- Наблюдаваме при Движение за права и свободи обаче други трендове – на повишение на резултат. В същото време то насочи директна провокация с кандидатирането на Делян Пеевски още веднъж за народен представител?
- Като доста други хора, не разбирам каква им е играта с Пеевски. Каквато и игра да играят, той ще се натъква на рестриктивните мерки на закона " Магнитски ", както и Движение за права и свободи. А те са много тежки. Който се е докоснал до тях финансово, общо взето изгаря.
Разбирам подема на Движение за права и свободи. Има най-малко три аргументи за него. Движение за права и свободи беше дълго време скарано с Ердоган в Турция. Сега Карадайъ явно оправи връзките, което даде като резултат в този момент. В Турция тези, които имат български паспорти, масирано гласоподаваха за Движение за права и свободи. Това в властнически режим като Ердогановия, такава вълна не може да стане без съдействието на баш баканина, да го кажа на неговия език.
Отпадането на кавгата с Ердоган и Турция като страна успокои българските турци. Които изключително в Кърджалийско бяха доста обезпокоени от спора на Движение за права и свободи с Ердоган. Те се върнаха да гласоподават за придвижването. И от тук третият фактор – защото Движение за права и свободи години наред не можеше да активизира даже половината турци да гласоподават в България, камо ли в Турция, последните 10-ина години разчитаха на пазаруване на гласове в ромските махали. Сега доста изкусно го заобиколиха, защото Бойко Рашков в действителност доста внезапно ограничи пазаруването на гласове в махалите. Движение за права и свободи реализира таван във вота си и не знам дали ще може да се повтори.
- ПП твърдо изключва от каквито и да е разговори ГЕРБ. Възможен ли е компромис?
- Който се е докоснал до ГЕРБ, се е оказал токсичен като с „ новичок ” или е починал доста бързо. Тоест ГЕРБ са радиоактивни, отровни са. От чисто самозащитна позиция с тях не трябва да има каквито и да е връзки. И друго – " Продължаваме промяната " доста добре осъзнават, че въплъщават безспорната диаметралност на това от 90-те година – мутренското, насилието, простотията. Българите, изключително около децата си в чужбина, се научиха, че 21 век е едно положително място за живеене, по-добро от 90-те година Сега няма по какъв начин Политическа партия да си приказват с тези, които въплъщават насилието и простащината. Това е културна бездна, която ги дели.
- Изводът ми е, че към този момент имаме добра основа този път да имаме постоянно съдружно ръководство или...?
- Всичко зависи до каква степен Българска социалистическа партия и ИТН ще чуят гласа на разсъдъка. Иначе българският народ е подготвен. Политическа партия и Демократична България са подготвени.
- Евентуални четвърти избори няма ли тотално да ни " взривят "? Защото на тези избори изборната интензивност бе дребна, а и българите напълно ще се обезверят?
- Четвърти избори би трябвало да бъдат избягвани и биха били пагубни, тъй като хората отново видяха вяра в някакво ново начало в лицето на Политическа партия. Избирателната интензивност не е 39%, тъй като гласувалите ги считат публично числящите се в ГРАО гласоподаватели. Толкова хора няма в България, камо ли гласоподаватели. Така че гласуването клони към 50 %, което не впечатляващо, само че не и пагубно малко.
А социолозите не могат да улавят тези неща по няколко съществени аргументи. Първо, България се тресе от културна гражданска война, както се тресеше през 1989/90 година Един свят, който хората носеха в главите си, се разпада и в този момент търсят нов свят, който да си носят. В тази неразбория е доста мъчно да уловиш сигналите на този културен преход, които се изпращат нагоре в политиката и партийните настройки. Това се трансформира всеки ден. Онова, което е било правилно към вторник, не е към петък. Има и професионални работи, които социолозите ги знаят. Не всички организации имат задоволително средства да си поръчат качествена извадка. Тя не се прави: седиш на бюро, отваряш бележника и пишеш. Не всички организации имат и задоволително обхватна анкетьорска мрежа – опитни хора. Да стопират други хора на улицата и да ги питат въпроси. Доста от партиите, които би трябвало да бъдат измерени, нямат национално покритие. Не са отмерено разпределени.
Основните организации не лъжат, само че е такава обстановката, че не могат да заловен пулса на времето. Не е единствено в България. В Съединени американски щати на няколко президентски избори социологическите организации не познаха резултата. В Англия към този момент няколко пъти не познаха, изключително по Брекзита, а там са доста по-развити в това отношение.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ