Партиите не са готови за промяна
- Г-жо Митева, бяхте разколебана дали ще се кандидатирате за депутат от „ ИТН “. Сега какво е решението ви?
- Наистина имаше интервал, в който се бях разколебала поради всичко това, което видях да се случва в Народното събрание. Най-вече и поради връзките сред сътрудниците. Трудно е да се осъзнае, когатоопределен човек ти споделя едно, а след това приказва противоположното. Когато виждаш, че не се извършват обещанията и има доста интриги.Сигурно е способ, който е прочут във всички сфери на живота, само че си мислех, че сме се събрали хора, които изповядват избрани хрумвания и сме определени и изпратени от жителите в Народното събрание, с цел да можем да създадем смяна, с която да им помогнем да живеят почтено.
Дадох си обаче сметка, че в случай че се откажа, няма да е добър знак както към гласоподавателите, по този начин икъм всички тези нови лица, които призовавамда се включат в политиката. И е извънредно време да кажем „ не “ на наглите неистини, на безпринципните обединения, на празните обещания, на красивите изречения и напомпаните фигури. Да кажем „ да “ на честността, „ да “ насъзиданието и „ да “ на обединяването, с цел да създадем нещо значително. Няма по какъв начин в случай че не се сменят хората и не се промени всичко това, което се е случвало досега, да продължим напред. Затова взех решение да остана.
Силно се надявам на изборите интензивността да е висока и българите ще си възвърнат доверието към нас. Осъзнавам, че има хора, които са го изгубили. Затова и е нужно да обясняваме за какво стигнахме дотук.
- Защо?
- Един депутат беше споделил, че не можем да мечтаем, когато нямаме болшинство. Като че ли се оказаха оракулски тези думи. Когато нямате нужните гласове, не можете да извършите нещата по този начин, както желаете да се случат. Казахме, че идваме за смяна, с нови хора и хрумвания.Да, млади и неопитни сме в политиката, само че не значи, че не би трябвало да отстояваме това, за което сме влезнали в нея. Самият факт, че не успяхме да създадем държавно управление, демонстрира, че актуалният метод на работа и на мислене не си е отишъл. Никой не желае да се раздели с него. Самият факт, че тръгнахме да вършим държавно управление и да мечтаемс 65 депутати, е самоуверен ход и изисква огромна отговорност от хората, решили да го създадат. Когато нямате 121 народни представители, сте изправени пред заплахата да ви изискат във всеки миг избор на съмнение. Ако бяхме създали кабинет, трябваше да се потвърждаваме всеки ден. Самият факт, че не бяхме позволени да създадем държавно управление, демонстрира, че партиите не са подготвени за смяна. Че по-скоро се приказва красиво, в сравнение с в действителност се желае да се изпълнят обещания.
- Сега обаче имаме нови играчи на политическата сцена – някогашните министри Кирил Петков и Асен Василев. Но макар тяхното присъединяване във вота още веднъж не се обрисува някоя групировка да има нужното болшинство, с цел да ръководи независимо. Как ще действате в тази обстановка?
- Може би е належащо повече доверие и да стартираме да си имаме вяра. Като че ли в 46-ия парламент, изключително последния месец, всеки стартира да се пази от другия. Вземахме общи решения на председателски съвет, а по-късно безусловно пред пленарната зала всеки променяше решението си. Изумена бях.
- Но за какво се е случвало по този начин?
- Може би това са партийни игри, може да е иначин на мислене. Смятам, че когато си обещаем нещо и си стиснем ръцете, ние би трябвало и да го осъществим. Има Такъв Народ беше единствената партия, която извърши декларираното. В Закона за Бюрото към основния прокурор се одобриха нашите промени.Законът за НСО също се одобри на първо четене, само че виждате какъв беше отпорът да се лишим от личните си привилегии. Тоест започнахме да изпълняваме нашите поръчки. За повторно се отхвърлих от прилагане на профилиран превоз след преустановяване мандата на Народно събрание. Бих попитала: за тези 30 години има ли някогашни президенти, министър председатели и ръководители на Народно събрание, които са се отказали?
В идващия парламент най-важното е да си имаме вяра и да имаме добър разговор.Да поддържаме връзка повече и да обръщаме внимание на думите.
Относно Петков - Василев въпросът е каква стратегия ще извадят и върху какви кардинални положения ще работят. Защото говоренето е едно, когато си длъжностен министър, само че в Народното събрание е напълно друго.
- Казвате да си имаме вяра, само че за какво зам.-председател на партия и началник на група – Тошко Йорданов, излиза на трибуната и упреква тогавашния длъжностен министър Асен Василев? Този метод няма нищо общо с смяната, за която говорите. И по какъв начин ще работите в бъдещия парламент?
- Агресията, която се случи, стана след декларацията, която Христо Иванов изчете от трибуната на Народно събрание. Бяхме изумени от нея и не знаехме на какво почива тя. До този миг договарянията за ръководството вървяха доста добре, бяхме постигнали договорености по съвсем всички тематики. По време на акцията аз самата заявявах, че ще работим с " Демократична България " и „ Изправи се! БГ “ и че гледаме в една посока. Пример – нямаме несъгласия и по правосъдната промяна. Въпросът е по какъв начин да се случи.
Осъзнавам, че се мъчех да уравновесявам, да уравновесявам в небалансиран парламент. Което е доста мъчно. От президента, премиера и ръководителя на Народното събрание сега е най-трудно на ръководителя на Народно събрание, който и да е той, поради тази мощна фрагментираност.
Много са тематиките, по които можем да работим с тези обединения, само че някак партийното излиза доста на напред във времето. Може би слабостта ми е, че съм повече специалист, в сравнение с политик, само че нали това желаят българските жители. Затова сме длъжни да дадем тази експертност.При накълцан парламент би трябвало да намерим допирните си точки.
- От думите ви излиза, че още веднъж ще търсите консенсус с партиите на смяната, а не от статуквото?
- За мен е нужно обновяване въобще в политиката. Народен представител би трябвало да влезе най-много за три мандата и след това да се занимава с специалността си. Съгласете се, че в случай че за 12 години не можете да извършите смяната, поради която сте в Народно събрание, няма да можете да го извършите и за 25 години. В Народно събрание би трябвало да се обитава краткотрайно в интерес на обществото.
- Но може ли да се случи това обновяване, до изборите има месец и половина? Оказва се, че е мъчно да се намерят нови претенденти за листите въобще. Не се случи и мощно прокламираното от Има Такъв Народ „ изчегъртване на ГЕРБ “ и на остарелия модел.
- Не се случи поради болшинствата, за които приказвах. Когато сте подвластен, не става. Мога напълно намерено да кажа, че в нито един миг не съм имала позвънявания от Слави Трифонов какви решения да взема. Включително и последното ми решение да откажа привикване на изключително съвещание на Народно събрание беше мое персонално решение, почиващо на конституцията и парламентарния устав.
Никой не си е и разрешил да ми каже по какъв начин да гласоподавам. Може би и поради това рационалният човек, който се е утвърдил в специалността си, споделя – „ за какво ми е да влизам в политиката? “ Заплатата на народен представител, в това число и на ръководителя, не е толкоз огромна, че да бъде привлекателна. Но съм уверена, че процесът на кърпене би трябвало да завърши. Кърпейки, кърпейки едни панталони, най-после се сцепват задачите. Явно всичко би трябвало да се промени радикално, с цел да стартира съграждането.
- А сътрудниците ви от Има Такъв Народ дали „ узряха “, че няма единствено те да диктуват изискванията в една бъдеща коалиция, поради прогнозите, че партията няма да е победител на вота?
- Много е релативно всичко и групировка може да ръководи даже и да не е първа мощ. Струва ми се, че е належащо мажоритарният избор да излезе като водещ.Показахме, че имаме качествени хора с експертиза.Оптимист съм и най-голямата задача е да намерим верните хора, които да договарят и да могат да сплотяват.
- Защо се случи този скандал със Столичната община, обвързван с паркирането на депутати?
- Има решение на Столичния общински съвет от юни, с което се указва на кмета на Столична таобщинада приключи съглашението с Народно събрание за паркингите на площад „ Св. Ал. Невски “ и на пл. „ Народно заседание “. Отделно е прибавен контракт, който да се подписа сред Народно събрание и Центъра за градска подвижност.
Споразумението е от 2007 година, подписано е от Бойко Борисов като кмет на София. По него са предоставени 185 паркоместа за прилагане от Народното събрание. С член 4от него Следствен отдел към окръжна прокуратура се задължава да даде подземно право на градеж на Народно събрание за създаване на подземни паркинги. До през днешния ден такова право не е предоставено.
В началото на мандата със заповед отстраних използването на персоналните служебни коли, като използването на коли беше лимитирано единствено до дейната активност на народните представители.Как обаче, в случай че нямаме паркинг, депутатите ще реализират своята активност? Да не забравяме, че Народно събрание е непрекъснато настоящ орган с 240 депутати. Предложението на общината беше паркоместата да се лимитират до 50, като използването пред Народно събрание да бъде почасово, а на „ Батенберг “ – до 50 места с месечен абонамент.
Още в първия ден на 46-ия парламент започнахме с този казуса, като го рапортувах на председателски съвет.На 23 юли се срещнахме с кмета на София, обсъдихме нещата и тогава се обединихме към концепцията да се обособи зона за защита към Народното събрание. И в нея да може да се стопира. С решение на Министерски съвет от 2009 година постройките са избрани като стратегически обекти, охранявани от Министерство на вътрешните работи.Всички ПГ бяха съгласни, нямаме еднолично взето решение, а цялостен консенсус. В параграф 4 от спомагателните разпореждания на правилника на Народно събрание, с сан на закон, се планува обособяването на зони за защита след координиране с Министерство на вътрешните работи под разпореждането на ръководителя на Народно събрание. Разпоредбата беше призната без възражения със 161 гласа. Кметът на Следствен отдел към окръжна прокуратура беше осведомен с решението през цялото време до края. Ето още един образец за това какво си приказваме между тях и какво пред медиите.
Разбирам, че в този момент въпросът се повдига от съветници от Вътрешна македонска революционна организация – господин Контрера. Но е необичайно 14 години след подписването на съглашението да става проблем. Юни 2021 година – когато имаме избори и когато към този момент Вътрешна македонска революционна организация не е в Народното събрание, а ГЕРБ по изследвания няма да е първа политическа мощ. Защо не е издигнат въпросът още при започване на работата на СОС? Изборите бяха през октомври 2019 година Пред постройката на Столичната община също се паркира – заплащат ли се тези места и какъв брой служебни пропуща са раздадени? Нека не забравяме, че Общинският съвет не е непрекъснато настоящ орган и последната година заседава онлайн, а множеството ведомства, които имат право на по три безвъзмездни места, са еднолични органи. Колко служебни пропуща са раздадени и за паркирането в синя и зелена зона в София? И дали доста лица, заемащи висши обществени длъжности, не паркират гратис.Не мога да приема и да се съглася с непрекъснатото критикуване и омаловажаване ролята на Народно събрание, в това число и с този въпрос.
От нас би трябвало да стартира връщането на доверието в Народното събрание и достолепието на политическия живот.В края на краищата – положителни или неприятни, народът споделя кои да бъдат народните представители. Ако някой счита, че не би трябвало да има парламент, дано промени конституцията. Но не одобрявам непрекъснатото обругаване на Народното събрание. Може би да помислим за девиза на Народно събрание и да го сменяем с „ в единението е силата “. Защото без обединяването на всички български гражданиняма по какъв начин да вървим напред.
- Наистина имаше интервал, в който се бях разколебала поради всичко това, което видях да се случва в Народното събрание. Най-вече и поради връзките сред сътрудниците. Трудно е да се осъзнае, когатоопределен човек ти споделя едно, а след това приказва противоположното. Когато виждаш, че не се извършват обещанията и има доста интриги.Сигурно е способ, който е прочут във всички сфери на живота, само че си мислех, че сме се събрали хора, които изповядват избрани хрумвания и сме определени и изпратени от жителите в Народното събрание, с цел да можем да създадем смяна, с която да им помогнем да живеят почтено.
Дадох си обаче сметка, че в случай че се откажа, няма да е добър знак както към гласоподавателите, по този начин икъм всички тези нови лица, които призовавамда се включат в политиката. И е извънредно време да кажем „ не “ на наглите неистини, на безпринципните обединения, на празните обещания, на красивите изречения и напомпаните фигури. Да кажем „ да “ на честността, „ да “ насъзиданието и „ да “ на обединяването, с цел да създадем нещо значително. Няма по какъв начин в случай че не се сменят хората и не се промени всичко това, което се е случвало досега, да продължим напред. Затова взех решение да остана.
Силно се надявам на изборите интензивността да е висока и българите ще си възвърнат доверието към нас. Осъзнавам, че има хора, които са го изгубили. Затова и е нужно да обясняваме за какво стигнахме дотук.
- Защо?
- Един депутат беше споделил, че не можем да мечтаем, когато нямаме болшинство. Като че ли се оказаха оракулски тези думи. Когато нямате нужните гласове, не можете да извършите нещата по този начин, както желаете да се случат. Казахме, че идваме за смяна, с нови хора и хрумвания.Да, млади и неопитни сме в политиката, само че не значи, че не би трябвало да отстояваме това, за което сме влезнали в нея. Самият факт, че не успяхме да създадем държавно управление, демонстрира, че актуалният метод на работа и на мислене не си е отишъл. Никой не желае да се раздели с него. Самият факт, че тръгнахме да вършим държавно управление и да мечтаемс 65 депутати, е самоуверен ход и изисква огромна отговорност от хората, решили да го създадат. Когато нямате 121 народни представители, сте изправени пред заплахата да ви изискат във всеки миг избор на съмнение. Ако бяхме създали кабинет, трябваше да се потвърждаваме всеки ден. Самият факт, че не бяхме позволени да създадем държавно управление, демонстрира, че партиите не са подготвени за смяна. Че по-скоро се приказва красиво, в сравнение с в действителност се желае да се изпълнят обещания.
- Сега обаче имаме нови играчи на политическата сцена – някогашните министри Кирил Петков и Асен Василев. Но макар тяхното присъединяване във вота още веднъж не се обрисува някоя групировка да има нужното болшинство, с цел да ръководи независимо. Как ще действате в тази обстановка?
- Може би е належащо повече доверие и да стартираме да си имаме вяра. Като че ли в 46-ия парламент, изключително последния месец, всеки стартира да се пази от другия. Вземахме общи решения на председателски съвет, а по-късно безусловно пред пленарната зала всеки променяше решението си. Изумена бях.
- Но за какво се е случвало по този начин?
- Може би това са партийни игри, може да е иначин на мислене. Смятам, че когато си обещаем нещо и си стиснем ръцете, ние би трябвало и да го осъществим. Има Такъв Народ беше единствената партия, която извърши декларираното. В Закона за Бюрото към основния прокурор се одобриха нашите промени.Законът за НСО също се одобри на първо четене, само че виждате какъв беше отпорът да се лишим от личните си привилегии. Тоест започнахме да изпълняваме нашите поръчки. За повторно се отхвърлих от прилагане на профилиран превоз след преустановяване мандата на Народно събрание. Бих попитала: за тези 30 години има ли някогашни президенти, министър председатели и ръководители на Народно събрание, които са се отказали?
В идващия парламент най-важното е да си имаме вяра и да имаме добър разговор.Да поддържаме връзка повече и да обръщаме внимание на думите.
Относно Петков - Василев въпросът е каква стратегия ще извадят и върху какви кардинални положения ще работят. Защото говоренето е едно, когато си длъжностен министър, само че в Народното събрание е напълно друго.
- Казвате да си имаме вяра, само че за какво зам.-председател на партия и началник на група – Тошко Йорданов, излиза на трибуната и упреква тогавашния длъжностен министър Асен Василев? Този метод няма нищо общо с смяната, за която говорите. И по какъв начин ще работите в бъдещия парламент?
- Агресията, която се случи, стана след декларацията, която Христо Иванов изчете от трибуната на Народно събрание. Бяхме изумени от нея и не знаехме на какво почива тя. До този миг договарянията за ръководството вървяха доста добре, бяхме постигнали договорености по съвсем всички тематики. По време на акцията аз самата заявявах, че ще работим с " Демократична България " и „ Изправи се! БГ “ и че гледаме в една посока. Пример – нямаме несъгласия и по правосъдната промяна. Въпросът е по какъв начин да се случи.
Осъзнавам, че се мъчех да уравновесявам, да уравновесявам в небалансиран парламент. Което е доста мъчно. От президента, премиера и ръководителя на Народното събрание сега е най-трудно на ръководителя на Народно събрание, който и да е той, поради тази мощна фрагментираност.
Много са тематиките, по които можем да работим с тези обединения, само че някак партийното излиза доста на напред във времето. Може би слабостта ми е, че съм повече специалист, в сравнение с политик, само че нали това желаят българските жители. Затова сме длъжни да дадем тази експертност.При накълцан парламент би трябвало да намерим допирните си точки.
- От думите ви излиза, че още веднъж ще търсите консенсус с партиите на смяната, а не от статуквото?
- За мен е нужно обновяване въобще в политиката. Народен представител би трябвало да влезе най-много за три мандата и след това да се занимава с специалността си. Съгласете се, че в случай че за 12 години не можете да извършите смяната, поради която сте в Народно събрание, няма да можете да го извършите и за 25 години. В Народно събрание би трябвало да се обитава краткотрайно в интерес на обществото.
- Но може ли да се случи това обновяване, до изборите има месец и половина? Оказва се, че е мъчно да се намерят нови претенденти за листите въобще. Не се случи и мощно прокламираното от Има Такъв Народ „ изчегъртване на ГЕРБ “ и на остарелия модел.
- Не се случи поради болшинствата, за които приказвах. Когато сте подвластен, не става. Мога напълно намерено да кажа, че в нито един миг не съм имала позвънявания от Слави Трифонов какви решения да взема. Включително и последното ми решение да откажа привикване на изключително съвещание на Народно събрание беше мое персонално решение, почиващо на конституцията и парламентарния устав.
Никой не си е и разрешил да ми каже по какъв начин да гласоподавам. Може би и поради това рационалният човек, който се е утвърдил в специалността си, споделя – „ за какво ми е да влизам в политиката? “ Заплатата на народен представител, в това число и на ръководителя, не е толкоз огромна, че да бъде привлекателна. Но съм уверена, че процесът на кърпене би трябвало да завърши. Кърпейки, кърпейки едни панталони, най-после се сцепват задачите. Явно всичко би трябвало да се промени радикално, с цел да стартира съграждането.
- А сътрудниците ви от Има Такъв Народ дали „ узряха “, че няма единствено те да диктуват изискванията в една бъдеща коалиция, поради прогнозите, че партията няма да е победител на вота?
- Много е релативно всичко и групировка може да ръководи даже и да не е първа мощ. Струва ми се, че е належащо мажоритарният избор да излезе като водещ.Показахме, че имаме качествени хора с експертиза.Оптимист съм и най-голямата задача е да намерим верните хора, които да договарят и да могат да сплотяват.
- Защо се случи този скандал със Столичната община, обвързван с паркирането на депутати?
- Има решение на Столичния общински съвет от юни, с което се указва на кмета на Столична таобщинада приключи съглашението с Народно събрание за паркингите на площад „ Св. Ал. Невски “ и на пл. „ Народно заседание “. Отделно е прибавен контракт, който да се подписа сред Народно събрание и Центъра за градска подвижност.
Споразумението е от 2007 година, подписано е от Бойко Борисов като кмет на София. По него са предоставени 185 паркоместа за прилагане от Народното събрание. С член 4от него Следствен отдел към окръжна прокуратура се задължава да даде подземно право на градеж на Народно събрание за създаване на подземни паркинги. До през днешния ден такова право не е предоставено.
В началото на мандата със заповед отстраних използването на персоналните служебни коли, като използването на коли беше лимитирано единствено до дейната активност на народните представители.Как обаче, в случай че нямаме паркинг, депутатите ще реализират своята активност? Да не забравяме, че Народно събрание е непрекъснато настоящ орган с 240 депутати. Предложението на общината беше паркоместата да се лимитират до 50, като използването пред Народно събрание да бъде почасово, а на „ Батенберг “ – до 50 места с месечен абонамент.
Още в първия ден на 46-ия парламент започнахме с този казуса, като го рапортувах на председателски съвет.На 23 юли се срещнахме с кмета на София, обсъдихме нещата и тогава се обединихме към концепцията да се обособи зона за защита към Народното събрание. И в нея да може да се стопира. С решение на Министерски съвет от 2009 година постройките са избрани като стратегически обекти, охранявани от Министерство на вътрешните работи.Всички ПГ бяха съгласни, нямаме еднолично взето решение, а цялостен консенсус. В параграф 4 от спомагателните разпореждания на правилника на Народно събрание, с сан на закон, се планува обособяването на зони за защита след координиране с Министерство на вътрешните работи под разпореждането на ръководителя на Народно събрание. Разпоредбата беше призната без възражения със 161 гласа. Кметът на Следствен отдел към окръжна прокуратура беше осведомен с решението през цялото време до края. Ето още един образец за това какво си приказваме между тях и какво пред медиите.
Разбирам, че в този момент въпросът се повдига от съветници от Вътрешна македонска революционна организация – господин Контрера. Но е необичайно 14 години след подписването на съглашението да става проблем. Юни 2021 година – когато имаме избори и когато към този момент Вътрешна македонска революционна организация не е в Народното събрание, а ГЕРБ по изследвания няма да е първа политическа мощ. Защо не е издигнат въпросът още при започване на работата на СОС? Изборите бяха през октомври 2019 година Пред постройката на Столичната община също се паркира – заплащат ли се тези места и какъв брой служебни пропуща са раздадени? Нека не забравяме, че Общинският съвет не е непрекъснато настоящ орган и последната година заседава онлайн, а множеството ведомства, които имат право на по три безвъзмездни места, са еднолични органи. Колко служебни пропуща са раздадени и за паркирането в синя и зелена зона в София? И дали доста лица, заемащи висши обществени длъжности, не паркират гратис.Не мога да приема и да се съглася с непрекъснатото критикуване и омаловажаване ролята на Народно събрание, в това число и с този въпрос.
От нас би трябвало да стартира връщането на доверието в Народното събрание и достолепието на политическия живот.В края на краищата – положителни или неприятни, народът споделя кои да бъдат народните представители. Ако някой счита, че не би трябвало да има парламент, дано промени конституцията. Но не одобрявам непрекъснатото обругаване на Народното събрание. Може би да помислим за девиза на Народно събрание и да го сменяем с „ в единението е силата “. Защото без обединяването на всички български гражданиняма по какъв начин да вървим напред.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ