Е. Панова, която написа писмо до премиера: Брак по сметка свързва Борисов и Пеевски
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Елисавета Панова е издателка на " Виртшафтсблат " и брачна половинка на ръководителя на Върховния касационен съд Лозан Панов. Тази седмица тя написа отворено писмо до премиера Бойко Борисов. Поводи за него са запорът на банковата ѝ сметка и изявлението на премиера, в което той отхвърля да е “ортак” с предприемача и народен представител от Движение за права и свободи Делян Пеевски.
Госпожо Панова, в писмото си до премиера Бойко Борисов заявявате, че желаете да му " помогнете да излезе от света на различната истина ". Какво Ви предизвика да го извършите?
Очевадно е, че господин Борисов доста се опасява да се раздели с този свят. Затова изявлението му от Facebook, целящо да ни обясни ортаклъка му с Пеевски, беше толкоз малко. Освен това министър председателят изпитва под паника смут да се появява в българския парламент. В продължение на година той не се е вясвал там – и то в случай, че в Народното събрание го чака една ялова съпротива. Но държанието му е разбираемо предвид на острите конфликти сред света на „ различната истина " и обективната реалност през последната година. Изглежда той към момента продължава да има вяра, че е в положение „ да раздуе “, в случай че мога да употребявам неговата стилистика, към този момент изцяло спихналия си обществен облик. Спомнете си единствено по какъв начин предходната година самичък си се прогласи за „ безукорно почтен човек “. През последните шест години по емпиричен път уча методите, с които той владее обстановките в света на „ различната истина “. И мога да кажа, че ситуацията е: “При нужда обстоятелства сътворяваме всевъзможни, с общителната поддръжка на медии и институции “.
Светът, в който ни натикаха да живеем, е една антиутопия, а най-силно потърпевша се оказа Нейно Величество Истината.
В писмото споменавате за среща с Борисов в Народното събрание през 2014-а година. Какъв беше мотивът за тази среща и какво дискутирахте на нея?
Обикновено господин Борисов не си губи времето с медии, които служат на читателите и феновете си, а не на него. Но през юни 2014 година той беше в съпротива и беше подготвен да подари цялото си внимание на читателите на „ Виртшафтсблат “, макар дългогодишните комплицирани връзки с вестника. Пропагандата в никакъв случай не е била част от публицистичната политика на изданието в неговата 28-годишна история, без значение кой е бил на власт. Още от неговия прощъпулник във властта, този факт в никакъв случай не е бил допустим за господин Борисов предвид на користните цели, които постоянно е преследвал в връзките си с Германия. От дейностите му по отношение на „ Виртшафтсблат “ напоследък разбирам, че след толкоз доста години в политиката той по този начин и не разбра, че тези медии, които го венцеславят, първи ще хвърлят камъни по него, когато е в съпротива. Защото подобен е техният морал, те единствено това могат.
Как наподобява " положителната договорка " сред Борисов и Пеевски? Кога е подписана тя и какви са нейните параметри?
Погледнете декларациите на господин Пеевски пред Сметната палата при започване на ръководството на господин Борисов и цифрите във всяка една от тях по време на ръководството на ГЕРБ. В тях се съдържат и параметрите на договорката. Ако наблюдавате също по този начин в какви области той просперира, ще установите, че господин Пеевски не е нито Илон Мъск, нито Джеф Безос, а бизнесът му постоянно директно или индиректно е бил обвързван с държавната хранилка.
Какво инкасира другият сътрудник в договорката? Смятате ли, че в случай че медиите на господин Пеевски и държавните институции работеха в интерес на жителите, господин Борисов би могъл да си разреши лукса най-редовно да унижава както нашите сътрудници публицисти, по този начин и българския парламент? Затова главното и за двамата е да се печелят избори. Г-н Пеевски с подготвеност поема огромна част от греховете на господин Борисов в подмяна на своята част от договорката. Добрата вест е, че връзката сред двамата е „ брак по сметка “, а в тези бракове нормално свършат ли парите, свършва и любовта. В момента ставаме очевидци по какъв начин господин Борисов се пробва подличко да се освободи от дългогодишния си сътрудник. Допускам обаче, че на идната женитба на господин Борисов още веднъж ще кумува господин Ахмед Доган.
Споделяте, че банковата Ви сметка е запорирана. Какво е основанието?
Има нещо надълбоко перверзно във обстоятелството, че в деня, в който прокуратурата издаде индулгенция на премиера за пачките и кюлчетата в чекмеджето, аз станах „ данъчен лъжец “, който има заплаха да не заплати „ задълженията си “. По тази причина Национална агенция за приходите разпореди да бъде запорирана единствената ми банкова сметка и да се пристъпи към авансово осъществяване на невлязъл в действие инспекционен акт. Ревизията продължи няколко години, а основанието тя да стартира бе фактът, че за брачна половинка ми аd hoc бе основано особено условие да подава декларацията си за имуществото ни на две места. Въпреки че го беше направил съзнателно и в период, му вмениха задължението, че е трябвало да го направи на още едно място. Това условие след това отпадна, само че към оня миг то реализира задачата си. След няколко години систематичен административен тормоз върху фамилията ми, в който всяка нова стъпка на администрацията на Национална агенция за приходите изумително съвпадаше с значими събития в правосъдната система, проверката на физическото лице най-сетне завърши. Констатациите в ревизионния акт на Национална агенция за приходите несъмнено са „ незабравим “ принос в юриспруденцията на данъчното право. В гонене на сложена последна цел, Национална агенция за приходите не си е губил времето въобще да чете показаните писмени доказателства и по този начин е достигнал до заключения, които, признавам, в никакъв случай не съм възприемала насериозно. Затова и избрах да диря правдивост в съда. Любопитен е фактът, че в Национална агенция за приходите няколко пъти бяха сменяни началниците на ревизионния екип. Най-накрая въпреки всичко се откри човек, който да се подпише под документа, обслужващ света на „ различната истина “. В съда също последваха няколко отвода, в които претекстовете на съдиите бяха много екзотични. След като на делото бе обещано ход, след три съвещания Национална агенция за приходите изиска отказ на съдията.
Ще вметна единствено, че на третото съвещание се появи една немска телевизия, която прояви любознание към битието на ръководителя на Върховния ни съд. Съдията по делото отхвърли да се води и последва блокирането на единствената банкова сметка, която владея. Представителката на Национална агенция за приходите реагира много бурно, когато видя телевизионната камера преди влизането ни в правосъдна зала. Но в случай че администрацията на Национална агенция за приходите е защитила ползите на фиска от един „ безсъвестен длъжник “, не би ли трябвало да се гордее със свършеното?
За мен най-притеснителното в наказателните акции, за които се употребява Национална агенция за приходите, е ще успее ли да оцелее „ Виртшафтсблат “, тъй като това е моя отговорност пред неговите читатели. Вестникът има 28-годишна история и е минал през доста премеждия, само че нямам никаква визия дали физически е по силите ми да удържа на натиска, който идва от толкоз доста места. Ревизионният акт на издателството към момента е в Дирекция „ Обжалване и данъчно-осигурителна процедура “ на Национална агенция за приходите. Съгласно констатации в него аз би трябвало да заплатя налог върху всички, наблягам, всички доходи за шестте години на проверката, без да регистрирам разноските за активността. Екипът не е признал възнаграждението на нито един помощник на вестника. Проверка е направена на всеки един от сътрудниците ми. Въпреки констатациите им, че няма нито един външен помощник, който да не е удостоверил, заявил и платил налозите си за осъществената активност, проверяващият екип е стигнал до извода, че активността не е осъществена, възнаграждението не е изплатено, тъй като липсвали… писмени контракти. В този подтекст не виждам различен излаз, с изключение на всички сътрудници на вестника с един групов иск да изискат да им бъдат върнати назад всички платени налози дружно с лихвите.
Не имам вяра да има по-изтощително занятие от това да доказваш негативни обстоятелства. В предходните три години прекарах в правосъдна зала, с цел да разкривам „ различни обстоятелства " от „ престъпното ми минало ", което властелините в света на паралелната действителност ми бяха сътворили. Все си мислех, че няма по-ужасен метод силата ти да изтича в канала, само че за жалост съумяха още веднъж да ме опровергаят.
Вашият брачен партньор Лозан Панов е ръководител на Върховния касационен съд от 2015 година насам. Как наподобява животът Ви от този момент насам? Какво място заема страхът в всекидневието Ви?
Винаги съм считала, че да приказвам за страховете си, значи да диря състрадание и страдание. Това държание за мен е също тип операция и по тази причина толкоз дълго мълча. Дейността на Лозан е обществена, вижда се задоволително това, което се случва с него, и не мисля, че тъкмо брачната половинка му е индивидът, който би трябвало да дава публичност. Признавам, че сега върша всичко това с огромно омерзение. Но в случай че оставя орките да довършат започнатото и погубят един неповторим план като „ Виртшафтсблат “, градил мостове сред България и Германия в продължение на съвсем три десетилетия, те няма да се спрат.
Пътят, който избрахме с Лозан, е наш избор и си „ носим кръста “ за това. Нека министър председателят бъде сигурен, че добре разбираме „ посланията " му, които под разнообразни форми в продължение на години наред ни изпраща. Наясно сме, че в света на " различната истина " е можело да живуркаме доста по-лесно. Виждам по какъв начин се оправя с тази задача огромна част от правосъдния ни хайлайф. Жал ми е за тях, че – обладани от страха и користта си – се сбогуваха с най-ценното, което човек има – достолепието. Аз обаче въпреки всичко не спирам да имам вяра, че съвестта им все в миналото ще победи.
Как гледате на актуалната политическа обстановка в България след турбулентната 2020-а година? Какви очаквания възлагате на идващите парламентарни избори?
Времето през 2020 беше доста изключително. Но, за жалост, болката от страданието на близък не породи емпатия у политическия ни хайлайф. Затова се пробвах да напомня на премиера ни, че още с идването ни на този свят всички сме абонирани за края. Голи сме пристигнали и голи ще си тръгнем. Единственото, което ще вземем със себе си, е любовта на сърцата, които сме стоплили.
Не одобрявам думичката вяра, тъй като споделят, че тя нормално умирала последна, защото убивала даже стопанина си. Но доста одобрявам думичката Вяра. Аз имам вяра, че болката ще ни сплоти като общественост и заедно ще се отвърнем от примитивното, грозното и посредственото, което ограбва освен нашето бъдеще, само че и това на децата ни. Майка съм на бежанец и съм обречена да имам вяра, че той все в миналото ще се върне.
Автор: Александър Детев
Елисавета Панова е издателка на " Виртшафтсблат " и брачна половинка на ръководителя на Върховния касационен съд Лозан Панов. Тази седмица тя написа отворено писмо до премиера Бойко Борисов. Поводи за него са запорът на банковата ѝ сметка и изявлението на премиера, в което той отхвърля да е “ортак” с предприемача и народен представител от Движение за права и свободи Делян Пеевски.
Госпожо Панова, в писмото си до премиера Бойко Борисов заявявате, че желаете да му " помогнете да излезе от света на различната истина ". Какво Ви предизвика да го извършите?
Очевадно е, че господин Борисов доста се опасява да се раздели с този свят. Затова изявлението му от Facebook, целящо да ни обясни ортаклъка му с Пеевски, беше толкоз малко. Освен това министър председателят изпитва под паника смут да се появява в българския парламент. В продължение на година той не се е вясвал там – и то в случай, че в Народното събрание го чака една ялова съпротива. Но държанието му е разбираемо предвид на острите конфликти сред света на „ различната истина " и обективната реалност през последната година. Изглежда той към момента продължава да има вяра, че е в положение „ да раздуе “, в случай че мога да употребявам неговата стилистика, към този момент изцяло спихналия си обществен облик. Спомнете си единствено по какъв начин предходната година самичък си се прогласи за „ безукорно почтен човек “. През последните шест години по емпиричен път уча методите, с които той владее обстановките в света на „ различната истина “. И мога да кажа, че ситуацията е: “При нужда обстоятелства сътворяваме всевъзможни, с общителната поддръжка на медии и институции “.
Светът, в който ни натикаха да живеем, е една антиутопия, а най-силно потърпевша се оказа Нейно Величество Истината.
В писмото споменавате за среща с Борисов в Народното събрание през 2014-а година. Какъв беше мотивът за тази среща и какво дискутирахте на нея?
Обикновено господин Борисов не си губи времето с медии, които служат на читателите и феновете си, а не на него. Но през юни 2014 година той беше в съпротива и беше подготвен да подари цялото си внимание на читателите на „ Виртшафтсблат “, макар дългогодишните комплицирани връзки с вестника. Пропагандата в никакъв случай не е била част от публицистичната политика на изданието в неговата 28-годишна история, без значение кой е бил на власт. Още от неговия прощъпулник във властта, този факт в никакъв случай не е бил допустим за господин Борисов предвид на користните цели, които постоянно е преследвал в връзките си с Германия. От дейностите му по отношение на „ Виртшафтсблат “ напоследък разбирам, че след толкоз доста години в политиката той по този начин и не разбра, че тези медии, които го венцеславят, първи ще хвърлят камъни по него, когато е в съпротива. Защото подобен е техният морал, те единствено това могат.
Как наподобява " положителната договорка " сред Борисов и Пеевски? Кога е подписана тя и какви са нейните параметри?
Погледнете декларациите на господин Пеевски пред Сметната палата при започване на ръководството на господин Борисов и цифрите във всяка една от тях по време на ръководството на ГЕРБ. В тях се съдържат и параметрите на договорката. Ако наблюдавате също по този начин в какви области той просперира, ще установите, че господин Пеевски не е нито Илон Мъск, нито Джеф Безос, а бизнесът му постоянно директно или индиректно е бил обвързван с държавната хранилка.
Какво инкасира другият сътрудник в договорката? Смятате ли, че в случай че медиите на господин Пеевски и държавните институции работеха в интерес на жителите, господин Борисов би могъл да си разреши лукса най-редовно да унижава както нашите сътрудници публицисти, по този начин и българския парламент? Затова главното и за двамата е да се печелят избори. Г-н Пеевски с подготвеност поема огромна част от греховете на господин Борисов в подмяна на своята част от договорката. Добрата вест е, че връзката сред двамата е „ брак по сметка “, а в тези бракове нормално свършат ли парите, свършва и любовта. В момента ставаме очевидци по какъв начин господин Борисов се пробва подличко да се освободи от дългогодишния си сътрудник. Допускам обаче, че на идната женитба на господин Борисов още веднъж ще кумува господин Ахмед Доган.
Споделяте, че банковата Ви сметка е запорирана. Какво е основанието?
Има нещо надълбоко перверзно във обстоятелството, че в деня, в който прокуратурата издаде индулгенция на премиера за пачките и кюлчетата в чекмеджето, аз станах „ данъчен лъжец “, който има заплаха да не заплати „ задълженията си “. По тази причина Национална агенция за приходите разпореди да бъде запорирана единствената ми банкова сметка и да се пристъпи към авансово осъществяване на невлязъл в действие инспекционен акт. Ревизията продължи няколко години, а основанието тя да стартира бе фактът, че за брачна половинка ми аd hoc бе основано особено условие да подава декларацията си за имуществото ни на две места. Въпреки че го беше направил съзнателно и в период, му вмениха задължението, че е трябвало да го направи на още едно място. Това условие след това отпадна, само че към оня миг то реализира задачата си. След няколко години систематичен административен тормоз върху фамилията ми, в който всяка нова стъпка на администрацията на Национална агенция за приходите изумително съвпадаше с значими събития в правосъдната система, проверката на физическото лице най-сетне завърши. Констатациите в ревизионния акт на Национална агенция за приходите несъмнено са „ незабравим “ принос в юриспруденцията на данъчното право. В гонене на сложена последна цел, Национална агенция за приходите не си е губил времето въобще да чете показаните писмени доказателства и по този начин е достигнал до заключения, които, признавам, в никакъв случай не съм възприемала насериозно. Затова и избрах да диря правдивост в съда. Любопитен е фактът, че в Национална агенция за приходите няколко пъти бяха сменяни началниците на ревизионния екип. Най-накрая въпреки всичко се откри човек, който да се подпише под документа, обслужващ света на „ различната истина “. В съда също последваха няколко отвода, в които претекстовете на съдиите бяха много екзотични. След като на делото бе обещано ход, след три съвещания Национална агенция за приходите изиска отказ на съдията.
Ще вметна единствено, че на третото съвещание се появи една немска телевизия, която прояви любознание към битието на ръководителя на Върховния ни съд. Съдията по делото отхвърли да се води и последва блокирането на единствената банкова сметка, която владея. Представителката на Национална агенция за приходите реагира много бурно, когато видя телевизионната камера преди влизането ни в правосъдна зала. Но в случай че администрацията на Национална агенция за приходите е защитила ползите на фиска от един „ безсъвестен длъжник “, не би ли трябвало да се гордее със свършеното?
За мен най-притеснителното в наказателните акции, за които се употребява Национална агенция за приходите, е ще успее ли да оцелее „ Виртшафтсблат “, тъй като това е моя отговорност пред неговите читатели. Вестникът има 28-годишна история и е минал през доста премеждия, само че нямам никаква визия дали физически е по силите ми да удържа на натиска, който идва от толкоз доста места. Ревизионният акт на издателството към момента е в Дирекция „ Обжалване и данъчно-осигурителна процедура “ на Национална агенция за приходите. Съгласно констатации в него аз би трябвало да заплатя налог върху всички, наблягам, всички доходи за шестте години на проверката, без да регистрирам разноските за активността. Екипът не е признал възнаграждението на нито един помощник на вестника. Проверка е направена на всеки един от сътрудниците ми. Въпреки констатациите им, че няма нито един външен помощник, който да не е удостоверил, заявил и платил налозите си за осъществената активност, проверяващият екип е стигнал до извода, че активността не е осъществена, възнаграждението не е изплатено, тъй като липсвали… писмени контракти. В този подтекст не виждам различен излаз, с изключение на всички сътрудници на вестника с един групов иск да изискат да им бъдат върнати назад всички платени налози дружно с лихвите.
Не имам вяра да има по-изтощително занятие от това да доказваш негативни обстоятелства. В предходните три години прекарах в правосъдна зала, с цел да разкривам „ различни обстоятелства " от „ престъпното ми минало ", което властелините в света на паралелната действителност ми бяха сътворили. Все си мислех, че няма по-ужасен метод силата ти да изтича в канала, само че за жалост съумяха още веднъж да ме опровергаят.
Вашият брачен партньор Лозан Панов е ръководител на Върховния касационен съд от 2015 година насам. Как наподобява животът Ви от този момент насам? Какво място заема страхът в всекидневието Ви?
Винаги съм считала, че да приказвам за страховете си, значи да диря състрадание и страдание. Това държание за мен е също тип операция и по тази причина толкоз дълго мълча. Дейността на Лозан е обществена, вижда се задоволително това, което се случва с него, и не мисля, че тъкмо брачната половинка му е индивидът, който би трябвало да дава публичност. Признавам, че сега върша всичко това с огромно омерзение. Но в случай че оставя орките да довършат започнатото и погубят един неповторим план като „ Виртшафтсблат “, градил мостове сред България и Германия в продължение на съвсем три десетилетия, те няма да се спрат.
Пътят, който избрахме с Лозан, е наш избор и си „ носим кръста “ за това. Нека министър председателят бъде сигурен, че добре разбираме „ посланията " му, които под разнообразни форми в продължение на години наред ни изпраща. Наясно сме, че в света на " различната истина " е можело да живуркаме доста по-лесно. Виждам по какъв начин се оправя с тази задача огромна част от правосъдния ни хайлайф. Жал ми е за тях, че – обладани от страха и користта си – се сбогуваха с най-ценното, което човек има – достолепието. Аз обаче въпреки всичко не спирам да имам вяра, че съвестта им все в миналото ще победи.
Как гледате на актуалната политическа обстановка в България след турбулентната 2020-а година? Какви очаквания възлагате на идващите парламентарни избори?
Времето през 2020 беше доста изключително. Но, за жалост, болката от страданието на близък не породи емпатия у политическия ни хайлайф. Затова се пробвах да напомня на премиера ни, че още с идването ни на този свят всички сме абонирани за края. Голи сме пристигнали и голи ще си тръгнем. Единственото, което ще вземем със себе си, е любовта на сърцата, които сме стоплили.
Не одобрявам думичката вяра, тъй като споделят, че тя нормално умирала последна, защото убивала даже стопанина си. Но доста одобрявам думичката Вяра. Аз имам вяра, че болката ще ни сплоти като общественост и заедно ще се отвърнем от примитивното, грозното и посредственото, което ограбва освен нашето бъдеще, само че и това на децата ни. Майка съм на бежанец и съм обречена да имам вяра, че той все в миналото ще се върне.
Автор: Александър Детев
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ