Дайте повече пари на СЕМ, за да не прави нищо
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Коментар на Валерий Тодоров, " Facebook "
За страдание, не разбрах смисъла от присъединяване на председателката на Съвет за електронни медии Бетина Жотева в подопечната ѝ Българска национална телевизия.
Схванах, че им трябват пари и ще могат да вършат доста повече неща. Моля, дайте повече пари и нищо да не вършат. Защото с този потенциал колкото по-малко вършат, толкоз по-добре за медийната среда.
И не е казусът в административния потенциал, а в професионалния, който петте повече от очевидно нямат. Това, че Съвет за електронни медии бил самостоятелен, е мнение може би единствено на госпожа Жотева. Убеден съм, че даже измежду 5-те членки няма обща увереност в това. И защото Съвет за електронни медии е публичен регулатор, политическите квалификации на Бетина единствено демонстрират, че този орган е политически, а не публичен. Има и различен проблем.
Ако Съвет за електронни медии е недофинансиран, то член-съветничките са прекомерно добре финансирани за едно съвещание седмично. И като гледате изявата на Председатеката, разбирате за какво сме на 111-то място по независимост на медиите. И да махнем яйцата от публицистите, не разбрах на коя позиция ще се придвижим.
" По-висока " е нагоре или надолу? Та пари има, само че подготвеност няма от кое място да се вземе в самостоятелния орган, определен с политически квоти и зависимости. Това и в Европейска комисия не е загадка. И не им позволявайте да " контролират " обществените медии. Защото те ще възпроизведат върху тях същото.
Коментар на Валерий Тодоров, " Facebook "
За страдание, не разбрах смисъла от присъединяване на председателката на Съвет за електронни медии Бетина Жотева в подопечната ѝ Българска национална телевизия.
Схванах, че им трябват пари и ще могат да вършат доста повече неща. Моля, дайте повече пари и нищо да не вършат. Защото с този потенциал колкото по-малко вършат, толкоз по-добре за медийната среда.
И не е казусът в административния потенциал, а в професионалния, който петте повече от очевидно нямат. Това, че Съвет за електронни медии бил самостоятелен, е мнение може би единствено на госпожа Жотева. Убеден съм, че даже измежду 5-те членки няма обща увереност в това. И защото Съвет за електронни медии е публичен регулатор, политическите квалификации на Бетина единствено демонстрират, че този орган е политически, а не публичен. Има и различен проблем.
Ако Съвет за електронни медии е недофинансиран, то член-съветничките са прекомерно добре финансирани за едно съвещание седмично. И като гледате изявата на Председатеката, разбирате за какво сме на 111-то място по независимост на медиите. И да махнем яйцата от публицистите, не разбрах на коя позиция ще се придвижим.
" По-висока " е нагоре или надолу? Та пари има, само че подготвеност няма от кое място да се вземе в самостоятелния орган, определен с политически квоти и зависимости. Това и в Европейска комисия не е загадка. И не им позволявайте да " контролират " обществените медии. Защото те ще възпроизведат върху тях същото.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ