Във Визия за България в центъра на природата се поставя човекът
Емил ГЕОРГИЕВ е роден в с. Кутово, община Видин. Завършил е ВИХВП в Пловдив. Специализирал е отбрана на правата на потребителите в Австрия и Англия. Има две специализации в региона на локалното самоуправление в Съединени американски щати. Работил е като инженер-технолог в тютюневите комбинати във Видин и Хасково и в системата на стандартизацията и сертификацията на продукцията като началник на Националния изпитателен център по тютюн и цигари и като шеф на Центъра по метрология и стандартизация в Хасково. Бил е четири мандата общински консултант в Хасково и ръководител на Общинския съвет. Сред създателите е на Политически клуб "Екогласност ", а от 2006 година е водач на партията. Депутат в 42-то Народно събрание от Българска социалистическа партия. Георгиев е дълготраен член на националното управление на Федерацията на потребителите в България (ФПБ), а от 2015 година е изпълнителен секретар. Владее говоримо румънски и британски език.
"Законът за концесиите при рандеман на подземни благосъстояния обслужва корпоративни ползи "
- Г-н Георгиев, като ръководител на партия Политически клуб "Екогласност ", която е в коалиция "БСП за България ", присъствахте на националното заседание на левицата при показване на Проекта "Визия за България ". Какво е вашето усещане от съвещанието и по какъв начин вие от "Екогласност " оценявате документа?
- Като първа и достоверна природозащитна партия, от ПК "Екогласност " неведнъж сме се потвърдили като извънредно предан съдружен сътрудник с идея. От друга страна, изповядвайки политика с леви измерения, което е особено за всяка екологична партия по света като се изключи така наречен български "зелени ", а преди този момент Консервативната екологична партия на Христо Бисеров, ние следим с изключително внимание всеки програмен документ на нашите сътрудници от Българска социалистическа партия, които без подозрение са стожерът на коалиция "БСП за България ".
Без каквато и да е учтивост, мога да кажа, че съм впечатлен от наличието и философията на плана, който беше показан на националното заседание. Прави изключително усещане, че се отделя голямо внимание на опазването на околната среда в раздел "Зелена стопанска система ", като в центъра на природата се слага индивида. Казано по различен метод, има цялостна естетика сред ограниченията по запазване на околната среда и икономическото развиване в проблематичните екологични зони.
Неоспорим факт е, че зелената стопанска система води до възстановяване на човешкото богатство и обществена правдивост, като в същото време понижава доста екологичните опасности и екологичните дефекти. Във "Визия за България " са избрани главните правила, които Българска социалистическа партия залага за развиването на зелената стопанска система. А те са запазване на околната среда, обществено влияние, стопански изгоди. Ние, като еколози, приветстваме разгръщането на вижданията за мястото на зелена стопанска система в пет съществени бранша - възобновима сила, зелени здания, ръководство на водите, на отпадъците и на земите. В раздела за зелена стопанска система се предлага унищожаване концесиите на плажовете, въвеждане на аршин за екологичните характерности на земеделската земя при разпределение на земеделските дотации, ограничение на всички ограничения, превръщащи земеделската земя в капиталов инструмент, възбрана на концесиите за рандеман на дървесина в държавните горски стопанства. Заставаме зад концепциите страната като притежател да провежда и прави санитарната и промишлената сеч в държавните гори, а частните ползватели да купуват дървесината, за преразглеждане на екологичните планове с акцент върху залесяването, за задължаването на промишлеността с високи въглеродни излъчвания годишно да финансират залесителни мероприятия.
- Как бихте коментирали напускането на ЗС "Александър Стамболийски " на "БСП за България "?
- Съжаляваме, че партията на левите земеделци напусна обединението. Съжаляваме, тъй като сме уверени, че тяхното естествено място е в левия политически набор. Аз съм уверен, че редовите членове на тази партия мислят по същия метод като мен, за разлика от тяхното управление. Не съм изумен, че техният Спас Панчев реши да напусне обединението, тъй като той от дълго време се движеше по "ръба на бръснача ".
Казано по различен метод, господин Панчев неведнъж саботирше напъните на обединението да печели изборите за органи на локално самоуправление. На доста места в страната той предоставяше, а евентуално и продаваше, разберете го както желаете, регистрацията на партията си на най-различни предприемачи, които влизаха в органите на локално самоуправление, само с цел да пазят корпоративните си ползи. Пак на доста места в страната, общинските съветници от листата на ЗС "Александър Стамболийски, подбрани персонално от господин Панчев, гласоподават напълно с представителите на ГЕРБ и бойкотират предложенията за взаимна активност с представителите на партиите от коалиция "БСП за България ". Примери в това отношение са общинските съветници във Видин и Пловдив.
В същото време за персонално облагодетелстване с избираемо място при парламентарните избори господин Панчев беше от добродушен по добродушен, само че интригантстваше по адрес на своите съдружни сътрудници. Впрочем сходно беше държанието преди няколко години и на така наречен социалдемократ Георги Анастасов.
С други думи, с напускането на обединението господин Панчев очевидно извърши нечия партийна поръчка и то тъкмо в навечерието на гласуването на вота на съмнение. Дали поръчката беше от ГЕРБ или друга партия, следва да се разбере. Лично аз правя оценка неговото държание като аморално и подмолно, само че както се споделя, всяко зло за положително. Убеден съм, че без всякакви анастасовци и панчевци обединението ще бъде още по-монолитна.
- Как възприехте измененията в Закона за приватизация - като следващия гаф, сътворен от избрана група народни представители или като следващото доказателство, че в Народно събрание се пазят корпоративни и олигархични ползи?
- Може да се приказва за гаф, когато е позволена неточност. По-скоро скандалната смяна е следващият опит за отбрана на корпоративни ползи на избрана група олигарси. В съответния случай на властелина на футбола от Разград Домусчиев, само че могат да се дадат и други образци, да вземем за пример с концесията на "Каолин ". И изобщо регионът на Разград се оформя като българския Клондайк. Всъщност Законът за концесиите в огромна степен обслужва корпоративни ползи. Говоря съответно за концесиите при рандеман на подземни благосъстояния, което е обвързвано с опазването на околната среда. Нека не забравяме, че по конституция подземните благосъстояния са общонародна благосъстоятелност, само че на процедура от добива им се облагодетелства избрана група олигарси. В същото време концесионните такси в интерес на страната са обидно ниски, да не кажа подигравателни.
- Вие сте добре осведомен с концесията на компания "Каолин ", която може да бъде дадена като образец за незаконна.
- Да, по този начин е. Концесията на компания "Каолин ", която се водеше като "златната кокошка " на Прокопиев на кариера "Великан " в землището на градчето Меричлери, община Димитровград. В концесионен контракт е записано, че добивът на варовик от кариерата не може да бъде повече от 100 хил.т. на година. Доказано е, че за към три години са добити не по-малко от 2 млн.т., което е безусловно нарушаване на закона, само че управлението на Регионална инспекция за опазване на околната среда в Хасково прикриваха нарушаванията. Подобно беше държанието и на Министерството на стопанската система.
За сведение концесионната такса по подписан контракт е единствено 46 ст./1 звук придобит варовик. За оповестения рандеман от 2 млн. т. варовик би трябвало в Републиканския бюджет да са постъпили 920 хил.лв. Казвам, би трябвало. В същото време за интервал от 2010-2013 година компания "Каолин " доставя на държавната Топлоелектрическа централа "Марица Изток 2 ", а евентуално и на американските централи "Марица-изток 1 и 3 " оповестения рандеман на стойност 28 лв/т. Приспадайки разноските по рандеман и превоз в размер на не повече от 13 лева, остава чиста продажна цена от най-малко 15 лева./т., т.е. за цялото количество има чиста облага от 30 млн. лева
Казано по различен метод, за тази концесия за 3 година в бюджета би трябвало да са постъпили към 920 хиляди лева при чиста облага в размер на 30 млн.лв., т.е. близо 32 пъти повече. Както се споделя, подобен размер на облага евентуално няма и при търговията с оръжие и опиати. Да загатвам ли за концесиите при рандеман на злато и други скъпи метали, които се изнасят безотговорно в чужбина!?...
- Ще има ли предварителни парламентарни избори, съгласно вас?
- Убеден съм, че ще има. Гафовете на държавното управление и на ръководещото болшинство в Народното събрание ми дават увереност, че това ще се случи. Последният случай със скандалните промени в Закона за приватизацията потвърждават това. Добре е, че президентът Румен Радев наложи несъгласие и ГЕРБ нямаха различен излаз с изключение на да го поддържат поради свадите, които се вихреха дни наред сред тях и съдружните им сътрудници от "Обединени патриоти ". Всъщност разправиите сред властимащите не са секвали нито ден. В края на парламентарния сезон представители на съдружните сътрудници на ГЕРБ даже се сбиха в Народно събрание. Е, по-голям срам от това има ли? Пародийните опити да се прикрият вносителите на лобистките промени в доста закони, които се гласоподават от болшинството, подсказват, че обстановката в Народното събрание е съвсем безконтролна. А това значи, че вървим към предварителни парламентарни избори.
"Законът за концесиите при рандеман на подземни благосъстояния обслужва корпоративни ползи "
- Г-н Георгиев, като ръководител на партия Политически клуб "Екогласност ", която е в коалиция "БСП за България ", присъствахте на националното заседание на левицата при показване на Проекта "Визия за България ". Какво е вашето усещане от съвещанието и по какъв начин вие от "Екогласност " оценявате документа?
- Като първа и достоверна природозащитна партия, от ПК "Екогласност " неведнъж сме се потвърдили като извънредно предан съдружен сътрудник с идея. От друга страна, изповядвайки политика с леви измерения, което е особено за всяка екологична партия по света като се изключи така наречен български "зелени ", а преди този момент Консервативната екологична партия на Христо Бисеров, ние следим с изключително внимание всеки програмен документ на нашите сътрудници от Българска социалистическа партия, които без подозрение са стожерът на коалиция "БСП за България ".
Без каквато и да е учтивост, мога да кажа, че съм впечатлен от наличието и философията на плана, който беше показан на националното заседание. Прави изключително усещане, че се отделя голямо внимание на опазването на околната среда в раздел "Зелена стопанска система ", като в центъра на природата се слага индивида. Казано по различен метод, има цялостна естетика сред ограниченията по запазване на околната среда и икономическото развиване в проблематичните екологични зони.
Неоспорим факт е, че зелената стопанска система води до възстановяване на човешкото богатство и обществена правдивост, като в същото време понижава доста екологичните опасности и екологичните дефекти. Във "Визия за България " са избрани главните правила, които Българска социалистическа партия залага за развиването на зелената стопанска система. А те са запазване на околната среда, обществено влияние, стопански изгоди. Ние, като еколози, приветстваме разгръщането на вижданията за мястото на зелена стопанска система в пет съществени бранша - възобновима сила, зелени здания, ръководство на водите, на отпадъците и на земите. В раздела за зелена стопанска система се предлага унищожаване концесиите на плажовете, въвеждане на аршин за екологичните характерности на земеделската земя при разпределение на земеделските дотации, ограничение на всички ограничения, превръщащи земеделската земя в капиталов инструмент, възбрана на концесиите за рандеман на дървесина в държавните горски стопанства. Заставаме зад концепциите страната като притежател да провежда и прави санитарната и промишлената сеч в държавните гори, а частните ползватели да купуват дървесината, за преразглеждане на екологичните планове с акцент върху залесяването, за задължаването на промишлеността с високи въглеродни излъчвания годишно да финансират залесителни мероприятия.
- Как бихте коментирали напускането на ЗС "Александър Стамболийски " на "БСП за България "?
- Съжаляваме, че партията на левите земеделци напусна обединението. Съжаляваме, тъй като сме уверени, че тяхното естествено място е в левия политически набор. Аз съм уверен, че редовите членове на тази партия мислят по същия метод като мен, за разлика от тяхното управление. Не съм изумен, че техният Спас Панчев реши да напусне обединението, тъй като той от дълго време се движеше по "ръба на бръснача ".
Казано по различен метод, господин Панчев неведнъж саботирше напъните на обединението да печели изборите за органи на локално самоуправление. На доста места в страната той предоставяше, а евентуално и продаваше, разберете го както желаете, регистрацията на партията си на най-различни предприемачи, които влизаха в органите на локално самоуправление, само с цел да пазят корпоративните си ползи. Пак на доста места в страната, общинските съветници от листата на ЗС "Александър Стамболийски, подбрани персонално от господин Панчев, гласоподават напълно с представителите на ГЕРБ и бойкотират предложенията за взаимна активност с представителите на партиите от коалиция "БСП за България ". Примери в това отношение са общинските съветници във Видин и Пловдив.
В същото време за персонално облагодетелстване с избираемо място при парламентарните избори господин Панчев беше от добродушен по добродушен, само че интригантстваше по адрес на своите съдружни сътрудници. Впрочем сходно беше държанието преди няколко години и на така наречен социалдемократ Георги Анастасов.
С други думи, с напускането на обединението господин Панчев очевидно извърши нечия партийна поръчка и то тъкмо в навечерието на гласуването на вота на съмнение. Дали поръчката беше от ГЕРБ или друга партия, следва да се разбере. Лично аз правя оценка неговото държание като аморално и подмолно, само че както се споделя, всяко зло за положително. Убеден съм, че без всякакви анастасовци и панчевци обединението ще бъде още по-монолитна.
- Как възприехте измененията в Закона за приватизация - като следващия гаф, сътворен от избрана група народни представители или като следващото доказателство, че в Народно събрание се пазят корпоративни и олигархични ползи?
- Може да се приказва за гаф, когато е позволена неточност. По-скоро скандалната смяна е следващият опит за отбрана на корпоративни ползи на избрана група олигарси. В съответния случай на властелина на футбола от Разград Домусчиев, само че могат да се дадат и други образци, да вземем за пример с концесията на "Каолин ". И изобщо регионът на Разград се оформя като българския Клондайк. Всъщност Законът за концесиите в огромна степен обслужва корпоративни ползи. Говоря съответно за концесиите при рандеман на подземни благосъстояния, което е обвързвано с опазването на околната среда. Нека не забравяме, че по конституция подземните благосъстояния са общонародна благосъстоятелност, само че на процедура от добива им се облагодетелства избрана група олигарси. В същото време концесионните такси в интерес на страната са обидно ниски, да не кажа подигравателни.
- Вие сте добре осведомен с концесията на компания "Каолин ", която може да бъде дадена като образец за незаконна.
- Да, по този начин е. Концесията на компания "Каолин ", която се водеше като "златната кокошка " на Прокопиев на кариера "Великан " в землището на градчето Меричлери, община Димитровград. В концесионен контракт е записано, че добивът на варовик от кариерата не може да бъде повече от 100 хил.т. на година. Доказано е, че за към три години са добити не по-малко от 2 млн.т., което е безусловно нарушаване на закона, само че управлението на Регионална инспекция за опазване на околната среда в Хасково прикриваха нарушаванията. Подобно беше държанието и на Министерството на стопанската система.
За сведение концесионната такса по подписан контракт е единствено 46 ст./1 звук придобит варовик. За оповестения рандеман от 2 млн. т. варовик би трябвало в Републиканския бюджет да са постъпили 920 хил.лв. Казвам, би трябвало. В същото време за интервал от 2010-2013 година компания "Каолин " доставя на държавната Топлоелектрическа централа "Марица Изток 2 ", а евентуално и на американските централи "Марица-изток 1 и 3 " оповестения рандеман на стойност 28 лв/т. Приспадайки разноските по рандеман и превоз в размер на не повече от 13 лева, остава чиста продажна цена от най-малко 15 лева./т., т.е. за цялото количество има чиста облага от 30 млн. лева
Казано по различен метод, за тази концесия за 3 година в бюджета би трябвало да са постъпили към 920 хиляди лева при чиста облага в размер на 30 млн.лв., т.е. близо 32 пъти повече. Както се споделя, подобен размер на облага евентуално няма и при търговията с оръжие и опиати. Да загатвам ли за концесиите при рандеман на злато и други скъпи метали, които се изнасят безотговорно в чужбина!?...
- Ще има ли предварителни парламентарни избори, съгласно вас?
- Убеден съм, че ще има. Гафовете на държавното управление и на ръководещото болшинство в Народното събрание ми дават увереност, че това ще се случи. Последният случай със скандалните промени в Закона за приватизацията потвърждават това. Добре е, че президентът Румен Радев наложи несъгласие и ГЕРБ нямаха различен излаз с изключение на да го поддържат поради свадите, които се вихреха дни наред сред тях и съдружните им сътрудници от "Обединени патриоти ". Всъщност разправиите сред властимащите не са секвали нито ден. В края на парламентарния сезон представители на съдружните сътрудници на ГЕРБ даже се сбиха в Народно събрание. Е, по-голям срам от това има ли? Пародийните опити да се прикрият вносителите на лобистките промени в доста закони, които се гласоподават от болшинството, подсказват, че обстановката в Народното събрание е съвсем безконтролна. А това значи, че вървим към предварителни парламентарни избори.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ