Емил Димитров: „Синя България“ е позиционирана от дясната страна по отношение на икономиката и от консервативната по отношение на ценностите
Емил Димитров е бизнесмен в областта на осведомителните технологии с над 25 години опит в построяването на системи за ръководство на бизнес процеси в застрахователния отрасъл. Управлява лична компания, която е построила безупречна пазарна известност като благонадежден снабдител на софтуерни услуги. В публичен и политически проект, Емил Димитров взе участие интензивно във образуването и отстояването на идеята за радикална правосъдна промяна в екипа на Инициатива Правосъдие за всеки. От 2013 до 2022 година е член на политическа партия Демократи за мощна България, като преди да си подаде заявката за овакантяване, заема позицията регионален ръководител на 24-ти МИР София.
През 2021 година декларира обществено несъгласието си с политиката, която води управлението на партията и дружно с управлението на регионалната организация на 24-ти МИР желае оставката на ръководителя Атанас Атанасов. След преизбирането на Атанас Атанасов за ръководител на ДСБ, приключва участието си в партията дружно с огромна част от националното управление, двама заместител ръководители на партията и доста други членове и симпатизанти. От края на 2023 година е член на политическа партия КОД и понастоящем е член на националното управление. Участва във образуването и построяването на политическия спорен клуб Десен Форум и на политическите съюзи Синя София и Синя България.
Той е претендент за депутат от Синя България в столичния 24-и МИР и в 21-и МИР - Сливен.
Интервю на Илиана Славова
-Г-н Димитров, какво бихте споделили на хората, повтарящи клишето, че политиката е мръсна работа? Как гледате на това от позицията на своя опит?
- Въпреки, че въпросът Ви разрешава доста разсъждения в прагматичен и по-общ метафизичен проект, аз ще Ви отговоря малко – политиката е най-високата степен на ръководство и следва да се практикува от хора, които познават инструментите на политиката, осъзнават следствията от своите дейности и имат нужния интегритет да работят в социална изгода. Такива хора могат да подготвят и да Ви нагостят с най-вкусното ядене, въпреки и да са изцапали тенджерите и тиганите в кухнята преди този момент.
Но същински „ мръсната “ работа, тази, която ще вгорчи ястието Ви или ще ви токсини, идва не през политиката, а през потреблението на нейните принадлежности от нечестни или некомпетентни хора. За страдание, точно в такава обстановка се намира България сега.
-Какво Ви притегли в „ Синя България “? С какво е по-различна от другите политически обединения, определящи себе си като десни?
- Аз участвах интензивно в основаването на плана „ Синя България “, както и на „ Синя София “ преди този момент. „ Синя България “ се роди на място, което беше трайно изоставено от другите политически партии, а точно дясна икономическа политика, консервативно отношение към българските обичаи и полезности, упоритост за почтено участие в Европейския съюз и НАТО и изрично позициониране против реализирането на имперските упоритости на Кремъл по отношение на България.
Нека да кажа няколко думи, ще бъдат прочувствени, във връзка с другите партии, както казвате, „ определящи себе си като десни “. Не, те не се дефинират като десни. Те единствено се назовават по този начин, тъй като им е по-изгодно, по-лесно или по-удобно. За да се дефинират като десни, би трябвало да го създадат през идеологическото си позициониране, през стратегиите си, през политиката, която осъществят и през хората, които излъчват за свои представители и водачи.
Няма по какъв начин да се определяш като десен, а в това време да провеждаш политика на непрестанно увеличение на икономическата роля на страната в стопанския живот. Няма по какъв начин да се определяш като десен, в случай че финансираш нарастване на приходи на държавни чиновници през държавни заеми и инфлация. Да не приказваме, че по този метод създаваш тежка рецесия в дребния и междинен бизнес, който няма от кое място да откри първокласен личен състав, а в това време би трябвало да догонва възнагражденията за сметка на личните си благоприятни условия за вложения и напредък. Няма по какъв начин да си десен политик, в случай че нямаш позиция по Зелената договорка и умишлено поставяш българския бизнес в невъзможната за оцеляване позиция да заплаща свръх-пазарни цени за сила, а в това време си затваряш очите (и си отваряш чекмеджетата) за грамадния контрабанден импорт на артикули от трети страни. Няма по какъв начин да се определяш като десен, в случай че неглижираш заканите за националната сигурност от изток и осигуряваш трасета за съветски газ, които да заобиколят Украйна. Ако отказваш да модернизираш армията и незабавно да я приведеш в подготвеност да работи дружно с партньорските армии на НАТО, тъй като, видиш ли, в Черно море трябвало да има единствено платноходки. Мога да не преставам с такива образци безпределно. Но мисля, че стана ясно мнението ми за какво тези партии не са десни, нито имат предпочитание да се дефинират като такива през личната си политика. Защото в случай че твърдиш, че няма ляво и дясно, в случай че обясняваш, че ще постигаш десни цели през леви политики и в случай че искаш да участваш във властта единствено с цел да контролираш преразпределението на публичните средства, ти просто не си десен политик. Ляв си.
В програмата на „ Синя България “, както и в нашите политически послания, ще откриете ясно позициониране по всички тематики, които изброих доскоро. Позиционирането е от дясната страна във връзка с стопанската система и от консервативната във връзка с полезностите. Политиците, които ни съставляват като водещи лица на обединението, са потвърдили с дейностите си своята принадлежност и преданост точно към тези правила и идеология.
-Избирателите рядко четат политически стратегии. Когато разговаряте с тях, кои са акцентите от програмата на „ Синя България “, с които търсите тяхната поддръжка?
-От моята позиция това изказване не наподобява правилно. Средата, в която пребивавам и работя ми дава опция да поддържам връзка най-вече с хора, които имат осъзната гражданска позиция и държание. Когато си приказваме или пишем за политика, тематиките нормално се завъртат точно към политическите стратегии, послания, идеология, правила, както и към моралния интегритет на хората, които излизат напред, с цел да осъществят тези стратегии през присъединяване в ръководството. И тъкмо това е територията, в която ние, от „ Синя България “, търсим поддръжка и доверие.
Чрез нашата стратегия ние заявяваме изрично, че ще прекъснем зареждането на тежките корупционни вериги, като извадим страната от ролята й на търговец и вложител, където тя е неефективна и ненужна. Защото до момента в който всеки годишен бюджет поставя „ на масата “ едни 15-20 милиарда лв. за преразпределение през „ наши читави “ компании, няма по какъв начин да се откри резистентен механизъм, който да пребори желанието и, наблягам, опциите на хората с власт да „ се облажат “. Сигурно сте чували известната поговорка, че „ Кешът е по-силен от тока “. Ние ще махнем „ кеша “ от масата. Нашата антикорупционна политика е в икономическата ни стратегия.
От тук се отваря и опцията за финансиране и реализация на различен значим приоритет в програмата ни, а точно – възобновяване на мощната страна в секторите, където тя от ден на ден отсъства, а тъкмо там е нужна и би трябвало да бъде ефикасна – обучение, опазване на здравето, национална сигурност, обществена политика. Това са все неща, които няма по какъв начин да „ си купим “ на пазара и точно по тази причина внасяме част от всичко, което изработим, под формата на налози, в държавния бюджет. Тези наши пари по тази причина ги даваме на страната и на политиците, които я ръководят – с цел да получим качествено и налично опазване на здравето, с цел да имаме образовано и грамотно общество, което е способно да основава добавена стойност, с цел да се усещаме сигурни и спокойни. А не да пълним шкафчета с кюлчета или да разхождаме пудели с пачки.
Нека да поговорим малко и за приходите. Като десни политици ние знаем, че единственото законно съображение за повишение на приходите е обезпечаването на резистентен стопански напредък. Този напредък би трябвало да е изпреварващ по отношение на растежа на европейските стопански системи, с цел да имаме опция да догонваме и европейските приходи. А изпреварващ напредък може да се обезпечи само с повече (ама в действителност доста повече) непознати частни вложения в българската стопанска система. Именно по тази причина ние ще работим за привличане на първокачествен частен капиталов капитал в огромните инфраструктурни планове и структуроопределящи предприятия в България.
Искам да обърна внимание и на още един приоритет в програмата на „ Синя България “, който опровергава схващането, че дясната политика не е обществена. Аз настоявам, а и в нашата стратегия това ясно проличава, че точно десният метод е доста по-ефективен и обективен във връзка с обществената политика. В нашата стратегия ние ясно заявяваме, че ще прекратим политиката на контролиране на цените, тъй като тази политика е антисоциална. Тя облагодетелства най-големите консуматори, за сметка на бедните хора, които в действителност се нуждаят от поддръжка. Аз нямам потребност страната да ми обезпечава по-ниска цена за електричество, с цел да си зареждам електрическия автомобил или да си отоплявам сауната, до момента в който в това време хора мръзнат по улицата или се чудят какви отпадъци да метнат в печката, с цел да се постоплят. Парите, които страната пилее за контролиране и дотиране на цените би трябвало да бъдат ориентирани към обществено подкрепяне на действително нуждаещите се.
-Тук стигаме и до друга мъчителна тематика – общественото подкрепяне, каква е вашата визия в тази посока?
- Сегашната политика на разпределяне на пари „ на калпак “ би трябвало да бъде прекратена, тъй като тя води до злокобно задълбочаване на маргинализацията на огромни публични групи. Мизерните подаяния от типа “колкото-толкова ” и “малко, но за всички ” освен че са незадоволителни за естествен живот, само че и не доближават непосредствено до хората, за които са предопределени. Преди това минават през лихвари, брокери, локални водачи и други “посредници ”, които държат чекмеджетата с персоналните карти. Това е работеща от десетки години злокобна незаконна скица в България, която съставлява витално нужна частица от веригата на организирането на тежки закононарушения, свързани с пране на пари, имотни измами, обири на компании, Данък добавена стойност измами, разпространяване на опиати, проституция, джебчийство, източване на здравната и осигурителната каса, пазаруване на гласове и така нататък Вероятно описът надалеч не е обстоен. И всяка от изброените схеми се е трансформирала в “индустрия ” за милиарди. Тези схеми са вероятни единствено в случай че съществуват маргинализираните ромски гета.
Ние, от „ Синя България “, ще прекъснем този злокобен кръг посредством същинска дясна обществена политика, а точно:
Ще спрем директните обществени заплащания “на калпак ” и ще ги сменяем с хонорари за положен труд. Ще създадем стратегии за обществено подкрепяне на хората, които в действителност се нуждаят от поддръжка. За тези хора ще има задоволително средства, с цел да се подсигурява естественият им обществен живот - жилище, отопление, здравословна храна, превоз, опазване на здравето и обучение за децата. По този метод хората, живеещи в изолираните в момемнта общности, ще имат опция да влязат пълноценно в публичния живот, няма да им се постанова да залагат персоналните си карти на лихвари и брокери и да бъдат употребявани като на ниска цена материал за зареждане на незаконни схеми за милиарди.
-Кои са дефицитите на българската държавност, които първо би трябвало да поправяме, с цел да бъде България пълноценна и просперираща народна власт?
-Казват, че с цел да се построи стабилно гражданско общество и с цел да проработи една народна власт пълноценно след сериозен публичен прелом, са нужни най-малко три генерации. Първото е призвано да се оправи с вредите от злополуката и да сложи основите, върху които да се изградят още веднъж публичните връзки. Второто интензивно гради в огромни мащаби и се пробва да напредва с необятни крачки, с цел да компенсира изоставането. И чак третото потомство получава опцията да образува стабилно и проспериращо гражданско общество. По тази канара, България се намира някъде в края на дейната активност на второто и в началните стъпки на третото потомство. И в случай че не бъде прекратена тази верига от нов публичен прелом, скоро предстоят по-добри времена за българската народна власт. Именно по тази причина е жизненоважно за България да върви по пътя на европейската интеграция и да бъде пълностоен съдружник в НАТО.
-Как би трябвало да се нарежда България в Европа и като цяло в изменящия се свят?
-В геополитически проект България от дълго време е заявила изрично своята позиция като член на Европейския съюз и НАТО. Нарочно използвах думата „ заявила “, вместо „ заела “. Защото с цел да заемем в действителност тази позиция е належащо първо да осъзнаем, че светът, който познаваме в действителност се трансформира и ние би трябвало освен да познаваме тази смяна, само че и да й влияем в интерес на България и българското общество. Ние би трябвало да се разделим със схващането, че сме дребни и небогати и от нас нищо не зависи. Нищо от това не е правилно. България е измежду най-богатите и съвременни страни в света, пълновръстен член сме на Европейския съюз, външната ни сигурност е обезпечена посредством участието ни в НАТО. И точно от това осъзнаване, в случай че успеем да стигнем до него като страна и общество, произтичат и нашите благоприятни условия за развиване и нашите отговорности за бъдещето.
По отношение на Европейския съюз нашата позиция би трябвало да произтича от ползите на България, в рамката на общата европейска политика. Като гранична зона на съюза, нашата стопанска система, нашата сигурност, нашата вътрешна политика и даже нашата територия са подложени на доста сериозен напън както от съветските имперски упоритости от изток, по този начин и от потока на незаконната икономическа миграция и тероризъм от юг. В сходна геополитическа обстановка са и другите страни от източния фланг на Европа – Гърция, Румъния, Полша, Литва, Латвия, Естония, Финландия. Ние би трябвало да дефинираме общите си ползи по отношение на съветската хибридна война дружно с тези страни и да се стремим да формираме ново, източноевропейско водачество в Европа. Тъжната истина е, че Западна Европа очевидно не осъзнава или не приема задоволително съществено опасността от Кремъл. Не можем да чакаме, че от там ще пристигна самодейността за отстояване на нашите ползи и нашата сигурност. Това е работа, която би трябвало да свършим ние самите и изборите за европейски парламент в този момент са превъзходна опция да стартираме диалога за образуване на източноевропейско водачество в Европа.
-А каква е Вашата вяра за бъдещето?
-Най-голямата ми вяра? Че ще успеем да опазим третото потомство.
През 2021 година декларира обществено несъгласието си с политиката, която води управлението на партията и дружно с управлението на регионалната организация на 24-ти МИР желае оставката на ръководителя Атанас Атанасов. След преизбирането на Атанас Атанасов за ръководител на ДСБ, приключва участието си в партията дружно с огромна част от националното управление, двама заместител ръководители на партията и доста други членове и симпатизанти. От края на 2023 година е член на политическа партия КОД и понастоящем е член на националното управление. Участва във образуването и построяването на политическия спорен клуб Десен Форум и на политическите съюзи Синя София и Синя България.
Той е претендент за депутат от Синя България в столичния 24-и МИР и в 21-и МИР - Сливен.
Интервю на Илиана Славова
-Г-н Димитров, какво бихте споделили на хората, повтарящи клишето, че политиката е мръсна работа? Как гледате на това от позицията на своя опит?
- Въпреки, че въпросът Ви разрешава доста разсъждения в прагматичен и по-общ метафизичен проект, аз ще Ви отговоря малко – политиката е най-високата степен на ръководство и следва да се практикува от хора, които познават инструментите на политиката, осъзнават следствията от своите дейности и имат нужния интегритет да работят в социална изгода. Такива хора могат да подготвят и да Ви нагостят с най-вкусното ядене, въпреки и да са изцапали тенджерите и тиганите в кухнята преди този момент.
Но същински „ мръсната “ работа, тази, която ще вгорчи ястието Ви или ще ви токсини, идва не през политиката, а през потреблението на нейните принадлежности от нечестни или некомпетентни хора. За страдание, точно в такава обстановка се намира България сега.
-Какво Ви притегли в „ Синя България “? С какво е по-различна от другите политически обединения, определящи себе си като десни?
- Аз участвах интензивно в основаването на плана „ Синя България “, както и на „ Синя София “ преди този момент. „ Синя България “ се роди на място, което беше трайно изоставено от другите политически партии, а точно дясна икономическа политика, консервативно отношение към българските обичаи и полезности, упоритост за почтено участие в Европейския съюз и НАТО и изрично позициониране против реализирането на имперските упоритости на Кремъл по отношение на България.
Нека да кажа няколко думи, ще бъдат прочувствени, във връзка с другите партии, както казвате, „ определящи себе си като десни “. Не, те не се дефинират като десни. Те единствено се назовават по този начин, тъй като им е по-изгодно, по-лесно или по-удобно. За да се дефинират като десни, би трябвало да го създадат през идеологическото си позициониране, през стратегиите си, през политиката, която осъществят и през хората, които излъчват за свои представители и водачи.
Няма по какъв начин да се определяш като десен, а в това време да провеждаш политика на непрестанно увеличение на икономическата роля на страната в стопанския живот. Няма по какъв начин да се определяш като десен, в случай че финансираш нарастване на приходи на държавни чиновници през държавни заеми и инфлация. Да не приказваме, че по този метод създаваш тежка рецесия в дребния и междинен бизнес, който няма от кое място да откри първокласен личен състав, а в това време би трябвало да догонва възнагражденията за сметка на личните си благоприятни условия за вложения и напредък. Няма по какъв начин да си десен политик, в случай че нямаш позиция по Зелената договорка и умишлено поставяш българския бизнес в невъзможната за оцеляване позиция да заплаща свръх-пазарни цени за сила, а в това време си затваряш очите (и си отваряш чекмеджетата) за грамадния контрабанден импорт на артикули от трети страни. Няма по какъв начин да се определяш като десен, в случай че неглижираш заканите за националната сигурност от изток и осигуряваш трасета за съветски газ, които да заобиколят Украйна. Ако отказваш да модернизираш армията и незабавно да я приведеш в подготвеност да работи дружно с партньорските армии на НАТО, тъй като, видиш ли, в Черно море трябвало да има единствено платноходки. Мога да не преставам с такива образци безпределно. Но мисля, че стана ясно мнението ми за какво тези партии не са десни, нито имат предпочитание да се дефинират като такива през личната си политика. Защото в случай че твърдиш, че няма ляво и дясно, в случай че обясняваш, че ще постигаш десни цели през леви политики и в случай че искаш да участваш във властта единствено с цел да контролираш преразпределението на публичните средства, ти просто не си десен политик. Ляв си.
В програмата на „ Синя България “, както и в нашите политически послания, ще откриете ясно позициониране по всички тематики, които изброих доскоро. Позиционирането е от дясната страна във връзка с стопанската система и от консервативната във връзка с полезностите. Политиците, които ни съставляват като водещи лица на обединението, са потвърдили с дейностите си своята принадлежност и преданост точно към тези правила и идеология.
-Избирателите рядко четат политически стратегии. Когато разговаряте с тях, кои са акцентите от програмата на „ Синя България “, с които търсите тяхната поддръжка?
-От моята позиция това изказване не наподобява правилно. Средата, в която пребивавам и работя ми дава опция да поддържам връзка най-вече с хора, които имат осъзната гражданска позиция и държание. Когато си приказваме или пишем за политика, тематиките нормално се завъртат точно към политическите стратегии, послания, идеология, правила, както и към моралния интегритет на хората, които излизат напред, с цел да осъществят тези стратегии през присъединяване в ръководството. И тъкмо това е територията, в която ние, от „ Синя България “, търсим поддръжка и доверие.
Чрез нашата стратегия ние заявяваме изрично, че ще прекъснем зареждането на тежките корупционни вериги, като извадим страната от ролята й на търговец и вложител, където тя е неефективна и ненужна. Защото до момента в който всеки годишен бюджет поставя „ на масата “ едни 15-20 милиарда лв. за преразпределение през „ наши читави “ компании, няма по какъв начин да се откри резистентен механизъм, който да пребори желанието и, наблягам, опциите на хората с власт да „ се облажат “. Сигурно сте чували известната поговорка, че „ Кешът е по-силен от тока “. Ние ще махнем „ кеша “ от масата. Нашата антикорупционна политика е в икономическата ни стратегия.
От тук се отваря и опцията за финансиране и реализация на различен значим приоритет в програмата ни, а точно – възобновяване на мощната страна в секторите, където тя от ден на ден отсъства, а тъкмо там е нужна и би трябвало да бъде ефикасна – обучение, опазване на здравето, национална сигурност, обществена политика. Това са все неща, които няма по какъв начин да „ си купим “ на пазара и точно по тази причина внасяме част от всичко, което изработим, под формата на налози, в държавния бюджет. Тези наши пари по тази причина ги даваме на страната и на политиците, които я ръководят – с цел да получим качествено и налично опазване на здравето, с цел да имаме образовано и грамотно общество, което е способно да основава добавена стойност, с цел да се усещаме сигурни и спокойни. А не да пълним шкафчета с кюлчета или да разхождаме пудели с пачки.
Нека да поговорим малко и за приходите. Като десни политици ние знаем, че единственото законно съображение за повишение на приходите е обезпечаването на резистентен стопански напредък. Този напредък би трябвало да е изпреварващ по отношение на растежа на европейските стопански системи, с цел да имаме опция да догонваме и европейските приходи. А изпреварващ напредък може да се обезпечи само с повече (ама в действителност доста повече) непознати частни вложения в българската стопанска система. Именно по тази причина ние ще работим за привличане на първокачествен частен капиталов капитал в огромните инфраструктурни планове и структуроопределящи предприятия в България.
Искам да обърна внимание и на още един приоритет в програмата на „ Синя България “, който опровергава схващането, че дясната политика не е обществена. Аз настоявам, а и в нашата стратегия това ясно проличава, че точно десният метод е доста по-ефективен и обективен във връзка с обществената политика. В нашата стратегия ние ясно заявяваме, че ще прекратим политиката на контролиране на цените, тъй като тази политика е антисоциална. Тя облагодетелства най-големите консуматори, за сметка на бедните хора, които в действителност се нуждаят от поддръжка. Аз нямам потребност страната да ми обезпечава по-ниска цена за електричество, с цел да си зареждам електрическия автомобил или да си отоплявам сауната, до момента в който в това време хора мръзнат по улицата или се чудят какви отпадъци да метнат в печката, с цел да се постоплят. Парите, които страната пилее за контролиране и дотиране на цените би трябвало да бъдат ориентирани към обществено подкрепяне на действително нуждаещите се.
-Тук стигаме и до друга мъчителна тематика – общественото подкрепяне, каква е вашата визия в тази посока?
- Сегашната политика на разпределяне на пари „ на калпак “ би трябвало да бъде прекратена, тъй като тя води до злокобно задълбочаване на маргинализацията на огромни публични групи. Мизерните подаяния от типа “колкото-толкова ” и “малко, но за всички ” освен че са незадоволителни за естествен живот, само че и не доближават непосредствено до хората, за които са предопределени. Преди това минават през лихвари, брокери, локални водачи и други “посредници ”, които държат чекмеджетата с персоналните карти. Това е работеща от десетки години злокобна незаконна скица в България, която съставлява витално нужна частица от веригата на организирането на тежки закононарушения, свързани с пране на пари, имотни измами, обири на компании, Данък добавена стойност измами, разпространяване на опиати, проституция, джебчийство, източване на здравната и осигурителната каса, пазаруване на гласове и така нататък Вероятно описът надалеч не е обстоен. И всяка от изброените схеми се е трансформирала в “индустрия ” за милиарди. Тези схеми са вероятни единствено в случай че съществуват маргинализираните ромски гета.
Ние, от „ Синя България “, ще прекъснем този злокобен кръг посредством същинска дясна обществена политика, а точно:
Ще спрем директните обществени заплащания “на калпак ” и ще ги сменяем с хонорари за положен труд. Ще създадем стратегии за обществено подкрепяне на хората, които в действителност се нуждаят от поддръжка. За тези хора ще има задоволително средства, с цел да се подсигурява естественият им обществен живот - жилище, отопление, здравословна храна, превоз, опазване на здравето и обучение за децата. По този метод хората, живеещи в изолираните в момемнта общности, ще имат опция да влязат пълноценно в публичния живот, няма да им се постанова да залагат персоналните си карти на лихвари и брокери и да бъдат употребявани като на ниска цена материал за зареждане на незаконни схеми за милиарди.
-Кои са дефицитите на българската държавност, които първо би трябвало да поправяме, с цел да бъде България пълноценна и просперираща народна власт?
-Казват, че с цел да се построи стабилно гражданско общество и с цел да проработи една народна власт пълноценно след сериозен публичен прелом, са нужни най-малко три генерации. Първото е призвано да се оправи с вредите от злополуката и да сложи основите, върху които да се изградят още веднъж публичните връзки. Второто интензивно гради в огромни мащаби и се пробва да напредва с необятни крачки, с цел да компенсира изоставането. И чак третото потомство получава опцията да образува стабилно и проспериращо гражданско общество. По тази канара, България се намира някъде в края на дейната активност на второто и в началните стъпки на третото потомство. И в случай че не бъде прекратена тази верига от нов публичен прелом, скоро предстоят по-добри времена за българската народна власт. Именно по тази причина е жизненоважно за България да върви по пътя на европейската интеграция и да бъде пълностоен съдружник в НАТО.
-Как би трябвало да се нарежда България в Европа и като цяло в изменящия се свят?
-В геополитически проект България от дълго време е заявила изрично своята позиция като член на Европейския съюз и НАТО. Нарочно използвах думата „ заявила “, вместо „ заела “. Защото с цел да заемем в действителност тази позиция е належащо първо да осъзнаем, че светът, който познаваме в действителност се трансформира и ние би трябвало освен да познаваме тази смяна, само че и да й влияем в интерес на България и българското общество. Ние би трябвало да се разделим със схващането, че сме дребни и небогати и от нас нищо не зависи. Нищо от това не е правилно. България е измежду най-богатите и съвременни страни в света, пълновръстен член сме на Европейския съюз, външната ни сигурност е обезпечена посредством участието ни в НАТО. И точно от това осъзнаване, в случай че успеем да стигнем до него като страна и общество, произтичат и нашите благоприятни условия за развиване и нашите отговорности за бъдещето.
По отношение на Европейския съюз нашата позиция би трябвало да произтича от ползите на България, в рамката на общата европейска политика. Като гранична зона на съюза, нашата стопанска система, нашата сигурност, нашата вътрешна политика и даже нашата територия са подложени на доста сериозен напън както от съветските имперски упоритости от изток, по този начин и от потока на незаконната икономическа миграция и тероризъм от юг. В сходна геополитическа обстановка са и другите страни от източния фланг на Европа – Гърция, Румъния, Полша, Литва, Латвия, Естония, Финландия. Ние би трябвало да дефинираме общите си ползи по отношение на съветската хибридна война дружно с тези страни и да се стремим да формираме ново, източноевропейско водачество в Европа. Тъжната истина е, че Западна Европа очевидно не осъзнава или не приема задоволително съществено опасността от Кремъл. Не можем да чакаме, че от там ще пристигна самодейността за отстояване на нашите ползи и нашата сигурност. Това е работа, която би трябвало да свършим ние самите и изборите за европейски парламент в този момент са превъзходна опция да стартираме диалога за образуване на източноевропейско водачество в Европа.
-А каква е Вашата вяра за бъдещето?
-Най-голямата ми вяра? Че ще успеем да опазим третото потомство.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ