Енергийни експерти: Американци в АЕЦ Козлодуй? Това шега ли е?
Експерти по нуклеарна енергетика не скриха изненадата си от решението на държавното управление да стартира изследване на американски технологии за новия 7-ми блок на АЕЦ " Козлодуй ". Те напомнят, че подобна възможност не се планува нито в новата енергийна тактика на страната, нито във към момента настоящите решения на Народното събрание от 2013 година за нова нуклеарна мощ в централата в Козлодуй.
„ Като чух новината първоначално помислих, че е някаква смешка. Все отново е решение за авансово изследване, а не за създаване. Ние обаче сме в обстановка, в която, както се споделя: " Всичката Мара втасала с АЕЦ " Белене ", та стигнахме и до АЕЦ „ Козлодуй “.
Това коментира пред БНР Славчо Нейков от Института за енергиен мениджмънт във връзка оповестеното от енергийния министър Теменужка Петкова желание да се изследва опцията на лицензираната площадка №2 на АЕЦ " Козлодуй " да се изградят дребни модулни реактори на американски компании. За задачата Българският енергиен холдинг стартира срещи с американски производители и се чака да даде доклад в края на януари 2021 година
Според Нейков сходно решение не се вмества в новата енергийна стратегия на страната, която сега се разисква в Народното събрание. " Там написа за 2000 мегавата нови нуклеарни мощности и е ясно, че става дума за " Белене " в границите на два блока ", напомня специалистът.
Според него има и втори проблем - юридически, поради двете решения на Народното събрание от 2012 и 2013 година за създаване на нови мощности в АЕЦ " Козлодуй ", които не са отменени. " Там не се визират американски технологии. Тези актове на Народното събрание влизат в колизия с вчерашното решение на държавното управление. Кабинетът би трябвало да посочи какво има поради “, казва Нейков.
Според него на първо място би трябвало да е ясно какво ще стане с плана „ Белене “. " Проектът за мен е жертван и е време към този момент държавното управление публично да го признае. Тогава може да се мисли за нови мощности “, счита Славчо Нейков.
" Ядреният бранш е извънредно закостенял и сходни разнопосочни говорения са неприемливи ", е мнението на различен енергиен специалист - Антон Иванов, който е някогашен шеф на АЕЦ " Козлодуй ", представен от БНР.
Той напомни, че за площадка №2 на АЕЦ " Козлодуй " към този момент има издадени документи за точно избрана технология - водоводен реактор под налягане, който е 1000 мегавата.
" Съгласно нашето законодателство, в случай че се появи решение за различен вид технология, би трябвало да стартираме всичко изначало ", предизвестява Иванов. Най-малко 10 години ще са нужни, с цел да мине планът през целия развой - от обосновката пред сътрудниците на България в Европейски Съюз до старта на построяването му.
" Не е ясно какво желаеме да създадем, губи се общата картина. В полемиките се преплетоха и дребни модулни реактири, и диверсификация на горивото. А в стратегията е написано, че диверсификацията в нуклеарния бранш се търси главно посредством диверсификация на гориво. АЕЦ " Козлодуй " работи в тази посока и диверсификацията може да постигнем с работещите сега блокове - няма потребност да построяваме различен блок, който да бъде диверсифициран ", счита Иванов.
" Една от технологиите, които се допуска, че ще се употребява е технологията AP 1000. Това е един от най-модерните планове, учреден напълно на действието на пасивни системи за сигурността, с доста плюсове и минуси ", допусна проф. Георги Касчиев. Той изясни, че това е същата технологията, която държавното управление на Борисов е отказала да подпише с „ Уестингхаус “ през 2015 година По този план има издигнати 4 реактора в Китай и са стартирани още 4 в Щатите.
„ В случая, това е обезверен ход да се предотвратят глобите, които грозят Турско-балканския поток и мисля, че премиерът се надява по този метод малко да отсрочи най-малко нещата “, съобщи специалистът. По негово мнение това е предизборно решение, с което се цели да се прикрие неуспехът с Белене.
На друго мнение е проф. Атанас Тасев: " За първи път действаме самодейно, а не вървим след времето ", разяснява той по мотив изненадващото решение на държавното управление да строи 7-и блок на АЕЦ " Козлодуй ". И посочи, че макар да следва доста нескончаем развой, е поставено началото.
" Колкото и да се напъваме, не можем да доставим през интерконекторите тези количества газ, които са ни нужни ", сподели проф. Тасев пред БНР. Затова съгласно него и проектът АЕЦ " Белене " трябва да се случи. " Той не е провален, другите тълкования по тази тематика са политически ", сподели той. И добави, че в бъдеще ще имаме огромни потребности в базова и подвърхова сила. " 21-ви век не е векът на фосилните горива и ще би трябвало да се откажем от термоцентралите ", счита специалистът.
„ Като чух новината първоначално помислих, че е някаква смешка. Все отново е решение за авансово изследване, а не за създаване. Ние обаче сме в обстановка, в която, както се споделя: " Всичката Мара втасала с АЕЦ " Белене ", та стигнахме и до АЕЦ „ Козлодуй “.
Това коментира пред БНР Славчо Нейков от Института за енергиен мениджмънт във връзка оповестеното от енергийния министър Теменужка Петкова желание да се изследва опцията на лицензираната площадка №2 на АЕЦ " Козлодуй " да се изградят дребни модулни реактори на американски компании. За задачата Българският енергиен холдинг стартира срещи с американски производители и се чака да даде доклад в края на януари 2021 година
Според Нейков сходно решение не се вмества в новата енергийна стратегия на страната, която сега се разисква в Народното събрание. " Там написа за 2000 мегавата нови нуклеарни мощности и е ясно, че става дума за " Белене " в границите на два блока ", напомня специалистът.
Според него има и втори проблем - юридически, поради двете решения на Народното събрание от 2012 и 2013 година за създаване на нови мощности в АЕЦ " Козлодуй ", които не са отменени. " Там не се визират американски технологии. Тези актове на Народното събрание влизат в колизия с вчерашното решение на държавното управление. Кабинетът би трябвало да посочи какво има поради “, казва Нейков.
Според него на първо място би трябвало да е ясно какво ще стане с плана „ Белене “. " Проектът за мен е жертван и е време към този момент държавното управление публично да го признае. Тогава може да се мисли за нови мощности “, счита Славчо Нейков.
" Ядреният бранш е извънредно закостенял и сходни разнопосочни говорения са неприемливи ", е мнението на различен енергиен специалист - Антон Иванов, който е някогашен шеф на АЕЦ " Козлодуй ", представен от БНР.
Той напомни, че за площадка №2 на АЕЦ " Козлодуй " към този момент има издадени документи за точно избрана технология - водоводен реактор под налягане, който е 1000 мегавата.
" Съгласно нашето законодателство, в случай че се появи решение за различен вид технология, би трябвало да стартираме всичко изначало ", предизвестява Иванов. Най-малко 10 години ще са нужни, с цел да мине планът през целия развой - от обосновката пред сътрудниците на България в Европейски Съюз до старта на построяването му.
" Не е ясно какво желаеме да създадем, губи се общата картина. В полемиките се преплетоха и дребни модулни реактири, и диверсификация на горивото. А в стратегията е написано, че диверсификацията в нуклеарния бранш се търси главно посредством диверсификация на гориво. АЕЦ " Козлодуй " работи в тази посока и диверсификацията може да постигнем с работещите сега блокове - няма потребност да построяваме различен блок, който да бъде диверсифициран ", счита Иванов.
" Една от технологиите, които се допуска, че ще се употребява е технологията AP 1000. Това е един от най-модерните планове, учреден напълно на действието на пасивни системи за сигурността, с доста плюсове и минуси ", допусна проф. Георги Касчиев. Той изясни, че това е същата технологията, която държавното управление на Борисов е отказала да подпише с „ Уестингхаус “ през 2015 година По този план има издигнати 4 реактора в Китай и са стартирани още 4 в Щатите.
„ В случая, това е обезверен ход да се предотвратят глобите, които грозят Турско-балканския поток и мисля, че премиерът се надява по този метод малко да отсрочи най-малко нещата “, съобщи специалистът. По негово мнение това е предизборно решение, с което се цели да се прикрие неуспехът с Белене.
На друго мнение е проф. Атанас Тасев: " За първи път действаме самодейно, а не вървим след времето ", разяснява той по мотив изненадващото решение на държавното управление да строи 7-и блок на АЕЦ " Козлодуй ". И посочи, че макар да следва доста нескончаем развой, е поставено началото.
" Колкото и да се напъваме, не можем да доставим през интерконекторите тези количества газ, които са ни нужни ", сподели проф. Тасев пред БНР. Затова съгласно него и проектът АЕЦ " Белене " трябва да се случи. " Той не е провален, другите тълкования по тази тематика са политически ", сподели той. И добави, че в бъдеще ще имаме огромни потребности в базова и подвърхова сила. " 21-ви век не е векът на фосилните горива и ще би трябвало да се откажем от термоцентралите ", счита специалистът.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ