Две различни гледни точки и два коренно различни подхода стоят

Две разнообразни гледни точки и два радикално разнообразни метода стоят в основата на енергийните конфликти през последните месеци. Дали е проблем, че поради другите подходи се употребява и намесата на силовия министър е въпрос, който ще получи своя отговор в бъдеще. Смяна на управлението на Булгаргаз, изменен модел на ценообразуването в бранша на природния газ и вкарването на още един снабдител - съперник на държавния публичен снабдител, са в основата на напрежението. Едно е ясно - това не би могло да случи нито по актуалните правила на КЕВР, нито при актуалните контракти на „ Булгаргаз “ с „ Газпром износ “ за доставка на съветски газ и с AGSC за доставка на азерски газ. Промяната на модела на ценообразуване и на вкарването на нов снабдител бяха доказани при чуването на на двамата претенденти за нови шефове на КЕВР и на министъра на енергетиката Александър Николов от парламентарната енергийна комисия. Те са заложени като философия и в плана за държавния бюджет 2022. Президентът Румен Радев в изявлението си в сряда даде ясно да се разбере, че не утвърждава дейностите на кабинета Петков в енергийния бранш. Нещо повече, той даде да се разбере, че зад тези дейности прозират частни ползи. се тормози от „ галопиращите цени и за покупателната дарба на българите”. „ Тревогата ми е за бъдещето на българската енергетика, за цените на тока за жителите и предприятията. Когато кабинетът прави смени в управленията на сдруженията, би трябвало да подсигурява, че няма да има частни медиатори при доставката на газ, че ще се реализиран по-добри условия за България и по-добри цени. Надеждата ми е кабинетът да не се изкушава по наследения управнически модел, който използваше службите, бордовете, регулаторите за кавга и пробутване на частни интереси”, сподели Радев. Енергийният министър Александър Николов не е на това мнение. По думите му, „ нечиста сделка е, че „ Булгаргаз “ е причина за опънати отношение сред министър председател и президент, а в частност за връщане на модела Борисов, както и на медиаторите при доставките на газ. „ Аз не съм останал с усещането, че се реферира към това нещо “, сподели Николов пред публицисти преди чуването от парламентарната енергийна комисия. „ Доколкото знам в настоящите връзки на „ Булгаргаз “ нищо не е променяно “, сподели Николов. Той посочи, че „ аргументите за смяна в сдружението са главно то да може да действа в първа степен до оптимално потребен публичен снабдител и във вторичната си функционалност да е държавна компания, която носи оптималната изгода не за външни лица. Говорейки за медиатори, очевидни, или скрити ще стане ясно напред във времето по какъв начин са употребявани медиатори “, съобщи той. Впоследствие обаче от думите му стана ясно, че желанието за нововъведение в газовия бранш е добре завършено. В коментар на въпрос за терзанието на промишлеността за смяната на ценообразуването на природния газ, тъй че постоянно най-евтините доставки да са за бита и за газоразпределителните сдружения, а най-скъпите за промишлеността, министърът на енергетиката съобщи, че „ Няма най-скъпи и най-евтини “. А ето и какви са причините му: „ Основната функционалност на която и е държавна компания е да следва преди всичко публичния интерес. Това е записано и годно за „ Булгаргаз “. Относно цените - през последната година се следи придвижване на цените по съставни елементи, които са невиждани. В ръцете на енергийния регулатор и на съответното сдружение е било решението дали да се подхващат съответните ограничения, тъй че да не пострадат семействата. Това е едно. ", съобщи енергийният министър. Спред него няма учредения за паниките на бизнеса, че цените на газа за семействата ще се компенсират за сметка на индустриалните потребители, в противен случай - компаниите и работодателите би трябвало да се радват, че в хората ще остават повече пари. " Второ, когато разноските за комунални услуги на семействата се покачват, това непосредствено лишава от разполагаемия приход на най-бедната страна в Европейски Съюз. Тоест бизнесът, в случай че влезе в детайла на Брутният вътрешен продукт, би следвало да е извънредно удовлетворен, в случай че в семействата остава по-голям приход, защото мултипликатора за бизнеса и надлежно за Брутният вътрешен продукт би бил много по-сериозен, в случай че остават с един или два % по-скъпи доставките на газа за промишлеността в България, която зависи от природния газ?, коментрира Николов. Като трети мотив министърът уточни, че " в структурата на енергоемките предприятия, тези, които зависят от природен газ, са доста по-малко от тези, които зависят от електрическа енергия ". " Четвърто - решението на КЕВР от 1 януари докара до потребността от спомагателни обезщетения, по отношение на отоплителния сезон и за топлофикационните сдружения, което докара до в допълнение преразпределение на над 200 млн. лв. в границите на отоплителния сезон, които можеха да бъдат употребявани за други ограничения и други цели и по този начин нататък. Много са въпросителните. Вярвам че в новия си състав и КЕВР и „ Булгаргаз “ ще могат да намират съответния баланс, тъй че да спазят публични интерес “, сподели Николов. По думите му „ промишлеността няма причина да има каквито и да е терзания “. Странно, или не, само че енергийният министър базира изявлението си на разбора на отстраненото управление на „ Булгаргаз “, че вследствие на водената политика към бизнеса са преразпределени милиони левове. „ Първо, тъй като, както остарялото управление обратно във времето съобщи, през последните години са преразпределени не знам какъв брой стотин милиона към бизнеса. Това едно и второ, цената на природния газ за промишлеността е доста по-ниска от всички прилежащи страни, което значи - по конкурентоспособност промишлеността стои доста добре, когато се има поради този действен разход “, съобщи Николов. Както стана ясно от думите на енергийния министър, в основата на идните договаряния с „ Газпром “ ще бъде точно новият изменен модел на ценообразуване и на доставки в бранша. Преди това детайлите ще бъдат изчистени. Ще бъдат взети поради променливата (компонента) в цената на природния газ, петролните деривати и методът на потреблението на газохранилището в Чирен. Освен това ще бъде регистрирана и визията на трети снабдител. „ Потенциално преговаряме с трета страна и там също евентуално ще вземем какви са техните визии за дълготрайните ни връзки. Имам поради трета страна отвън БЕХ и „ Булгаргаз “ (като трети доставчик) “, посочи министърът. Пак в този дух и много двусмислено той изясни, че „ смяната във формулата зависи от единодушието или неналичието на такова от външен сътрудник. Това също би трябвало да се вземе под внимание и доколкото е в наш интерес да се прави една смяна, или не, тя ще бъде направена, или не, с концепцията за дълготрайна вероятност, а не на фона на сегашния напън от настоящата рецесия “. Междувременно в петък следва постоянната среща на министрите от Консултативния съвет за Южен газов кулоар, на която ще участва и Александър Николов. Посещението на еврокомисаря Кадри Симсон към този момент бе доказано от Европейска комисия. Всички приказват за търсене на опция за увеличение на доставките на азерски газ за Европа. Трудна задача. Особено в случай че се върнем и към визитата през юли предходната година на ръководителя на Съвета на Европейски Съюз Шарл Мишел. Тогава персонално президентът на Азербайджан Илхам Алиев публично на конференция се ангажира с увеличение на газовите доставки от азерската страна за Европа. Що се касае до контракта за доставка на азерски газ за България министърът на енергетиката призна – добър е. В отговор на депутатски въпрос каква е опцията да не получим контрактуваното количество от един милиард кубически метра, Александър Николов съобщи, че „ Трасетата са налични. Ако има от кое място да се доставят, ще има от кое място да минат. За цената от 1. 07. 2022 година не мисля, че можем да получим количества на закрепената цена, само че може да получим спомагателни количества след юли 2022 година през времето, разпределени като потенциал “, сподели той. Всъщност, както излиза наяве, опция за вкарване на различен снабдител по контракта за азерския газ до посочената дата няма. Оттам нататък обаче такава опция може и да се отвори под формулата „ нашарване на доставчиците “. Тя дава отговор изцяло на европейското законодателство и апели. „ Факт е, че „ Булгаргаз “ има добър дълготраен контракт. Как ще се отрази на бъдещите доставки следва да забележим “, сподели той. Междувременно енергийният министър обърна внимание и на още една специфичност, която се откри от много дълго време на интернационалните пазари и която надлежно има отношение и към контракта с Азербайджан - обръщането на наклонността за по-висока цена на газа, а не както до избран интервал – на петрола. Неотдавна договорът на Булгаргаз с Газпром бе изменен, като във формулата за ценообразуване бе понижена тежестта на цената на петрола и петролните деривати за сметка на включването като водеща на спот цената на газа на една от най-скъпите от европейските газови тържища. Това е главната причина цената на газа у нас да е толкоз сензитивна към повишаването на синьото гориво на тържищата. в тази връзка Александър Николов акцентира, че „ България би трябвало да има оптималната еластичност във връзка с образуването на цената “. Този въпрос бе обиден и в коментар на отговор на въпрос на депутата Жечо Станков, който посочи какъв брой мощно намаляване на ценовите равнища са постигнали предходните ръководещи. Коментарът на енергийния министър бе, че в случай че договорът с „ Газпром “ е бил по остарялата цена, привързана към петрола, поевтиняването би било още по-голямо. В същото време призна по-рано, че при актуалните цени на петрола в този момент азерския газ не е по този начин на ниска цена. От чуването на енергийния министър стана ясно, че обща визия за обезщетенията няма. Така се следва политика на решаването на проблем сега на неговата поява. Доказателството за това е освен бюджетът на министерството на енергетиката, само че и неналичието на съответна реакция във връзка с обезщетенията за общините, обществените заведения, лечебните заведения, учебните заведения и храмовете. Реално в бюджета такива обезщетения не са планувани и евентуално казусът ще бъде решаван по различен метод – финансови инспекции ще откриват за какво общините харчат толкоз пари за осветяване. Дали ще има и в учебните заведения остава да се разбере. Защото, както сподели министърът „ Осветлението не е подобен фактор, за какъвто се показва “. Той посочи и различен претекст – първо, че би трябвало обща рамка и второ, в случай че в този момент бъдат включени в пакета, може да забавят известието от Европейска комисия. Електроенергийният бранш няма да остане отвън обсега на смяната. Това ще бъде обаче не толкоз поради упоритостта за бързо създаване на бранш от мощна различна вятърна и слънчева енергетика. В частност не става въпрос въобще за бранша на произвеждане, най-малко не по сегашния модел, а по-скоро измененията ще бъдат кадрови и ще се концентрират върху ценообразуването. Заявки за промени в метода за образуване на цените бяха заложени от претендентите за нови шефове на КЕВР. Появата на нов модел на ДПИ, както и на различен тип признание на капиталови разноски заслужава внимание. През последните няколко години европейското законодателство по един или различен метод стана водещо в енергийната политика. В тази връзка новите подходи слагат редица въпроси, само че най-хубавият израз в актуалната обстановка е " ще поживеем и ще забележим ".