Иван Брегов: Ако ДПС напише добър конституционен проект, ще изгуби значението си от последните 30 години
„ Движение за права и свободи има експертизата да напише нелош законопроект, единствено че няма желанието. Защото в случай че Движение за права и свободи напише добър парламентарен план и той бъде признат, ще изгуби това си значение през последните 30 години , което има. “ Това мнение изрази пред БНР Иван Брегов от правната стратегия на Института за пазарна стопанска система.
Карадайъ споделя половинчати неща, счита Брегов, който разяснява предложенията на водача на Движение за права и свободи за промени в Конституцията, огласени по време на негово посещаване в Брюксел.
„ Хем сякаш е съобразено с многогодишните рекомендации на Съвета на Европа от страна на Венецианската комисия, хем обаче минава около тях, заобикаляйки ги доста тънко. “
Движение за права и свободи предлага делене на Висшия правосъден съвет на две.
„ Предложението ще трансформира Висш съдебен съвет в два обособени съвета – на съдии и прокурори. Един трети съвет – на магистратурата, който да се занимава напълно с бюджетните въпроси, което съгласно мен не е добър вид. Ще имаме прекалено много непотребна администрация, през която да минават разнообразни въздействия “, посочи Иван Брегов в предаването „ Преди всички “.
Брегов счита, че в прокурорската гилдия би трябвало да има „ изразителна съдийска квота , в противоположен случай прокурорите ще останат още веднъж без надзор “. Според него това е опция „ да се вкара сериозен контрол върху работата на прокуратурата “, тъй като съдиите наблюдават качеството на обвинителните актове и „ единствено по този начин можем да развържем безспорната взаимозависимост на прокурорите от основния прокурор в тази прокурорска гилдия “.
Ако ще има обособен съвет на съдиите, съдиите там би трябвало да са уверено болшинство, уточни Иван Брегов.
„ Трябва да се мисли за по-висока квота, избирана от съдиите. “
Работещият модел съгласно Иван Брегов може да се заимства от Румъния, която е реформирала своя правосъден съвет още през 2005 година .
„ Там от 17-членен състав, който взема решение въпросите на съдиите, 15 или 13 са избирани директно от съдиите. “
Цялото изявление слушайте в звуковия файл.
Карадайъ споделя половинчати неща, счита Брегов, който разяснява предложенията на водача на Движение за права и свободи за промени в Конституцията, огласени по време на негово посещаване в Брюксел.
„ Хем сякаш е съобразено с многогодишните рекомендации на Съвета на Европа от страна на Венецианската комисия, хем обаче минава около тях, заобикаляйки ги доста тънко. “
Движение за права и свободи предлага делене на Висшия правосъден съвет на две.
„ Предложението ще трансформира Висш съдебен съвет в два обособени съвета – на съдии и прокурори. Един трети съвет – на магистратурата, който да се занимава напълно с бюджетните въпроси, което съгласно мен не е добър вид. Ще имаме прекалено много непотребна администрация, през която да минават разнообразни въздействия “, посочи Иван Брегов в предаването „ Преди всички “.
Брегов счита, че в прокурорската гилдия би трябвало да има „ изразителна съдийска квота , в противоположен случай прокурорите ще останат още веднъж без надзор “. Според него това е опция „ да се вкара сериозен контрол върху работата на прокуратурата “, тъй като съдиите наблюдават качеството на обвинителните актове и „ единствено по този начин можем да развържем безспорната взаимозависимост на прокурорите от основния прокурор в тази прокурорска гилдия “.
Ако ще има обособен съвет на съдиите, съдиите там би трябвало да са уверено болшинство, уточни Иван Брегов.
„ Трябва да се мисли за по-висока квота, избирана от съдиите. “
Работещият модел съгласно Иван Брегов може да се заимства от Румъния, която е реформирала своя правосъден съвет още през 2005 година .
„ Там от 17-членен състав, който взема решение въпросите на съдиите, 15 или 13 са избирани директно от съдиите. “
Цялото изявление слушайте в звуковия файл.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ