Съдия Капка Костова: Този път след доклада на ЕК ще има промени
"Докладите на Европейска комисия се пишат след доста съществено изследване от доста съществени източници ". Това сподели пред БНР арбитър Капка Костова от Върховния касационен съд, някогашен член на Висш съдебен съвет. Тя изрече съмнение, че след сериозен спор в Европейския парламент евентуално ще бъде призната резолюция за България с текст, непосредствен до признатия от Комисията по цивилен свободи, правораздаване и вътрешни работи (LIBE).
Според арбитър Костова този път след отчета на Европейска комисия ще има промени, тъй като тонът на Брюксел към този момент е по-категоричен и по-безкомпромисен и обстановката в страната към този момент е друга.
"Този път хората си дадоха сметка, че в основата на метода им на живот, на тяхното бъдеще и на бъдещето на техните деца стоят недъзите на тези структури, този метод на ръководство и на този модел ", уточни тя. Капка Костова посочи като главно умозаключение в отчета на Европейската комисия за България неналичието на забележими резултати в региона на правосъдната промяна, касаеща най-много отчетността на основния прокурор.
"Всеки прокурор би трябвало да може да проверява, когато някъде се откри нарушаване, без оглед на персони и обстановки. Т ози така наречен специфичен прокурор ще бъде част от прокуратурата и ще бъде подвластен в своето професионално развиване от основния прокурор, тъй като нашата прокуратура е по този начин издигната. Не както някои европейски системи, където прокуратурата и съдът са дружно - структурата е хоризонтална, а не по този начин субординирана, както е при нас ", изясни тя.
По думите ѝ концепцията, с която е основан Инспекторатът към Висш съдебен съвет е деформирана от това, че той се концентрира върху това да санкционира, а не върху това да оказва помощ .
Според арбитър Капка Костова замисълът за Висши правосъден съвет - като орган, с който съдът да се самоуправлява, е бил добър, тъй като това е белег на самостоятелност, само че : "С времето членовете му станаха политически назначения, а по-голямата част отново са от прокурорската гилдия. Идеята системата да се проветрява и да има външен взор върху проблемите в тази система не се състоя, просто тя не се случи ".
Тя посочи, че в съдийската гилдия съдиите вземат решение сами назначения, покачвания и всичко, което касае съда, само че в съдийската гилдия отново няма съдии, които да са определени от съдии. "Тези стандарти, които са европейски и са открити и наложени от години, те отново не се случват ", акцентира арбитър Костова.
Главният прокурор е мощна и авторитетна фигура в пленума на Висш съдебен съвет, акцентира още тя.
Според арбитър Костова този път след отчета на Европейска комисия ще има промени, тъй като тонът на Брюксел към този момент е по-категоричен и по-безкомпромисен и обстановката в страната към този момент е друга.
"Този път хората си дадоха сметка, че в основата на метода им на живот, на тяхното бъдеще и на бъдещето на техните деца стоят недъзите на тези структури, този метод на ръководство и на този модел ", уточни тя. Капка Костова посочи като главно умозаключение в отчета на Европейската комисия за България неналичието на забележими резултати в региона на правосъдната промяна, касаеща най-много отчетността на основния прокурор.
"Всеки прокурор би трябвало да може да проверява, когато някъде се откри нарушаване, без оглед на персони и обстановки. Т ози така наречен специфичен прокурор ще бъде част от прокуратурата и ще бъде подвластен в своето професионално развиване от основния прокурор, тъй като нашата прокуратура е по този начин издигната. Не както някои европейски системи, където прокуратурата и съдът са дружно - структурата е хоризонтална, а не по този начин субординирана, както е при нас ", изясни тя.
По думите ѝ концепцията, с която е основан Инспекторатът към Висш съдебен съвет е деформирана от това, че той се концентрира върху това да санкционира, а не върху това да оказва помощ .
Според арбитър Капка Костова замисълът за Висши правосъден съвет - като орган, с който съдът да се самоуправлява, е бил добър, тъй като това е белег на самостоятелност, само че : "С времето членовете му станаха политически назначения, а по-голямата част отново са от прокурорската гилдия. Идеята системата да се проветрява и да има външен взор върху проблемите в тази система не се състоя, просто тя не се случи ".
Тя посочи, че в съдийската гилдия съдиите вземат решение сами назначения, покачвания и всичко, което касае съда, само че в съдийската гилдия отново няма съдии, които да са определени от съдии. "Тези стандарти, които са европейски и са открити и наложени от години, те отново не се случват ", акцентира арбитър Костова.
Главният прокурор е мощна и авторитетна фигура в пленума на Висш съдебен съвет, акцентира още тя.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ