До 21 януари трябва да ясно дали ще регистрират партията на Слави
До 21 януари ще би трябвало да стане ясно дали партията на Слави Трифонов " Няма такава страна " ще получи правосъдна регистрация. Това излиза наяве след днешното съвещание на Върховния касационен съд (ВКС), който има последната дума по проблема, написа Lex.bg. Магистратите взеха решение, че би трябвало да се произнесат до 14 дни от подаването на Трифонов против отхвърли на Софийския градски съд (СГС) да впише партията му. В началото на декември м. година правосъдният състав с ръководител Татяна Костадинова отхвърли с претекста, че в признака на партията е използвано на знамето на републиката. " Отворена човешка длан в наследник цвят, в която са интегрирани цветовете бяло, зелено, алено “, е като българския байрак, а това е неразрешено от Закона за политическите партии (ЗПП), показаха от Софийски градски съд.
Пред висшите съдии Ваня Алексиева (председател на състава и докладчик), Николай Марков и Галина Иванова застанаха трима юристи на партията на Трифонов и прокурор Радосвета Раева. Всички желаеха от магистратите да записват " Няма такава страна “ и оспориха претекстовете на арбитър Костадинова.
Адвокат Иво Атанасов направи разбор на член 5, алинея 1 от ЗПП, който гласи: " Политическите партии не могат да употребяват в своите знаци герба или знамето на Република България или на непозната страна, както и религиозни знаци или изображения “. Посочи още, че по какъв начин тъкмо наподобява флагът на страната е регламентирано в Закона за държавния щемпел и националното знаме на Република България и точно от описанието, направено там, би трябвало да се управлява съдът при преценката си дали партия го употребява в знаците си. Там било ясно регламентирано, че то има правоъгълна форма, а в признака на " Няма такава страна " не е по този начин.
" Забраната е ясна и не може да се пояснява разширително - неприемливо е единствено тъкмо възпроизвеждане на знамето “, сподели още юрист Атанасов. Според него законодателят е целял друго, то щял да запише, че се не разрешават и сходни, сходни, близки или аналогични на флага изображения, само че не го е направил. Той цитира и процедура на изборната комисия (ЦИК), която приема, че националното знаме е употребявано непозволено за предизборна пропаганда, единствено в случай че е тъкмо такова, каквото е регламентирано в Закона за държавния щемпел и националното знаме.
Другият юристите на „ Няма такава страна “ Николина Деспотова посочи като мотив пред тях, че има процедура на Софийски градски съд, че не е нарушена възбраната в член 5 ЗПП, в случай че признакът не възпроизвежда тъкмо националния байрак. Това накара арбитър Ваня Алексиева да попита за какво пред висш съд се цитира процедура на долните инстанции и каква мощ има тя за него. " Тази процедура е била водеща за нас при регистрацията ", отговори бранителят.
Действително Софийски градски съд е допускал регистрация на партии, които употребяват цветовете на знамето в знаците си. Така е при Българска социалистическа партия, " Атака ", „ Националния фронт за избавление на България “.
Прокурор Радосвета Раева също съобщи, че партията на Слави Трифонов дава отговор на условията на закона, с цел да бъде записана и че той не разрешава единствено използването на националния байрак тъкмо както е разказан в Закона за държавния щемпел и националното знаме. Тя също уточни, че има партии, които употребяват цветовете му в последователността „ бяло, зелено, алено “. Според Раева да се одобри, че законът не разрешава внушението за приложимост на флага от партиите, ще значи друго отнасяне на равноправни субекти при идентични условия. Прокурорът заключи, че отводът на градския съд да записва политическата групировка е " в нарушаване на съществени правила на демократичната страна – за равноправието и за политическия плурализъм ".
ОТКАЗЪТ
Решението на Софийски градски съд от декември беше записано още, че " цялостното усещане е за правоъгълна форма, формирана от водоравни линии в три багри – бяло, зелено, алено, каквото е и описанието на националното знаме ". Съдът призна, че и знаците на други партии включват цветовете на знамето - Българска социалистическа партия, Атака, Национален фронт за избавление на България. " Действително, при един от субектите е позволено регистриране с изложение на признака, внушаващо потребление на знамето на републиката, само че това не може да е съображение за всеки идващ съд да допусне такава регистрация, тъй като правилото за тъждество на политическите субекти пред закона, застъпен от сегашния състав, е принцип за равното използване, а не за равното неприлагане на закона за тях ", стимулира се арбитър Костадинова.
Пред висшите съдии Ваня Алексиева (председател на състава и докладчик), Николай Марков и Галина Иванова застанаха трима юристи на партията на Трифонов и прокурор Радосвета Раева. Всички желаеха от магистратите да записват " Няма такава страна “ и оспориха претекстовете на арбитър Костадинова.
Адвокат Иво Атанасов направи разбор на член 5, алинея 1 от ЗПП, който гласи: " Политическите партии не могат да употребяват в своите знаци герба или знамето на Република България или на непозната страна, както и религиозни знаци или изображения “. Посочи още, че по какъв начин тъкмо наподобява флагът на страната е регламентирано в Закона за държавния щемпел и националното знаме на Република България и точно от описанието, направено там, би трябвало да се управлява съдът при преценката си дали партия го употребява в знаците си. Там било ясно регламентирано, че то има правоъгълна форма, а в признака на " Няма такава страна " не е по този начин.
" Забраната е ясна и не може да се пояснява разширително - неприемливо е единствено тъкмо възпроизвеждане на знамето “, сподели още юрист Атанасов. Според него законодателят е целял друго, то щял да запише, че се не разрешават и сходни, сходни, близки или аналогични на флага изображения, само че не го е направил. Той цитира и процедура на изборната комисия (ЦИК), която приема, че националното знаме е употребявано непозволено за предизборна пропаганда, единствено в случай че е тъкмо такова, каквото е регламентирано в Закона за държавния щемпел и националното знаме.
Другият юристите на „ Няма такава страна “ Николина Деспотова посочи като мотив пред тях, че има процедура на Софийски градски съд, че не е нарушена възбраната в член 5 ЗПП, в случай че признакът не възпроизвежда тъкмо националния байрак. Това накара арбитър Ваня Алексиева да попита за какво пред висш съд се цитира процедура на долните инстанции и каква мощ има тя за него. " Тази процедура е била водеща за нас при регистрацията ", отговори бранителят.
Действително Софийски градски съд е допускал регистрация на партии, които употребяват цветовете на знамето в знаците си. Така е при Българска социалистическа партия, " Атака ", „ Националния фронт за избавление на България “.
Прокурор Радосвета Раева също съобщи, че партията на Слави Трифонов дава отговор на условията на закона, с цел да бъде записана и че той не разрешава единствено използването на националния байрак тъкмо както е разказан в Закона за държавния щемпел и националното знаме. Тя също уточни, че има партии, които употребяват цветовете му в последователността „ бяло, зелено, алено “. Според Раева да се одобри, че законът не разрешава внушението за приложимост на флага от партиите, ще значи друго отнасяне на равноправни субекти при идентични условия. Прокурорът заключи, че отводът на градския съд да записва политическата групировка е " в нарушаване на съществени правила на демократичната страна – за равноправието и за политическия плурализъм ".
ОТКАЗЪТ
Решението на Софийски градски съд от декември беше записано още, че " цялостното усещане е за правоъгълна форма, формирана от водоравни линии в три багри – бяло, зелено, алено, каквото е и описанието на националното знаме ". Съдът призна, че и знаците на други партии включват цветовете на знамето - Българска социалистическа партия, Атака, Национален фронт за избавление на България. " Действително, при един от субектите е позволено регистриране с изложение на признака, внушаващо потребление на знамето на републиката, само че това не може да е съображение за всеки идващ съд да допусне такава регистрация, тъй като правилото за тъждество на политическите субекти пред закона, застъпен от сегашния състав, е принцип за равното използване, а не за равното неприлагане на закона за тях ", стимулира се арбитър Костадинова.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ