Властта си даде 2 години, за да отлепи медиите от дъното
До 2 години си дава държавното управление, с цел да реши проблемите на медийния плурализъм в България. Това се вижда от за осъществяване на ограничения в отговор на отчета на Европейска комисия за върховенството на закона, който бе огласен на 30 септември. Безконтролната прокуратурата, медийната независимост и корупцията бяха посочени в него като съществени проблеми на страната ни. От проекта излиза наяве, че държавното управление счита да ги взема решение с разбори и работни групи.
Мерките, свързани с медиите, са със период на осъществяване до 2 години. Като такива се плануват " усилване на прозрачността в изразходването на обществени средства за информационни принадлежности ( " държавна реклама " ), както и " ограничения за отбрана на публицистите от похищения, тормоз и интервенция . Повишена бистрота и отчетност на следствията в сходни случаи ". За първата мярка отговорник е вицепремиер, а за втората - министерствата на правораздаването и културата, Министерство на вътрешните работи и прокуратурата.
Осигуряването на пазарно-базирано разпространяване на печатните медии също би трябвало да се случи до 2 години. Тоест и това остава в полето на на идващото държавно управление. До 2 години би трябвало да бъде засилен и контролът върху декларирането на собствеността на медиите.
Освен всичко, в проекта е заложена и неуместната обстановката прокуратурата сама да си напише измененията в Наказателно-процесуалния кодекс , по който работи.
Мярката със рок до 6 месеца гласи: " Изготвяне на експертни оферти за законодателни промени в Наказателен кодекс и Наказателно-процесуален кодекс, включващи: декриминализиране на провокацията към подкуп; детайлно регламентиране на процедура по реализиране на сходна активност от чиновници под прикритие в сходство с решения по каузи на Европейския съд по правата на индивида, изискващи предоставяне на гаранции за липса на насила във връзка с длъжностното лице и несъмнено доказване, изключващо опцията за злоупотреба; предугаждане на по-тежки наказания при открит спор на ползи (конфликтът на ползи не е закононарушение, бел.ред.); предвиждането на ограничения за отбрана на лицата, подали сигнали за корупция; отпадане на прекомерния педантизъм на българския углавен развой ".
Прокуратурата към този момент, които включват увеличаване на периодите за потребление на специфични разследващи средства, избрани случаи, в които наказателните каузи не стигат до инспекция във Върховния касационен съд, понижаване на броя на поемните лица, които наблюдават по какъв начин проверяващите правят работата си.
Мерките, свързани с медиите, са със период на осъществяване до 2 години. Като такива се плануват " усилване на прозрачността в изразходването на обществени средства за информационни принадлежности ( " държавна реклама " ), както и " ограничения за отбрана на публицистите от похищения, тормоз и интервенция . Повишена бистрота и отчетност на следствията в сходни случаи ". За първата мярка отговорник е вицепремиер, а за втората - министерствата на правораздаването и културата, Министерство на вътрешните работи и прокуратурата.
Осигуряването на пазарно-базирано разпространяване на печатните медии също би трябвало да се случи до 2 години. Тоест и това остава в полето на на идващото държавно управление. До 2 години би трябвало да бъде засилен и контролът върху декларирането на собствеността на медиите.
Освен всичко, в проекта е заложена и неуместната обстановката прокуратурата сама да си напише измененията в Наказателно-процесуалния кодекс , по който работи.
Мярката със рок до 6 месеца гласи: " Изготвяне на експертни оферти за законодателни промени в Наказателен кодекс и Наказателно-процесуален кодекс, включващи: декриминализиране на провокацията към подкуп; детайлно регламентиране на процедура по реализиране на сходна активност от чиновници под прикритие в сходство с решения по каузи на Европейския съд по правата на индивида, изискващи предоставяне на гаранции за липса на насила във връзка с длъжностното лице и несъмнено доказване, изключващо опцията за злоупотреба; предугаждане на по-тежки наказания при открит спор на ползи (конфликтът на ползи не е закононарушение, бел.ред.); предвиждането на ограничения за отбрана на лицата, подали сигнали за корупция; отпадане на прекомерния педантизъм на българския углавен развой ".
Прокуратурата към този момент, които включват увеличаване на периодите за потребление на специфични разследващи средства, избрани случаи, в които наказателните каузи не стигат до инспекция във Върховния касационен съд, понижаване на броя на поемните лица, които наблюдават по какъв начин проверяващите правят работата си.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ