Скопяване на суверена
Депутатите от ГЕРБ, Движение за права и свободи, "Воля " и част от "Обединени патриоти " се запретнаха да "скопяват " Изборния кодекс на инат на канонадата от обвинявания на опозицията, че готвят фалшификации на вота и желаят да получат "служебна победа ". Без да им пука от митингите пред постройката на Народното събрание. И без да се впечатлят от предизвестията, че президентът ще наложи несъгласие, а опозицията ще прати поправките в Изборния кодекс в Конституционния съд и на Венецианската комисия.
Безспорно най-вече пристрастености провокира предлагането на Движение за права и свободи да бъде "бастисана " преференцията - единствената, въпреки и прекомерно лимитирана и досега опция на гласоподавателите да преподреждат партийните послушковци в листите. На среднощно съвещание на парламентарната правна комисия в сряда (13 февруари) депутатите на ГЕРБ, "Атака " и НФСБ поддържаха предлагането на Движение за права и свободи. Срещу него гласоподаваха единствено депутатите от Вътрешна македонска революционна организация и Българска социалистическа партия. Но до закани, че "малката " или "голямата " обединения може да се разпаднат, този път не се стигна.
Идеята на Движение за права и свободи е листата да може да бъде пренареждана единствено тогава, когато даден претендент от нея успее да събере толкоз броя персонални преференции, колкото е съответната "избирателна квота " - т.е. броят гласоподаватели, необходим за избора на един общинар, народен представител или евродепутат. За европейските избори това значи към 150 0000 преференции, а за парламентарните - сред 12 хиляди и 17 хиляди. Според всички специалисти това на процедура е неосъществим предел, който ще докара до "бетониране " на листите във типа, в който те се "спускат " от партийните централи. А жителите ще бъдат принудени да избират "парашутисти " от София, които нито познават, нито ще видят повече в идващите четири години.
Предложението на Движение за права и свободи беше импортирано на 15 януари без един ред претекстове - което единствено по себе си е нарушаване на Закона за нормативните актове. Беше подкрепено от ръководещите в правната комисия без нито един логичен мотив. И безусловно часове след гласуването му "по неотложност " в комисията бе импортирано за гласоподаване в пленарната зала.
Точно това предложение провокира най-силна реакция както измежду хората, по този начин и измежду опозицията. "Отнемат се права на жители. Има протестиращи. Група юристи заплашват, че ще си възпламенят дипломите пред Народното събрание и споделят, че такова право като това, което излиза отсам, те не са учили. Съветът по законодателство моли да им се махнат имената от уеб страницата. Разпуснете ни, няма смисъл. Този парламент има 8% рейтинг и единственото учудващо е, че към момента го има ", прикани Крум Зарков от Българска социалистическа партия.
Корнелия Нинова пък предизвести, че опозицията ще внесе предложенията за изменение на Изборния кодекс в Конституционния съд, ще запознае с тях Венецианската комисия и евродепутатите. От своя страна президентът Румен Радев загатна, че и на този закон може да бъде наложено несъгласие: "Това, което се случва с изборното законодателство, е в действителност доста обезпокоително. Управляващите към този момент очевидно даже не крият изкушението си да реализират служебна победа посредством измененията в този закон ", сподели президентът.
Обезсмислянето на преференцията обаче надалеч не бе единствената "мишена ", заложена в негласното съглашение сред ГЕРБ, Движение за права и свободи, Патриотите и "Воля " за промени в Изборния кодекс. На депутатите беше препоръчано да запратят в небитието и електронното гласоподаване, а машинното да бъде на процедура изпразнено от смисъл. Освен това огромната част от делата по тъжби за изборните измами към този момент ще се преглеждат в административните съдилища в провинцията. Всъщност въпросното предложение пристигна от пленума на съдиите от Върховния административен съд. А по какъв начин ще се отрази на честността на изборите фактът, че в огромна част от дребните обитаеми места съдиите, общинарите и кметовете дружно си вървят я за риба, я по благи фамилни тържества - занапред ще забележим.
Другата основна смяна бе провокирана от политическите зависимости на членовете на ЦИК, които в няколко следващи изборни процедури не можеха да съберат нужното болшинство при гласоподаване на доста от решенията си и се стигна даже до такава степен страната да бъде дадена под съд поради това. Тази беззащитност на ЦИК роди предлагането отсега нататък изборната комисия да може да взема решения не с гласовете на 2/3 от членовете си, а единствено с тези на половината.
Безспорно най-вече пристрастености провокира предлагането на Движение за права и свободи да бъде "бастисана " преференцията - единствената, въпреки и прекомерно лимитирана и досега опция на гласоподавателите да преподреждат партийните послушковци в листите. На среднощно съвещание на парламентарната правна комисия в сряда (13 февруари) депутатите на ГЕРБ, "Атака " и НФСБ поддържаха предлагането на Движение за права и свободи. Срещу него гласоподаваха единствено депутатите от Вътрешна македонска революционна организация и Българска социалистическа партия. Но до закани, че "малката " или "голямата " обединения може да се разпаднат, този път не се стигна.
Идеята на Движение за права и свободи е листата да може да бъде пренареждана единствено тогава, когато даден претендент от нея успее да събере толкоз броя персонални преференции, колкото е съответната "избирателна квота " - т.е. броят гласоподаватели, необходим за избора на един общинар, народен представител или евродепутат. За европейските избори това значи към 150 0000 преференции, а за парламентарните - сред 12 хиляди и 17 хиляди. Според всички специалисти това на процедура е неосъществим предел, който ще докара до "бетониране " на листите във типа, в който те се "спускат " от партийните централи. А жителите ще бъдат принудени да избират "парашутисти " от София, които нито познават, нито ще видят повече в идващите четири години.
Предложението на Движение за права и свободи беше импортирано на 15 януари без един ред претекстове - което единствено по себе си е нарушаване на Закона за нормативните актове. Беше подкрепено от ръководещите в правната комисия без нито един логичен мотив. И безусловно часове след гласуването му "по неотложност " в комисията бе импортирано за гласоподаване в пленарната зала.
Точно това предложение провокира най-силна реакция както измежду хората, по този начин и измежду опозицията. "Отнемат се права на жители. Има протестиращи. Група юристи заплашват, че ще си възпламенят дипломите пред Народното събрание и споделят, че такова право като това, което излиза отсам, те не са учили. Съветът по законодателство моли да им се махнат имената от уеб страницата. Разпуснете ни, няма смисъл. Този парламент има 8% рейтинг и единственото учудващо е, че към момента го има ", прикани Крум Зарков от Българска социалистическа партия.
Корнелия Нинова пък предизвести, че опозицията ще внесе предложенията за изменение на Изборния кодекс в Конституционния съд, ще запознае с тях Венецианската комисия и евродепутатите. От своя страна президентът Румен Радев загатна, че и на този закон може да бъде наложено несъгласие: "Това, което се случва с изборното законодателство, е в действителност доста обезпокоително. Управляващите към този момент очевидно даже не крият изкушението си да реализират служебна победа посредством измененията в този закон ", сподели президентът.
Обезсмислянето на преференцията обаче надалеч не бе единствената "мишена ", заложена в негласното съглашение сред ГЕРБ, Движение за права и свободи, Патриотите и "Воля " за промени в Изборния кодекс. На депутатите беше препоръчано да запратят в небитието и електронното гласоподаване, а машинното да бъде на процедура изпразнено от смисъл. Освен това огромната част от делата по тъжби за изборните измами към този момент ще се преглеждат в административните съдилища в провинцията. Всъщност въпросното предложение пристигна от пленума на съдиите от Върховния административен съд. А по какъв начин ще се отрази на честността на изборите фактът, че в огромна част от дребните обитаеми места съдиите, общинарите и кметовете дружно си вървят я за риба, я по благи фамилни тържества - занапред ще забележим.
Другата основна смяна бе провокирана от политическите зависимости на членовете на ЦИК, които в няколко следващи изборни процедури не можеха да съберат нужното болшинство при гласоподаване на доста от решенията си и се стигна даже до такава степен страната да бъде дадена под съд поради това. Тази беззащитност на ЦИК роди предлагането отсега нататък изборната комисия да може да взема решения не с гласовете на 2/3 от членовете си, а единствено с тези на половината.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ