Гешев за проекта на Зарков за главния прокурор: Да съм горд ли, че се прави закон за една личност!
Да съм горделив ли, че се прави закон за една персона.
Това коментира главният прокурор Иван Гешев повод плана на Крум Зарков за смяна на Наказателно-процесуален кодекс за следствието на основния прокурор
„ Да нарушаваме върховенството на закона, правовата страна с ясното схващане, че това е незаконосъобразно, а единствено оправдано, опонира на правилото на правомерност. Този метод ни връща към едни от дълго време отминали времена, които съгласно мен са тъмни, съгласно други може и да са светли. За страдание задачата е политически надзор върху правосъдната система, преодоляването на правосъдната власт, тъй като законопроектите се отнасят и за ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд. “
„ Имам терзания за върховенството на правото, за репресии над български жители. Като основен прокурор, в границите на конституционните си пълномощия, ще направя всичко допустимо да защитя независимостта на българската прокуратура. “
Това съобщи Обвинител № 1 Иван Гешев пред Пленума на Висш съдебен съвет във връзка плана на Крум Зарков за смяна на Наказателно-процесуален кодекс за следствието на основния прокурор
Тези промени ще се употребяват с политическа цел, с цел да се овладее правосъдната система под прикритието на „ върховенството на закона “, уточни още ръководителят на Държавното обвиняване.
Ето цялото Изказване на основния прокурор Иван Гешев пред Пленума на Висш съдебен съвет по отношение на планове за промени в Наказателно-процесуален кодекс, свързани с „ следствието “ на основния прокурор, 15.12.2022 година:
„ Анализирайки тези оферти се двоумя дали да се усещам горделив, че се прави личен закон за една персона, т.е. – за мен, „ основният прокурор Иван Гешев “, и за отстраняването му. Или е тъжно за българското съществуване и това, което назоваваме господство на закона и правова страна. Това дискриминация ли е или привилегия? Независимо какво е – не се позволява от българската Конституция. “
„ България би трябвало да извърши условията на европейските институции. Съветът на Европа и Венецианската комисия са извънредно уважавани институции, естествено е да се съобразим с техните мнения. Като част от европейското семейство ние съблюдаваме избрани правила и един от тях се назовава – господство на закона. Факт е, че промени би трябвало да се създадат, само че е реалност и че тези промени ще се употребяват с политическа цел, с цел да се овладее правосъдната система под прикритието на „ върховенството на закона “. Изразих мнението си пред Венецианската комисия, че част от тези промени изискват промени в Конституцията. “
„ Да нарушаваме върховенството на закона, правовата страна с ясното схващане, че това е незаконосъобразно, а единствено оправдано, опонира на правилото на правомерност. Този метод ни връща към едни от дълго време отминали времена, които съгласно мен са тъмни, съгласно други може и да са светли. За страдание задачата е политически надзор върху правосъдната система, преодоляването на правосъдната власт, тъй като законопроектите се отнасят и за ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд. “
„ Имам терзания за върховенството на правото, за репресии над български жители на база на част от причините, които изредих. Ние сме адвокати, не сме политици. Аз като основен прокурор, в границите на конституционните си пълномощия, ще направя всичко допустимо да защитя независимостта на българската прокуратура. “
За предлагането арбитър да е „ проверяващ основния прокурор “:
„ Никой арбитър няма да желае да си аргументи това. Започвам да се колебая, че тази процедура, не е основана инцидентно. Как служител на реда, митнически контрольор по лист ще проверяват магистрати, в това число ръководител на Върховен касационен съд, Върховен административен съд? “
За въвеждането на правосъден надзор на отводите за формиране на досъдебно произвеждане:
„ Напомням мнение на Върховен касационен съд, че това опонира на настоящата Конституция. По този въпрос рано или късно ще има и изговаряне на Конституционния съд. “
За смяната при избора на членове на Висш съдебен съвет от квотата на Народно събрание:
„ Дискриминационна е наредбата избрана категория български жители (прокурори и следователи) да не могат да заемат избрана служба – т.е. да не са членове от парламентарната квота на Народно събрание. Това се прави, с цел да може да се овладее правосъдната власт. “
За командироването на магистрати:
Ясно е какво ще се случи, когато командироването е единствено 6 месеца. Ще се блокира системата и на съда, и на прокуратурата. За мен е изрично, че това е опит за преодоляване освен на прокуратурата, а на правосъдната власт. Може би не незабавно, а последователно и методично. “
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
Това коментира главният прокурор Иван Гешев повод плана на Крум Зарков за смяна на Наказателно-процесуален кодекс за следствието на основния прокурор
„ Да нарушаваме върховенството на закона, правовата страна с ясното схващане, че това е незаконосъобразно, а единствено оправдано, опонира на правилото на правомерност. Този метод ни връща към едни от дълго време отминали времена, които съгласно мен са тъмни, съгласно други може и да са светли. За страдание задачата е политически надзор върху правосъдната система, преодоляването на правосъдната власт, тъй като законопроектите се отнасят и за ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд. “
„ Имам терзания за върховенството на правото, за репресии над български жители. Като основен прокурор, в границите на конституционните си пълномощия, ще направя всичко допустимо да защитя независимостта на българската прокуратура. “
Това съобщи Обвинител № 1 Иван Гешев пред Пленума на Висш съдебен съвет във връзка плана на Крум Зарков за смяна на Наказателно-процесуален кодекс за следствието на основния прокурор
Тези промени ще се употребяват с политическа цел, с цел да се овладее правосъдната система под прикритието на „ върховенството на закона “, уточни още ръководителят на Държавното обвиняване.
Ето цялото Изказване на основния прокурор Иван Гешев пред Пленума на Висш съдебен съвет по отношение на планове за промени в Наказателно-процесуален кодекс, свързани с „ следствието “ на основния прокурор, 15.12.2022 година:
„ Анализирайки тези оферти се двоумя дали да се усещам горделив, че се прави личен закон за една персона, т.е. – за мен, „ основният прокурор Иван Гешев “, и за отстраняването му. Или е тъжно за българското съществуване и това, което назоваваме господство на закона и правова страна. Това дискриминация ли е или привилегия? Независимо какво е – не се позволява от българската Конституция. “
„ България би трябвало да извърши условията на европейските институции. Съветът на Европа и Венецианската комисия са извънредно уважавани институции, естествено е да се съобразим с техните мнения. Като част от европейското семейство ние съблюдаваме избрани правила и един от тях се назовава – господство на закона. Факт е, че промени би трябвало да се създадат, само че е реалност и че тези промени ще се употребяват с политическа цел, с цел да се овладее правосъдната система под прикритието на „ върховенството на закона “. Изразих мнението си пред Венецианската комисия, че част от тези промени изискват промени в Конституцията. “
„ Да нарушаваме върховенството на закона, правовата страна с ясното схващане, че това е незаконосъобразно, а единствено оправдано, опонира на правилото на правомерност. Този метод ни връща към едни от дълго време отминали времена, които съгласно мен са тъмни, съгласно други може и да са светли. За страдание задачата е политически надзор върху правосъдната система, преодоляването на правосъдната власт, тъй като законопроектите се отнасят и за ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд. “
„ Имам терзания за върховенството на правото, за репресии над български жители на база на част от причините, които изредих. Ние сме адвокати, не сме политици. Аз като основен прокурор, в границите на конституционните си пълномощия, ще направя всичко допустимо да защитя независимостта на българската прокуратура. “
За предлагането арбитър да е „ проверяващ основния прокурор “:
„ Никой арбитър няма да желае да си аргументи това. Започвам да се колебая, че тази процедура, не е основана инцидентно. Как служител на реда, митнически контрольор по лист ще проверяват магистрати, в това число ръководител на Върховен касационен съд, Върховен административен съд? “
За въвеждането на правосъден надзор на отводите за формиране на досъдебно произвеждане:
„ Напомням мнение на Върховен касационен съд, че това опонира на настоящата Конституция. По този въпрос рано или късно ще има и изговаряне на Конституционния съд. “
За смяната при избора на членове на Висш съдебен съвет от квотата на Народно събрание:
„ Дискриминационна е наредбата избрана категория български жители (прокурори и следователи) да не могат да заемат избрана служба – т.е. да не са членове от парламентарната квота на Народно събрание. Това се прави, с цел да може да се овладее правосъдната власт. “
За командироването на магистрати:
Ясно е какво ще се случи, когато командироването е единствено 6 месеца. Ще се блокира системата и на съда, и на прокуратурата. За мен е изрично, че това е опит за преодоляване освен на прокуратурата, а на правосъдната власт. Може би не незабавно, а последователно и методично. “
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ