И системата стана жертва на прокурорския син
Чадър от високо и върхова непросветеност. Това са аргументите за неприятната реакция на институциите по случая с прокурорския наследник Васил Михайлов, който е притеглен към наказателна отговорност за побой и закана за ликвидиране. Броени дни след като беше пуснат от пандиза, където беше арестуван, младежът призна, че към този момент е нарушавал домашния си арест. Министерство на вътрешните работи първо отхвърли, но после Министерството на правораздаването и прокуратурата потвърдиха нарушаванията. Но не съумяха да ги потвърдят в съда и държанието на Михайлов остана безнаказано.
Наглост
На 18-годишния Васил Михайлов не му липсва самочувствие да се представя брутално обективен. " Нападал съм тези, които са заслужили. Повечето хора, които са пребити от мен, имат престъпно досие ", сподели той пред bTV. Въпреки младостта си прокурорският наследник към този момент е натрупал богат престъпен опит. Според полицейска информация през април той е нанесъл голям брой удари с юмруци и ритници в главата на мъж и го намушкал с нож в лявото око. Деянието е осъществено по хулигански подбуди без персонален претекст. След това Михайлов е заплашил с ликвидиране жена, като размахвал нож пред лицето ѝ. Младежът обаче попадна под ударите на закона едвам през юни след нечовечен побой над локалната футболна легенда и сегашен треньор в Перник Румен Андонов.
С дейностите си безизвестният до тогава за обществеността Михайлов съумя да предизвика цивилен митинг на перничани, в който се включи даже кметът Станислав Владимиров. " Чувахме клюки, само че, за жалост, никой не ми беше споделил за този човек. За благополучие, откакто мъжът стана обществено прочут, перничани добиха храброст и описаха и за други случаи на експанзия ", сподели кметът. Но даже и гражданският отпор против насилието не стресна прокурорския наследник да демонстрира възприятие за безотговорност. " Аз съм с патерица, а и няма да взема да се напъвам поради някакъв си старец. Може някъде да не си е върнал парите и някой да го е пребил. Аз не мога да кажа, може и да се е спънал ", отбрани се той след обвиняването, че е нападнал футболиста Румен Андонов. Младежът се оправда и за видео в интернет, на което се вижда да бие и различен мъж. " Това може да е монтаж, такива неща аз не върша. Не знам дали сте чували за фотошоп, за монтаж, за такива работи. А и то записите в съда не са доказателства ", разяснява Михайлов.
В последна сметка правните знания на обвинения му изневериха и съдът реши, че са събрани задоволително доказателства, с цел да бъде арестуван за непрекъснато в ареста. Но откакто беше освободен под домакински арест, стартира да се хвали, че върви по нощни заведения в Перник. " Петък имаше дискотека тук и трябваше малко да разпусна, въпреки всичко съм бил в ареста 5 месеца ", съобщи той пред bTV от терасата на жилището, в което е затворен. Че е излизал от вкъщи си свидетелства и брачната половинка на пребития футболен треньор. " Излязъл си от тях, отишъл е в кафе " Рай " насреща, постоял е там, а след известно време се е върнал с момиче, евентуално с приятелката си, и са се прибрали двамата ", описа Марияна Андонова.
Системата даде неточност
Арогантното държание на 18-годишния Михайлов в действителност изкара нескрито съществени проблеми, когато става дума за лица, които изтърпяват домакински арест. Първоначално от Министерство на вътрешните работи изрично отхвърлиха обвиненият да е нарушил мярката си за неотклонение. От силовото ведомство показаха, че той е с проследяваща гривна, която се следи " ежеминутно ". Веднага по-късно обаче Министерството на правораздаването, под чиято шапка е Групово дело " Изпълнение на наказванията ", опроверга вътрешното министерство. " От районната работа по осъществяване на наказванията в Перник е изискана информация по случая, която сподели, че са установени нарушавания в осъществяването на електронното наблюдаване, включително излизане отвън избраното в графика време ", показаха оттова.
Според неофициална информация Васил Михайлов не е имал проследяваща гривна при започване на домашния арест в продължение на денонощие, тъй като не е имало налична и е трябвало да се вземе от различен регион. От правосъдното министерство обясниха, че в началото той е освободен от съда без условието да носи проследяваща гривна. Тя му е поставена след искане от Министерство на вътрешните работи. Изпълнението на домашния арест следва да се управлява от 1-во РПУ в Перник. Министърът на правораздаването Крум Зарков сподели, че има случай от 40 минути, в които е изгубен сигналът на гривната. Прокуратурата също даде информация пред публицисти, съгласно която младежът фактически е нарушил мярката си за неотклонение веднъж, като е посетил питейно заведение, което е покрай дома му. Прокурорът обаче не отговори дали има установени нарушавания при дейностите на чиновниците на Министерство на вътрешните работи и дирекция " Изпълнение на наказванията ".
Пореден непредвиден поврат по случая с прокурорския наследник настъпи в Софийския районен съд, където държавното обвиняване изненадващо не съумя да отбрани настояването си той да бъде върнат назад в ареста, откакто е нарушил мярката си за неотклонение. Според СРС няма безапелационни и безспорни доказателства Михайлов да е напускал дома си. Не са правени и експертизи на записите от камерите. Според съда той е бил в питейно заведение тъкмо преди да се откри на адреса, в който е трябвало да изтърпява мярката си за неотклонение, а не преди този момент. По думите на обвинения той е отишъл до заведението, с цел да вземе ключовете за жилището, които оставил там още преди да бъде задържан. В последна сметка въззивният съд одобри дефинитивно, че Михайлов е нарушил домашния си арест и го върна в килията. Доказателства се съдържат в показания на служител на реда, които са пренебрегнати от районния съд, тъй като не са подписани, стана ясно в правосъдната зала.
Евтин популизъм
Главният прокурор Иван Гешев, който неотдавна се изявява повече като политик, в сравнение с като магистрат, побърза да употребява случая с прокурорския наследник за персонален пиар. Вместо да попита подчинените си прокурори в Перник за какво са позволили Михайлов да безчинства толкоз дълго, че чак да се стигне до цивилен протест срещу насилието, Гешев нападна бащата на обвинения. " С ясното схващане, че родителите не носят наказателна отговорност за своите деца и противоположното, за разлика от мрачните тоталитарни времена, аз считам, че в полза на справедливостта, на хората от гр. Перник и на институцията Прокуратура на Република България, прокурор Бисер Михайлов ще може и ще има доблестта да поеме своята морална отговорност, като подаде оставка ", съобщи основният прокурор.
Не стана ясна връзката сред провиненията на пълнолетния син и отговорността на бащата. Още повече, че Бисер Михайлов подаде оставка като зам. областен прокурор на Перник незабавно откакто младежът беше притеглен към наказателна отговорност. Но да се желае напълно да напусне работата си в държавното обвиняване поради неприятното държание на сина му няма общо с " морална отговорност ". По тази логичност Иван Гешев първи би трябвало да хвърли оставка след скандала " Жоси ", при който предприемач се оплака, че е бил рекетиран от основния прокурор да трансферира дялове от своето млекопреработвателно дружество. И бащата на Гешев получава % от компанията. Той обаче се отбрани, като сподели, че никой не може да носи отговорност за постъпките на своите родственици.
Друг е въпросът, в случай че в следствието против 18-годишния Васил Михайлов се съдържат данни, че неговият татко му е осигурявал безотговорност от високата си позиция в държавното обвиняване. В подобен случай обаче не следва да се носи само морална отговорност, а предстои на наказателно гонене. Всичко друго е на ниска цена популизъм. Вместо да политиканства, добре е основният прокурор да се погрижи подчинената му институция да не позволява други случаи като този с Михайлов, при който самозабравили се бабаити тормозят жителите без глоба от закона толкоз време.
Наглост
На 18-годишния Васил Михайлов не му липсва самочувствие да се представя брутално обективен. " Нападал съм тези, които са заслужили. Повечето хора, които са пребити от мен, имат престъпно досие ", сподели той пред bTV. Въпреки младостта си прокурорският наследник към този момент е натрупал богат престъпен опит. Според полицейска информация през април той е нанесъл голям брой удари с юмруци и ритници в главата на мъж и го намушкал с нож в лявото око. Деянието е осъществено по хулигански подбуди без персонален претекст. След това Михайлов е заплашил с ликвидиране жена, като размахвал нож пред лицето ѝ. Младежът обаче попадна под ударите на закона едвам през юни след нечовечен побой над локалната футболна легенда и сегашен треньор в Перник Румен Андонов.
С дейностите си безизвестният до тогава за обществеността Михайлов съумя да предизвика цивилен митинг на перничани, в който се включи даже кметът Станислав Владимиров. " Чувахме клюки, само че, за жалост, никой не ми беше споделил за този човек. За благополучие, откакто мъжът стана обществено прочут, перничани добиха храброст и описаха и за други случаи на експанзия ", сподели кметът. Но даже и гражданският отпор против насилието не стресна прокурорския наследник да демонстрира възприятие за безотговорност. " Аз съм с патерица, а и няма да взема да се напъвам поради някакъв си старец. Може някъде да не си е върнал парите и някой да го е пребил. Аз не мога да кажа, може и да се е спънал ", отбрани се той след обвиняването, че е нападнал футболиста Румен Андонов. Младежът се оправда и за видео в интернет, на което се вижда да бие и различен мъж. " Това може да е монтаж, такива неща аз не върша. Не знам дали сте чували за фотошоп, за монтаж, за такива работи. А и то записите в съда не са доказателства ", разяснява Михайлов.
В последна сметка правните знания на обвинения му изневериха и съдът реши, че са събрани задоволително доказателства, с цел да бъде арестуван за непрекъснато в ареста. Но откакто беше освободен под домакински арест, стартира да се хвали, че върви по нощни заведения в Перник. " Петък имаше дискотека тук и трябваше малко да разпусна, въпреки всичко съм бил в ареста 5 месеца ", съобщи той пред bTV от терасата на жилището, в което е затворен. Че е излизал от вкъщи си свидетелства и брачната половинка на пребития футболен треньор. " Излязъл си от тях, отишъл е в кафе " Рай " насреща, постоял е там, а след известно време се е върнал с момиче, евентуално с приятелката си, и са се прибрали двамата ", описа Марияна Андонова.
Системата даде неточност
Арогантното държание на 18-годишния Михайлов в действителност изкара нескрито съществени проблеми, когато става дума за лица, които изтърпяват домакински арест. Първоначално от Министерство на вътрешните работи изрично отхвърлиха обвиненият да е нарушил мярката си за неотклонение. От силовото ведомство показаха, че той е с проследяваща гривна, която се следи " ежеминутно ". Веднага по-късно обаче Министерството на правораздаването, под чиято шапка е Групово дело " Изпълнение на наказванията ", опроверга вътрешното министерство. " От районната работа по осъществяване на наказванията в Перник е изискана информация по случая, която сподели, че са установени нарушавания в осъществяването на електронното наблюдаване, включително излизане отвън избраното в графика време ", показаха оттова.
Според неофициална информация Васил Михайлов не е имал проследяваща гривна при започване на домашния арест в продължение на денонощие, тъй като не е имало налична и е трябвало да се вземе от различен регион. От правосъдното министерство обясниха, че в началото той е освободен от съда без условието да носи проследяваща гривна. Тя му е поставена след искане от Министерство на вътрешните работи. Изпълнението на домашния арест следва да се управлява от 1-во РПУ в Перник. Министърът на правораздаването Крум Зарков сподели, че има случай от 40 минути, в които е изгубен сигналът на гривната. Прокуратурата също даде информация пред публицисти, съгласно която младежът фактически е нарушил мярката си за неотклонение веднъж, като е посетил питейно заведение, което е покрай дома му. Прокурорът обаче не отговори дали има установени нарушавания при дейностите на чиновниците на Министерство на вътрешните работи и дирекция " Изпълнение на наказванията ".
Пореден непредвиден поврат по случая с прокурорския наследник настъпи в Софийския районен съд, където държавното обвиняване изненадващо не съумя да отбрани настояването си той да бъде върнат назад в ареста, откакто е нарушил мярката си за неотклонение. Според СРС няма безапелационни и безспорни доказателства Михайлов да е напускал дома си. Не са правени и експертизи на записите от камерите. Според съда той е бил в питейно заведение тъкмо преди да се откри на адреса, в който е трябвало да изтърпява мярката си за неотклонение, а не преди този момент. По думите на обвинения той е отишъл до заведението, с цел да вземе ключовете за жилището, които оставил там още преди да бъде задържан. В последна сметка въззивният съд одобри дефинитивно, че Михайлов е нарушил домашния си арест и го върна в килията. Доказателства се съдържат в показания на служител на реда, които са пренебрегнати от районния съд, тъй като не са подписани, стана ясно в правосъдната зала.
Евтин популизъм
Главният прокурор Иван Гешев, който неотдавна се изявява повече като политик, в сравнение с като магистрат, побърза да употребява случая с прокурорския наследник за персонален пиар. Вместо да попита подчинените си прокурори в Перник за какво са позволили Михайлов да безчинства толкоз дълго, че чак да се стигне до цивилен протест срещу насилието, Гешев нападна бащата на обвинения. " С ясното схващане, че родителите не носят наказателна отговорност за своите деца и противоположното, за разлика от мрачните тоталитарни времена, аз считам, че в полза на справедливостта, на хората от гр. Перник и на институцията Прокуратура на Република България, прокурор Бисер Михайлов ще може и ще има доблестта да поеме своята морална отговорност, като подаде оставка ", съобщи основният прокурор.
Не стана ясна връзката сред провиненията на пълнолетния син и отговорността на бащата. Още повече, че Бисер Михайлов подаде оставка като зам. областен прокурор на Перник незабавно откакто младежът беше притеглен към наказателна отговорност. Но да се желае напълно да напусне работата си в държавното обвиняване поради неприятното държание на сина му няма общо с " морална отговорност ". По тази логичност Иван Гешев първи би трябвало да хвърли оставка след скандала " Жоси ", при който предприемач се оплака, че е бил рекетиран от основния прокурор да трансферира дялове от своето млекопреработвателно дружество. И бащата на Гешев получава % от компанията. Той обаче се отбрани, като сподели, че никой не може да носи отговорност за постъпките на своите родственици.
Друг е въпросът, в случай че в следствието против 18-годишния Васил Михайлов се съдържат данни, че неговият татко му е осигурявал безотговорност от високата си позиция в държавното обвиняване. В подобен случай обаче не следва да се носи само морална отговорност, а предстои на наказателно гонене. Всичко друго е на ниска цена популизъм. Вместо да политиканства, добре е основният прокурор да се погрижи подчинената му институция да не позволява други случаи като този с Михайлов, при който самозабравили се бабаити тормозят жителите без глоба от закона толкоз време.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ