Апелативен съд – Бургас потвърди определение за задържане под стража спрямо мъж, обвинен в държане и разпространение на метамфетамин
Бургас. Мъжът е притеглен ката обвинен за това, че на 20.09.2021г. в гр. Бургас, кв.Победа, ул.„ Опълченска “ №26, без съответно позволение държал в населявания от него дом и задния му двор, за разпространяване, високорисково наркотично вещество метамфетамин, с общо количество 51.065 грама на обща стойност 1276.63 лв.. Това оповестиха от Апелативен съд - Бургас . За закононарушението по чл.354а, ал.1 от Наказателен кодекс, законът е планувал наказване отнемане от независимост от две до осем години и санкция от 5 до 20 хиляди лв..
Веселин В. апелира пред апелативния съд определението на първата инстанция. В правосъдно съвещание отбраната пледира по-лека мярка за неотклонение. Твърди, че доказателствата по делото не сочат на действителна заплаха обвиненият да се укрие или да извърши закононарушение.
Държавното обвиняване показва, че жалбата е неоснователна и упорства за потвърждаване на атакуваното определение.
Въззивният състав споделя изводите на окръжния съд, за съществуване на обосновано съмнение, че обвиненият може да е съпричастен към осъществяването на закононарушението. В тази тенденция са както показанията на разпитаните очевидци, по този начин и резултатите от осъщественото претършуване и изземване в жилищна сграда, приобщените от тази следствена активност материални доказателства, протокол за осъществена химическа експертиза.
Налична е и втората причина за налагане на най-тежката мяряка за процесуална насила - действителна заплаха от осъществяване на закононарушение. Веселин В. е упрекнат за закононарушение, осъществено в изпитателния период на друго наказание, отнасящо се за активност по ръководство на МПС след приложимост на опиати. Това събитие обосновава извод, че съществува заплаха от осъществяване на незаконна демонстрация от негова страна, при положение, че му бъде наложена по-лека мярка за неотклонение.
В определението си апелативните съдии показват, че особеностите на незаконната демонстрация – закононарушение срещу публично здраве, типът и количеството на наркотичното вещество, методът на реализиране на действието, са също условия, които разрешават преценката за адекватност на избраната мярка.
Мярката за неотклонение „ домакински арест “ не би имала търсения възпиращ за обвинения резултат, защото не би осуетила контактите му с трети лица, също така, действието, в което упрекнат Веселин В., е осъществено точно в населявания от него дом.
Определението на Апелативен съд – Бургас, с което е доказана мярката за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на Веселин В., е дефинитивно.
Веселин В. апелира пред апелативния съд определението на първата инстанция. В правосъдно съвещание отбраната пледира по-лека мярка за неотклонение. Твърди, че доказателствата по делото не сочат на действителна заплаха обвиненият да се укрие или да извърши закононарушение.
Държавното обвиняване показва, че жалбата е неоснователна и упорства за потвърждаване на атакуваното определение.
Въззивният състав споделя изводите на окръжния съд, за съществуване на обосновано съмнение, че обвиненият може да е съпричастен към осъществяването на закононарушението. В тази тенденция са както показанията на разпитаните очевидци, по този начин и резултатите от осъщественото претършуване и изземване в жилищна сграда, приобщените от тази следствена активност материални доказателства, протокол за осъществена химическа експертиза.
Налична е и втората причина за налагане на най-тежката мяряка за процесуална насила - действителна заплаха от осъществяване на закононарушение. Веселин В. е упрекнат за закононарушение, осъществено в изпитателния период на друго наказание, отнасящо се за активност по ръководство на МПС след приложимост на опиати. Това събитие обосновава извод, че съществува заплаха от осъществяване на незаконна демонстрация от негова страна, при положение, че му бъде наложена по-лека мярка за неотклонение.
В определението си апелативните съдии показват, че особеностите на незаконната демонстрация – закононарушение срещу публично здраве, типът и количеството на наркотичното вещество, методът на реализиране на действието, са също условия, които разрешават преценката за адекватност на избраната мярка.
Мярката за неотклонение „ домакински арест “ не би имала търсения възпиращ за обвинения резултат, защото не би осуетила контактите му с трети лица, също така, действието, в което упрекнат Веселин В., е осъществено точно в населявания от него дом.
Определението на Апелативен съд – Бургас, с което е доказана мярката за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на Веселин В., е дефинитивно.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ