Георги Чинев, Окръжна прокуратура - Бургас: Готвените промени в Съдебната власт би трябвало да се случат след широка обществена дискусия
Бургас. Готвените промени в Съдебната власт би трябвало да се случат след необятна социална полемика. Това сподели по време на митинга срещу предлагането за промени в Закона за правосъдната власт (ЗСВ) и Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) Георги Чинев, административният началник на Окръжна прокуратура - Бургас, съобщи кореспондент на Радио " Фокус " - Бургас.
" Изрзявам паниката на всички промени от готвените промени. На първо място те би трябвало да се случат след необятна социална полемика, каквато е рекомендацията и на Венецианската комисия и каквато полемика не виждаме. Освен таква полемика, измененията би следвало да са обект и на разискване и в професионалната общественост. Това, което е смущаващо за нас, е и събитието, че не се регистрира рефлексията на измененията върху активността на съдилищата и прокуратурите с обща подготвеност - изрично работата им ще бъде, меко казано, затормозена ", уточни Георги Чинев.
Окръжният прокурор обърна внимание и на това, че особено Законът за изменение и допълнение, в частта, отнасяща се до основния прокурор, са идентични с текстовете от така наречен " Живкова конституция " от 1971-а година - избор на главиния прокурор от Народното събрание (НС), негов 5-годишен мандат и отчетността му пред Народно събрание.
" Друго, което е извънредно значимо, и което може би убягва от необятния публичен фокус, моделът на профилираното правораздаване реализира нещо доста значително, а точно невъзможността за локални въздействия и локално давление върху работата на съдиите и прокурорите. Това беше уверено прекратено с централизацията на профилираното правораздаване. Освен това, както загатна и апелативният прокурор - 10-годишният опит при тежки каузи за проведени незаконни групи, корупционни закононарушения и други ", добави Георги Чинев.
Мария ПОПЧЕВА
" Изрзявам паниката на всички промени от готвените промени. На първо място те би трябвало да се случат след необятна социална полемика, каквато е рекомендацията и на Венецианската комисия и каквато полемика не виждаме. Освен таква полемика, измененията би следвало да са обект и на разискване и в професионалната общественост. Това, което е смущаващо за нас, е и събитието, че не се регистрира рефлексията на измененията върху активността на съдилищата и прокуратурите с обща подготвеност - изрично работата им ще бъде, меко казано, затормозена ", уточни Георги Чинев.
Окръжният прокурор обърна внимание и на това, че особено Законът за изменение и допълнение, в частта, отнасяща се до основния прокурор, са идентични с текстовете от така наречен " Живкова конституция " от 1971-а година - избор на главиния прокурор от Народното събрание (НС), негов 5-годишен мандат и отчетността му пред Народно събрание.
" Друго, което е извънредно значимо, и което може би убягва от необятния публичен фокус, моделът на профилираното правораздаване реализира нещо доста значително, а точно невъзможността за локални въздействия и локално давление върху работата на съдиите и прокурорите. Това беше уверено прекратено с централизацията на профилираното правораздаване. Освен това, както загатна и апелативният прокурор - 10-годишният опит при тежки каузи за проведени незаконни групи, корупционни закононарушения и други ", добави Георги Чинев.
Мария ПОПЧЕВА
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ